Puffer UniFi: Optimización de Based Rollup mediante Restaking
Punto clave: Puffer está utilizando la tecnología de Restaking para construir una solución de Based Rollup más eficiente, logrando la optimización del orden descentralizado y la liquidez entre cadenas. Based Rollup y los Rollup convencionales formarán diferentes patrones de desarrollo en el ecosistema de Ethereum.
Conceptos básicos de Rollup
Rollup es una tecnología utilizada para escalar blockchains, diseñada para aumentar la capacidad de procesamiento de transacciones y reducir costos. Agrupa un gran número de transacciones para procesarlas fuera de la cadena y luego envía los resultados a la red principal para su verificación. Este método alivia la carga de la red principal, al tiempo que garantiza la seguridad y la inmutabilidad de los datos.
Rollup se divide principalmente en dos tipos:
Optimistic Rollup: Se asume que todas las transacciones son correctas por defecto y solo se verifican cuando alguien las cuestiona. Este método es más rápido, pero presenta un período de desafío.
ZK Rollup: utiliza pruebas matemáticas para garantizar la validez de cada transacción, sin necesidad de un periodo de desafío adicional, ofreciendo mayor seguridad pero con una complejidad técnica más alta.
La idea central de Rollup es "realizar una gran cantidad de trabajo fuera de la cadena y solo poner los resultados en la cadena", lo que mejora la velocidad de procesamiento de la blockchain y reduce los costos.
Rollup Basado
El investigador de Ethereum, Justin Drake, propuso el concepto de Based Rollup en marzo de 2023, dirigido principalmente al papel clave entre L1 y L2: el secuenciador (Sequencer). El secuenciador es responsable de ordenar y empaquetar las transacciones de L2 hacia L1, abarcando dos aspectos: el empaquetado por lotes y la confirmación de transacciones.
Actualmente, la mayoría de las L2 utilizan un esquema de ordenación centralizado, lo que no causará grandes problemas en las primeras etapas del desarrollo de la industria. Sin embargo, a medida que aumente la cantidad de fondos en la cadena y maduren las infraestructuras, los ordenadores centralizados se convertirán en un problema urgente a resolver.
Actualmente hay dos soluciones propuestas:
Ordenador descentralizado basado en L2
Transferir a L1 el Based Rollup
Based Rollup transfiere la responsabilidad de ordenar transacciones de L2 a L1, con los nodos de validación de Ethereum L1 actuando como proponentes de bloques responsables de ordenar las transacciones. Este diseño aprovecha al máximo los recursos de nodos existentes en Ethereum, evitando los riesgos asociados con un ordenante centralizado y manteniendo el nivel de seguridad del ordenante en consonancia con la red principal de Ethereum.
Sin embargo, el Based Rollup también enfrenta limitaciones de rendimiento, ya que debe depender del tiempo de bloque de la cadena principal (aproximadamente 12 segundos), lo que hace que el tiempo de confirmación de las transacciones sea mucho menor que el de los esquemas de ordenación L2 convencionales.
Puffer UniFi Optimización Basada en Rollup
UniFi propuesto por Puffer tiene como objetivo resolver los problemas de rendimiento de Based Rollup mediante la introducción de un mecanismo de "preconfirmación". La preconfirmación de UniFi tiene las siguientes características:
Garantía proporcionada por los validadores de Ethereum: antes de empaquetar el bloque, los validadores de la red principal de Ethereum se comprometen con las transacciones Rollup pendientes de confirmación.
Mecanismo de penalización: si el validador no cumple con el compromiso preconfirmado, enfrentará una penalización.
UniFi ha eludido el problema de que el Based Rollup debe estar limitado por el tiempo de bloque de la red principal a través del mecanismo de "preconfirmación", haciendo que los nodos de la red principal de Ethereum asuman trabajo adicional para garantizar la eficiencia de la confirmación de las transacciones (aproximadamente 100 milisegundos).
Puffer UniFi AVS
Para implementar el mecanismo de "pre-confirmación", Puffer ha propuesto UniFi AVS, que es una solución basada en EigenLayer. Aprovecha la tecnología de "Restaking" de Ethereum para empaquetar UniFi en un servicio AVS. Cualquier validador que vuelva a apostar en EigenLayer puede participar en UniFi AVS para proporcionar servicios de pre-confirmación y diseñar los mecanismos de penalización correspondientes en el AVS.
Valor Core
La cadena de aplicaciones construida con UniFi AVS se convertirá en la solución de actualización de Based Rollup, que tiene las siguientes ventajas en comparación con otros Rollup:
Ordenación descentralizada basada en L1
Mejora técnica de la preconfirmación para aumentar la velocidad de confirmación de transacciones
Generar ingresos a través de Restaking
Sincronización de la combinabilidad
La característica de composibilidad sincronizada de UniFi ayuda a resolver el problema de la fragmentación de la liquidez. Dado que UniFi se basa en un orden descentralizado de L1, los nodos de la red principal de Ethereum actúan como "ordenador general", permitiendo que diferentes Rollups (basados en UniFi) interactúen dentro del mismo bloque, sin necesidad de puentes entre cadenas. Esto ofrece a los usuarios una experiencia fluida similar a la de una única cadena, reduciendo efectivamente el problema de la fragmentación de la liquidez.
Resumen
Las diferencias entre Based Rollup y las soluciones Rollup convencionales provienen de las compensaciones en descentralización, eficiencia y beneficios, para adaptarse a diferentes tipos de escenarios de aplicación. Based Rollup se asemeja a los "soldados leales" de la red principal de Ethereum, directamente bajo la programación de Ethereum, siguiendo un sistema equitativo. Por otro lado, el Optimistic Rollup convencional se asemeja a los "señores feudales" más autónomos, que pueden establecer su propio sistema, pero requieren mecanismos de coordinación adicionales.
Estas dos soluciones coexistirán en el ecosistema blockchain, reflejando diferentes orientaciones de valor y rutas tecnológicas. Solo a través de una continua exploración y corrección tecnológica, los desarrolladores podrán crear un futuro blockchain más ideal.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Compartir
Comentar
0/400
DefiSecurityGuard
· 07-15 08:05
revisaron sus contratos. vulnerabilidad de reorg importante en el mecanismo de restaking. mantente alejado por ahora.
Ver originalesResponder0
ChainDetective
· 07-15 06:49
Primero no entiendo y luego diré si invertir o no
Ver originalesResponder0
StakeTillRetire
· 07-12 19:50
Siempre estuve optimista al principio.
Ver originalesResponder0
wagmi_eventually
· 07-12 19:49
Las cadenas están conectadas, alcista
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 07-12 19:47
Otra vez un aumento de emisión sin sentido para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
HodlVeteran
· 07-12 19:45
No me atrevo a tocarlo, la última vez me dejó muy mal, mis viejos brazos y piernas no aguantan más.
Puffer UniFi: Solución innovadora de Based Rollup basada en Restaking
Puffer UniFi: Optimización de Based Rollup mediante Restaking
Punto clave: Puffer está utilizando la tecnología de Restaking para construir una solución de Based Rollup más eficiente, logrando la optimización del orden descentralizado y la liquidez entre cadenas. Based Rollup y los Rollup convencionales formarán diferentes patrones de desarrollo en el ecosistema de Ethereum.
Conceptos básicos de Rollup
Rollup es una tecnología utilizada para escalar blockchains, diseñada para aumentar la capacidad de procesamiento de transacciones y reducir costos. Agrupa un gran número de transacciones para procesarlas fuera de la cadena y luego envía los resultados a la red principal para su verificación. Este método alivia la carga de la red principal, al tiempo que garantiza la seguridad y la inmutabilidad de los datos.
Rollup se divide principalmente en dos tipos:
Optimistic Rollup: Se asume que todas las transacciones son correctas por defecto y solo se verifican cuando alguien las cuestiona. Este método es más rápido, pero presenta un período de desafío.
ZK Rollup: utiliza pruebas matemáticas para garantizar la validez de cada transacción, sin necesidad de un periodo de desafío adicional, ofreciendo mayor seguridad pero con una complejidad técnica más alta.
La idea central de Rollup es "realizar una gran cantidad de trabajo fuera de la cadena y solo poner los resultados en la cadena", lo que mejora la velocidad de procesamiento de la blockchain y reduce los costos.
Rollup Basado
El investigador de Ethereum, Justin Drake, propuso el concepto de Based Rollup en marzo de 2023, dirigido principalmente al papel clave entre L1 y L2: el secuenciador (Sequencer). El secuenciador es responsable de ordenar y empaquetar las transacciones de L2 hacia L1, abarcando dos aspectos: el empaquetado por lotes y la confirmación de transacciones.
Actualmente, la mayoría de las L2 utilizan un esquema de ordenación centralizado, lo que no causará grandes problemas en las primeras etapas del desarrollo de la industria. Sin embargo, a medida que aumente la cantidad de fondos en la cadena y maduren las infraestructuras, los ordenadores centralizados se convertirán en un problema urgente a resolver.
Actualmente hay dos soluciones propuestas:
Based Rollup transfiere la responsabilidad de ordenar transacciones de L2 a L1, con los nodos de validación de Ethereum L1 actuando como proponentes de bloques responsables de ordenar las transacciones. Este diseño aprovecha al máximo los recursos de nodos existentes en Ethereum, evitando los riesgos asociados con un ordenante centralizado y manteniendo el nivel de seguridad del ordenante en consonancia con la red principal de Ethereum.
Sin embargo, el Based Rollup también enfrenta limitaciones de rendimiento, ya que debe depender del tiempo de bloque de la cadena principal (aproximadamente 12 segundos), lo que hace que el tiempo de confirmación de las transacciones sea mucho menor que el de los esquemas de ordenación L2 convencionales.
Puffer UniFi Optimización Basada en Rollup
UniFi propuesto por Puffer tiene como objetivo resolver los problemas de rendimiento de Based Rollup mediante la introducción de un mecanismo de "preconfirmación". La preconfirmación de UniFi tiene las siguientes características:
Garantía proporcionada por los validadores de Ethereum: antes de empaquetar el bloque, los validadores de la red principal de Ethereum se comprometen con las transacciones Rollup pendientes de confirmación.
Mecanismo de penalización: si el validador no cumple con el compromiso preconfirmado, enfrentará una penalización.
UniFi ha eludido el problema de que el Based Rollup debe estar limitado por el tiempo de bloque de la red principal a través del mecanismo de "preconfirmación", haciendo que los nodos de la red principal de Ethereum asuman trabajo adicional para garantizar la eficiencia de la confirmación de las transacciones (aproximadamente 100 milisegundos).
Puffer UniFi AVS
Para implementar el mecanismo de "pre-confirmación", Puffer ha propuesto UniFi AVS, que es una solución basada en EigenLayer. Aprovecha la tecnología de "Restaking" de Ethereum para empaquetar UniFi en un servicio AVS. Cualquier validador que vuelva a apostar en EigenLayer puede participar en UniFi AVS para proporcionar servicios de pre-confirmación y diseñar los mecanismos de penalización correspondientes en el AVS.
Valor Core
La cadena de aplicaciones construida con UniFi AVS se convertirá en la solución de actualización de Based Rollup, que tiene las siguientes ventajas en comparación con otros Rollup:
La característica de composibilidad sincronizada de UniFi ayuda a resolver el problema de la fragmentación de la liquidez. Dado que UniFi se basa en un orden descentralizado de L1, los nodos de la red principal de Ethereum actúan como "ordenador general", permitiendo que diferentes Rollups (basados en UniFi) interactúen dentro del mismo bloque, sin necesidad de puentes entre cadenas. Esto ofrece a los usuarios una experiencia fluida similar a la de una única cadena, reduciendo efectivamente el problema de la fragmentación de la liquidez.
Resumen
Las diferencias entre Based Rollup y las soluciones Rollup convencionales provienen de las compensaciones en descentralización, eficiencia y beneficios, para adaptarse a diferentes tipos de escenarios de aplicación. Based Rollup se asemeja a los "soldados leales" de la red principal de Ethereum, directamente bajo la programación de Ethereum, siguiendo un sistema equitativo. Por otro lado, el Optimistic Rollup convencional se asemeja a los "señores feudales" más autónomos, que pueden establecer su propio sistema, pero requieren mecanismos de coordinación adicionales.
Estas dos soluciones coexistirán en el ecosistema blockchain, reflejando diferentes orientaciones de valor y rutas tecnológicas. Solo a través de una continua exploración y corrección tecnológica, los desarrolladores podrán crear un futuro blockchain más ideal.