Nuevo panorama de regulación de encriptación en la UE: el corredor rápido de Malta genera controversia
La normativa MiCA de la UE acaba de entrar en vigor, y Malta ha otorgado rápidamente licencias a varias de las principales encriptación de criptomonedas, lo que ha suscitado un amplio debate en la industria. Como un pequeño país del sur de Europa con solo 500,000 habitantes, Malta se está convirtiendo en el destino preferido para que las empresas de encriptación ingresen al mercado europeo.
Malta ha podido adaptarse rápidamente al sistema MiCA gracias a la "Ley de Activos Financieros Virtuales" (VFA) que lanzó en 2018. Esta ley ha sido oficialmente reconocida como "básicamente equivalente a MiCA", sentando las bases para que las empresas transiten al nuevo marco regulatorio. Según la normativa, las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 podrán disfrutar de un acceso rápido y autorización previa bajo MiCA.
Sin embargo, el mecanismo de aprobación rápida de Malta ha suscitado algunas preocupaciones. Los profesionales de la industria cuestionan si un proceso de aprobación tan rápido puede garantizar una debida diligencia adecuada. El CEO de Zondacrypto, el mayor intercambio de encriptación de Polonia, Przemysław Kral, expresó: "Obtener la licencia MiCA no debería ser tan sencillo como pedir en un restaurante de comida rápida."
A pesar de ello, varios gigantes de la encriptación han elegido Malta como su base para negocios en Europa. Una conocida plataforma de intercambio, solo un mes después de obtener la preautorización, llegó a un acuerdo de cumplimiento de 500 millones de dólares con el Departamento de Justicia de EE. UU. Este evento ha suscitado dudas sobre la estricta regulación de Malta.
En contraste con Malta, la actitud cautelosa de Francia es notable. La Autoridad de Mercados Financieros de Francia (AMF) advirtió que la rápida aprobación en ciertos países podría disminuir los estándares regulatorios en general. Hicieron un llamado a fortalecer el papel de coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan las regiones con la regulación más laxa.
Esta diferencia regulatoria ha llevado a una clara tendencia en la elección de las empresas: Francia solo ha aprobado a 3 proveedores de servicios de encriptación (CASP), mientras que Malta ha atraído a varias empresas líderes en la industria.
Las autoridades reguladoras de la UE han comenzado a prestar atención al proceso de aprobación de Malta. Según los informes, la ESMA está revisando a la autoridad reguladora financiera de Malta. Esto refleja la contradicción fundamental que enfrenta la UE en la implementación de MiCA: cómo equilibrar la centralización de la regulación con la autonomía de los Estados miembros.
Además de la encriptación de la regulación, Malta también ha tenido diferencias con la Unión Europea debido a su "programa de ciudadanía por inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó recientemente que la práctica de vender la ciudadanía de la UE a los inversores es ilegal. Aunque esto no está directamente relacionado con la encriptación de la regulación, refleja la estrategia general de Malta para atraer inversión extranjera.
En general, el rápido mecanismo de aprobación de Malta, aunque brinda facilidades a las empresas de encriptación, también ha suscitado preocupaciones sobre la calidad y equidad de la regulación. Esto resalta los desafíos que enfrenta la Unión Europea en el proceso de avanzar hacia una regulación unificada de encriptación, así como el dilema de cómo encontrar un equilibrio entre fomentar la innovación y garantizar la estabilidad del mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El canal rápido MiCA de Malta genera controversia, la regulación encriptación de la UE enfrenta desafíos.
Nuevo panorama de regulación de encriptación en la UE: el corredor rápido de Malta genera controversia
La normativa MiCA de la UE acaba de entrar en vigor, y Malta ha otorgado rápidamente licencias a varias de las principales encriptación de criptomonedas, lo que ha suscitado un amplio debate en la industria. Como un pequeño país del sur de Europa con solo 500,000 habitantes, Malta se está convirtiendo en el destino preferido para que las empresas de encriptación ingresen al mercado europeo.
Malta ha podido adaptarse rápidamente al sistema MiCA gracias a la "Ley de Activos Financieros Virtuales" (VFA) que lanzó en 2018. Esta ley ha sido oficialmente reconocida como "básicamente equivalente a MiCA", sentando las bases para que las empresas transiten al nuevo marco regulatorio. Según la normativa, las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 podrán disfrutar de un acceso rápido y autorización previa bajo MiCA.
Sin embargo, el mecanismo de aprobación rápida de Malta ha suscitado algunas preocupaciones. Los profesionales de la industria cuestionan si un proceso de aprobación tan rápido puede garantizar una debida diligencia adecuada. El CEO de Zondacrypto, el mayor intercambio de encriptación de Polonia, Przemysław Kral, expresó: "Obtener la licencia MiCA no debería ser tan sencillo como pedir en un restaurante de comida rápida."
A pesar de ello, varios gigantes de la encriptación han elegido Malta como su base para negocios en Europa. Una conocida plataforma de intercambio, solo un mes después de obtener la preautorización, llegó a un acuerdo de cumplimiento de 500 millones de dólares con el Departamento de Justicia de EE. UU. Este evento ha suscitado dudas sobre la estricta regulación de Malta.
En contraste con Malta, la actitud cautelosa de Francia es notable. La Autoridad de Mercados Financieros de Francia (AMF) advirtió que la rápida aprobación en ciertos países podría disminuir los estándares regulatorios en general. Hicieron un llamado a fortalecer el papel de coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan las regiones con la regulación más laxa.
Esta diferencia regulatoria ha llevado a una clara tendencia en la elección de las empresas: Francia solo ha aprobado a 3 proveedores de servicios de encriptación (CASP), mientras que Malta ha atraído a varias empresas líderes en la industria.
Las autoridades reguladoras de la UE han comenzado a prestar atención al proceso de aprobación de Malta. Según los informes, la ESMA está revisando a la autoridad reguladora financiera de Malta. Esto refleja la contradicción fundamental que enfrenta la UE en la implementación de MiCA: cómo equilibrar la centralización de la regulación con la autonomía de los Estados miembros.
Además de la encriptación de la regulación, Malta también ha tenido diferencias con la Unión Europea debido a su "programa de ciudadanía por inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó recientemente que la práctica de vender la ciudadanía de la UE a los inversores es ilegal. Aunque esto no está directamente relacionado con la encriptación de la regulación, refleja la estrategia general de Malta para atraer inversión extranjera.
En general, el rápido mecanismo de aprobación de Malta, aunque brinda facilidades a las empresas de encriptación, también ha suscitado preocupaciones sobre la calidad y equidad de la regulación. Esto resalta los desafíos que enfrenta la Unión Europea en el proceso de avanzar hacia una regulación unificada de encriptación, así como el dilema de cómo encontrar un equilibrio entre fomentar la innovación y garantizar la estabilidad del mercado.