Reflexiones profundas sobre la formulación de política monetaria de Activos Cripto
En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema candente en la formulación de políticas. Los gobiernos de diferentes países están considerando cómo regular la industria de blockchain, incluyendo la regulación del mercado de activos encriptados de la Unión Europea, la regulación de monedas estables en el Reino Unido y varios intentos legislativos y de aplicación por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.
Aunque la mayoría de estas medidas regulatorias son razonables, también hay quienes temen que el gobierno pueda tomar medidas extremas, como clasificar la mayoría de los tokens como valores o prohibir las billeteras de autocustodia. En este contexto, la importancia de los temas cripto en el ámbito político se está volviendo cada vez más evidente, y las personas tienden a apoyar a los partidos y candidatos según su actitud hacia los Activos Cripto.
Sin embargo, creo que esta tendencia merece ser vigilada, especialmente porque este enfoque de toma de decisiones probablemente se aleje de los valores que inicialmente atrajeron a las personas al ámbito de la encriptación.
La encriptación no se limita únicamente a los Activos Cripto y la cadena de bloques. Surge de un espíritu más amplio de liberalismo tecnológico, destinado a proteger y mejorar la libertad personal a través de tecnologías libres y abiertas. Ya en los años 2000, el movimiento cypherpunk se dedicó a resistir la legislación restrictiva de derechos de autor, con redes de semillas, encriptación y anonimato en Internet convirtiéndose en las principales armas de esta lucha.
Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por internet. Ofrece una forma sencilla de pago en línea que puede compensar las obras de los artistas sin depender de leyes de derechos de autor estrictas.
Por lo tanto, la motivación inicial para crear blockchain y Activos Cripto es: la libertad es importante, las redes descentralizadas son buenas para proteger la libertad, y el dinero es solo uno de los campos de aplicación importantes. Además de la libertad de pago, hay muchas libertades tecnológicas igualmente importantes, como la libertad de comunicación y privacidad, identidades digitales amigables con la libertad y la privacidad, libertad de pensamiento y privacidad, así como la libertad de acceder a información de alta calidad.
No deberíamos apoyar únicamente los Activos Cripto en sí, sino que deberíamos respaldar estos objetivos fundamentales más profundos y todo el conjunto de implicaciones políticas que conllevan. Si un político apoya tu libertad de comercio de moneda, pero ignora la libertad de otras tecnologías, entonces su proceso de pensamiento fundamental al apoyar la libertad de comercio de moneda podría ser muy diferente al tuyo.
El internacionalismo ha sido uno de los proyectos sociales y políticos valorados por los criptopunks. Los Activos Cripto tienen el potencial de promover la nivelación de la economía global, pero también debemos juzgarlos según el grado de preocupación de los políticos y sus políticas hacia el mundo exterior. La ley de inmigración también es parte de la ley de encriptación, ya que la industria de encriptación es una industria internacional única.
También deberíamos considerar las posibles discrepancias entre los dos objetivos de descentralización y aceleración. Generalmente, la regulación es perjudicial para ambos, pero también pueden entrar en conflicto. Vale la pena explorar los valores potenciales de los políticos para ver cuál priorizarían si realmente ocurriera un conflicto.
La actitud "amistosa" de un gobierno dictatorial hacia los Activos Cripto también merece ser vigilada. Por ejemplo, la política reciente del gobierno ruso sobre Activos Cripto apoya el uso de Activos Cripto para evitar restricciones de otros países, pero al mismo tiempo limita a sus propios ciudadanos el uso de Activos Cripto. Si un político apoya hoy los Activos Cripto, pero es de los que buscan mucho poder o está dispuesto a adular a quienes buscan poder, esto podría presagiar su futura actitud hacia los Activos Cripto.
En general, debemos prestar atención a si las razones de los políticos para apoyar los Activos Cripto son correctas. ¿Tienen una visión similar a la nuestra sobre el desarrollo de la tecnología, la política y la economía en el siglo XXI? ¿Tienen una buena visión positiva y han superado las preocupaciones a corto plazo? Solo si estamos de acuerdo en estos aspectos, deberíamos expresar claramente nuestro apoyo. De lo contrario, deberíamos permanecer al margen o buscar mejores fuerzas para aliarnos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Compartir
Comentar
0/400
GlueGuy
· 07-21 18:06
La regulación es solo una fachada.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 07-21 18:00
El formalismo técnico eventualmente revelará sus defectos.
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· 07-18 18:36
¿Los políticos también quieren recoger los frutos del mundo Cripto?
Ver originalesResponder0
alpha_leaker
· 07-18 18:35
Una opinión digna de mención
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· 07-18 18:31
Las políticas a veces son realmente interesantes.
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· 07-18 18:30
Los impuestos son un símbolo de la violencia estatal.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 07-18 18:13
Otra vez la regulación sin sentido, la mano negra del gran capital ha vuelto.
Ver originalesResponder0
GateUser-4745f9ce
· 07-18 18:07
La regulación es el mismo vino en botellas nuevas.
Los responsables de formular políticas deben reflexionar sobre los valores fundamentales detrás de los Activos Cripto.
Reflexiones profundas sobre la formulación de política monetaria de Activos Cripto
En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema candente en la formulación de políticas. Los gobiernos de diferentes países están considerando cómo regular la industria de blockchain, incluyendo la regulación del mercado de activos encriptados de la Unión Europea, la regulación de monedas estables en el Reino Unido y varios intentos legislativos y de aplicación por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.
Aunque la mayoría de estas medidas regulatorias son razonables, también hay quienes temen que el gobierno pueda tomar medidas extremas, como clasificar la mayoría de los tokens como valores o prohibir las billeteras de autocustodia. En este contexto, la importancia de los temas cripto en el ámbito político se está volviendo cada vez más evidente, y las personas tienden a apoyar a los partidos y candidatos según su actitud hacia los Activos Cripto.
Sin embargo, creo que esta tendencia merece ser vigilada, especialmente porque este enfoque de toma de decisiones probablemente se aleje de los valores que inicialmente atrajeron a las personas al ámbito de la encriptación.
La encriptación no se limita únicamente a los Activos Cripto y la cadena de bloques. Surge de un espíritu más amplio de liberalismo tecnológico, destinado a proteger y mejorar la libertad personal a través de tecnologías libres y abiertas. Ya en los años 2000, el movimiento cypherpunk se dedicó a resistir la legislación restrictiva de derechos de autor, con redes de semillas, encriptación y anonimato en Internet convirtiéndose en las principales armas de esta lucha.
Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por internet. Ofrece una forma sencilla de pago en línea que puede compensar las obras de los artistas sin depender de leyes de derechos de autor estrictas.
Por lo tanto, la motivación inicial para crear blockchain y Activos Cripto es: la libertad es importante, las redes descentralizadas son buenas para proteger la libertad, y el dinero es solo uno de los campos de aplicación importantes. Además de la libertad de pago, hay muchas libertades tecnológicas igualmente importantes, como la libertad de comunicación y privacidad, identidades digitales amigables con la libertad y la privacidad, libertad de pensamiento y privacidad, así como la libertad de acceder a información de alta calidad.
No deberíamos apoyar únicamente los Activos Cripto en sí, sino que deberíamos respaldar estos objetivos fundamentales más profundos y todo el conjunto de implicaciones políticas que conllevan. Si un político apoya tu libertad de comercio de moneda, pero ignora la libertad de otras tecnologías, entonces su proceso de pensamiento fundamental al apoyar la libertad de comercio de moneda podría ser muy diferente al tuyo.
El internacionalismo ha sido uno de los proyectos sociales y políticos valorados por los criptopunks. Los Activos Cripto tienen el potencial de promover la nivelación de la economía global, pero también debemos juzgarlos según el grado de preocupación de los políticos y sus políticas hacia el mundo exterior. La ley de inmigración también es parte de la ley de encriptación, ya que la industria de encriptación es una industria internacional única.
También deberíamos considerar las posibles discrepancias entre los dos objetivos de descentralización y aceleración. Generalmente, la regulación es perjudicial para ambos, pero también pueden entrar en conflicto. Vale la pena explorar los valores potenciales de los políticos para ver cuál priorizarían si realmente ocurriera un conflicto.
La actitud "amistosa" de un gobierno dictatorial hacia los Activos Cripto también merece ser vigilada. Por ejemplo, la política reciente del gobierno ruso sobre Activos Cripto apoya el uso de Activos Cripto para evitar restricciones de otros países, pero al mismo tiempo limita a sus propios ciudadanos el uso de Activos Cripto. Si un político apoya hoy los Activos Cripto, pero es de los que buscan mucho poder o está dispuesto a adular a quienes buscan poder, esto podría presagiar su futura actitud hacia los Activos Cripto.
En general, debemos prestar atención a si las razones de los políticos para apoyar los Activos Cripto son correctas. ¿Tienen una visión similar a la nuestra sobre el desarrollo de la tecnología, la política y la economía en el siglo XXI? ¿Tienen una buena visión positiva y han superado las preocupaciones a corto plazo? Solo si estamos de acuerdo en estos aspectos, deberíamos expresar claramente nuestro apoyo. De lo contrario, deberíamos permanecer al margen o buscar mejores fuerzas para aliarnos.