Dentro del evento Resupply: Análisis en 3D del impacto de la vulnerabilidad y las preocupaciones de la industria por parte de participantes experimentados en Finanzas descentralizadas.
Profundidad de la entrevista: Reflexiones y preocupaciones de 3D, un testigo del incidente de vulnerabilidad Resupply
Recientemente, el protocolo DeFi Resupply sufrió una vulnerabilidad de seguridad, causando pérdidas de aproximadamente 9.6 millones de dólares en activos criptográficos. Como uno de los primeros usuarios en participar en la minería de este protocolo, 3D compartió en una entrevista su experiencia y opiniones como afectado.
3D es un participante experimentado en DeFi, que entró en el espacio desde el auge de ICO en 2017, y después del verano de DeFi en 2020 se ha centrado en DeFi y arbitraje. También opera un canal de YouTube dedicado al arbitraje en DeFi.
Al hablar del evento de Resupply, 3D indicó que la escala de los fondos dañados actualmente visibles es de aproximadamente 38 millones de dólares, es decir, el volumen total del fondo de seguros. En cuanto a la solución, señaló que los usuarios han perdido directamente el 15.5% de su capital. El equipo del proyecto y la tesorería aportaron aproximadamente 2.3 millones de dólares, que solo cubren alrededor del 20% de las pérdidas totales.
La elección inicial de 3D para participar en el proyecto Resupply fue a principios de abril, principalmente basada en dos consideraciones: primero, el modelo comercial del proyecto gira en torno a la moneda estable Curve, y segundo, Curve tiene el respaldo oficial del mismo. Sin embargo, a posteriori, parece que hay problemas en la lógica de funcionamiento del proyecto, que se asemeja más a ayudar a Curve a aumentar el uso de crvUSD.
En cuanto al manejo del incidente, 3D criticó severamente la respuesta ante la crisis del equipo de Resupply. Señaló que el equipo del proyecto no hizo un llamado público a los hackers de manera oportuna, no emitió ningún anuncio ni activó ningún mecanismo de responsabilidad legal. En comparación con los procesos de respuesta de otros protocolos DeFi maduros, la conducta de Resupply parece extremadamente pasiva.
Lo que decepciona aún más a 3D es la actitud del equipo del proyecto hacia la comunidad. Ellos calificaron directamente en Discord que las pérdidas deben ser cubiertas por el fondo de seguros y sancionaron a los usuarios que cuestionaron. 3D considera que este enfoque carece de razonabilidad en la gobernanza y no hay precedentes que lo respalden.
Sobre el papel de Curve en este evento, 3D considera que la actitud de "división" de Curve es irracional. Señala que, sin el respaldo de Curve, Resupply no podría haber recaudado tanto capital. Es inaceptable el comportamiento de Curve, que respalda el proyecto cuando funciona normalmente, pero se desvincula cuando surgen problemas.
En cuanto a la difícil situación de los usuarios de DeFi para proteger sus derechos, 3D admitió que la principal dificultad radica en la falta de claridad en las responsabilidades y en la falta de regulación en la industria. Hizo un llamado a los proyectos para que mantengan un mínimo de ética, y la industria también necesita establecer un mecanismo de autorregulación.
Finalmente, 3D compartió sus puntos de atención al evaluar nuevos proyectos, incluyendo el modelo de negocio, el mecanismo de operación del protocolo y el trasfondo del equipo, entre otros. También expresó su preocupación por el futuro de la industria, creyendo que si todos los proyectos adoptan una actitud similar a la de Resupply, la sostenibilidad de toda la industria se verá seriamente amenazada.
A pesar de esto, 3D aún elige quedarse en la industria, citando una frase: "El verdadero heroísmo es elegir amar incluso después de ver la verdad." Esto puede representar la voz de muchos participantes de DeFi.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Compartir
Comentar
0/400
BTCRetirementFund
· 07-21 18:08
¿Otra vez un problema durante el evento? Realmente no saben elegir el momento.
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 07-20 21:00
Triste 960w dijo que no hay
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· 07-18 18:37
Otro proyecto se ha ido. ¿Por qué no cierra primero este proyecto fallido?
Ver originalesResponder0
ExpectationFarmer
· 07-18 18:35
Otra vez alguien tomó a la gente por tonta y se fugó.
Ver originalesResponder0
NftDeepBreather
· 07-18 18:28
Otra explicación sobre el Rug Pull de tomar a la gente por tonta.
Dentro del evento Resupply: Análisis en 3D del impacto de la vulnerabilidad y las preocupaciones de la industria por parte de participantes experimentados en Finanzas descentralizadas.
Profundidad de la entrevista: Reflexiones y preocupaciones de 3D, un testigo del incidente de vulnerabilidad Resupply
Recientemente, el protocolo DeFi Resupply sufrió una vulnerabilidad de seguridad, causando pérdidas de aproximadamente 9.6 millones de dólares en activos criptográficos. Como uno de los primeros usuarios en participar en la minería de este protocolo, 3D compartió en una entrevista su experiencia y opiniones como afectado.
3D es un participante experimentado en DeFi, que entró en el espacio desde el auge de ICO en 2017, y después del verano de DeFi en 2020 se ha centrado en DeFi y arbitraje. También opera un canal de YouTube dedicado al arbitraje en DeFi.
Al hablar del evento de Resupply, 3D indicó que la escala de los fondos dañados actualmente visibles es de aproximadamente 38 millones de dólares, es decir, el volumen total del fondo de seguros. En cuanto a la solución, señaló que los usuarios han perdido directamente el 15.5% de su capital. El equipo del proyecto y la tesorería aportaron aproximadamente 2.3 millones de dólares, que solo cubren alrededor del 20% de las pérdidas totales.
La elección inicial de 3D para participar en el proyecto Resupply fue a principios de abril, principalmente basada en dos consideraciones: primero, el modelo comercial del proyecto gira en torno a la moneda estable Curve, y segundo, Curve tiene el respaldo oficial del mismo. Sin embargo, a posteriori, parece que hay problemas en la lógica de funcionamiento del proyecto, que se asemeja más a ayudar a Curve a aumentar el uso de crvUSD.
En cuanto al manejo del incidente, 3D criticó severamente la respuesta ante la crisis del equipo de Resupply. Señaló que el equipo del proyecto no hizo un llamado público a los hackers de manera oportuna, no emitió ningún anuncio ni activó ningún mecanismo de responsabilidad legal. En comparación con los procesos de respuesta de otros protocolos DeFi maduros, la conducta de Resupply parece extremadamente pasiva.
Lo que decepciona aún más a 3D es la actitud del equipo del proyecto hacia la comunidad. Ellos calificaron directamente en Discord que las pérdidas deben ser cubiertas por el fondo de seguros y sancionaron a los usuarios que cuestionaron. 3D considera que este enfoque carece de razonabilidad en la gobernanza y no hay precedentes que lo respalden.
Sobre el papel de Curve en este evento, 3D considera que la actitud de "división" de Curve es irracional. Señala que, sin el respaldo de Curve, Resupply no podría haber recaudado tanto capital. Es inaceptable el comportamiento de Curve, que respalda el proyecto cuando funciona normalmente, pero se desvincula cuando surgen problemas.
En cuanto a la difícil situación de los usuarios de DeFi para proteger sus derechos, 3D admitió que la principal dificultad radica en la falta de claridad en las responsabilidades y en la falta de regulación en la industria. Hizo un llamado a los proyectos para que mantengan un mínimo de ética, y la industria también necesita establecer un mecanismo de autorregulación.
Finalmente, 3D compartió sus puntos de atención al evaluar nuevos proyectos, incluyendo el modelo de negocio, el mecanismo de operación del protocolo y el trasfondo del equipo, entre otros. También expresó su preocupación por el futuro de la industria, creyendo que si todos los proyectos adoptan una actitud similar a la de Resupply, la sostenibilidad de toda la industria se verá seriamente amenazada.
A pesar de esto, 3D aún elige quedarse en la industria, citando una frase: "El verdadero heroísmo es elegir amar incluso después de ver la verdad." Esto puede representar la voz de muchos participantes de DeFi.