Desafíos del ecosistema de Bitcoin: el impacto potencial de la limitación OP_Return
Recientemente, en el repositorio de código del software central de Bitcoin, apareció una propuesta que sugiere eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos centrales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen un límite de tamaño específico, pero esta no es una regla de consenso, los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan salidas de transacción de este tipo.
Esta propuesta ha generado controversia. Algunas personas creen que mantener esta limitación es crucial para prevenir el spam y desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras, considerando los datos como imágenes u otros como transacciones no estándar.
Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin ya ha comenzado. El fenómeno de "Ordinals" que surgió a principios de 2023 es un ejemplo típico. A diferencia del uso de OP_Return, Ordinals almacena imágenes en el script de entrada de los gastos de Taproot. La mayoría de las transacciones de Ordinals son transacciones estándar que son retransmitidas por los nodos principales de Bitcoin. En algunos casos, este método es más económico que usar OP_Return, ya que disfruta de un descuento del 75% en los datos de testigo gracias a la actualización de SegWit.
Los datos muestran que el uso de Ordinals ha sido muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y más de 660 millones de dólares en tarifas de transacción pagadas. Este campo ha atraído una gran cantidad de inversiones, surgiendo muchas herramientas y servicios relacionados.
A pesar de que algunas personas ven estas imágenes como spam, desde una perspectiva económica, esto refleja la teoría del valor subjetivo. Dado que hay quienes están dispuestos a pagar por ello, no deberíamos cuestionar su valor. El mercado debería decidir el destino de estas transacciones.
La restricción de mantener OP_Return puede no evitar que las personas usen la cadena de bloques para almacenar imágenes. Ya existen alternativas que utilizan scripts de entrada de Taproot, y en algunos casos son más rentables.
Para los mineros de Bitcoin, los Ordinals se consideran una fuente de ingresos potencialmente importante. En una industria altamente competitiva, estos ingresos adicionales son cruciales. Los equipos de gestión de empresas mineras profesionales apoyan en general los Ordinals, considerándolos una oportunidad comercial en lugar de spam.
El funcionamiento de Bitcoin se basa en un mecanismo de incentivos. No depende de la buena voluntad de los participantes, sino de la coordinación de incentivos económicos. Ahora puede ser el momento de abandonar la restricción de OP_Return, esta medida de protección paternalista, y abrazar la realidad económica del mercado del espacio en bloque.
Si las salidas OP_Return más grandes siguen considerándose transacciones no estándar, los mineros pueden establecer canales para recibir directamente estas transacciones, eludiendo el pool de memoria pública. Esto podría llevar a múltiples efectos negativos, incluyendo la destrucción de la tecnología de bloques compactos, el aumento de la latencia en la propagación de bloques, la intensificación de la centralización de la minería y un aumento en las barreras de entrada para la minería.
Desde la perspectiva de los operadores de nodos, si la cadena de bloques está llena, aumentar el uso de OP_Return podría hacer que ejecutar un nodo completo sea más fácil. Las salidas OP_Return no causan la expansión del conjunto UTXO, y los bloques que contienen una gran cantidad de salidas OP_Return suelen ser más pequeños que el tamaño máximo del bloque.
Sobre cómo prevenir el spam, las tarifas de transacción son el mecanismo central de Bitcoin para resistir la censura. Independientemente del contenido de la transacción, la única forma de ingresar a la blockchain es ofrecer un precio superior al de otros usuarios. Este modelo de prevención de spam basado en el mercado ha sido ampliamente entendido y aceptado.
Eliminar la restricción de OP_Return podría ayudar a mantener la competitividad del software de Bitcoin, haciendo que el pool de memoria público y el algoritmo de selección de transacciones de código abierto sean más atractivos. Esto podría ayudar a prevenir que los mineros establezcan pools de memoria privados o desarrollen algoritmos propietarios.
A pesar de que la restricción de OP_Return ha existido durante años, con el desarrollo del ecosistema Bitcoin, ahora podría ser el momento de aceptar la nueva realidad económica. La demanda de almacenar imágenes en la cadena de bloques parece ser infinita, y las tarifas de transacción pueden ser la única forma efectiva de controlar esta demanda.
En general, eliminar la restricción de OP_Return podría ser una opción razonable. Esto podría ayudar a mantener la competitividad de la red Bitcoin y hacer que el sistema de difusión de transacciones públicas sea más ventajoso. Aunque esto podría llevar a que algunas personas pierdan fondos en la imagen de la cadena de bloques, a largo plazo, esta lección podría hacer que Bitcoin sea más fuerte y robusto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterWang
· 07-21 20:31
¿Quién no sabe que es en vano? Solo hay que comprar la caída y obtener la moneda.
Ver originalesResponder0
All-InQueen
· 07-20 07:40
Con esto, el joven cazador de dragones se va a convertir en un dragón malvado.
Ver originalesResponder0
TokenAlchemist
· 07-20 07:23
smh... estos normies no entienden que las transiciones de estado del protocolo están literalmente diseñadas para la inclusión de datos. mentalidad típica de boomer que limita los vectores alpha
Ver originalesResponder0
GasBankrupter
· 07-19 01:43
¿Otra vez subió el gas? Estoy comiendo tierra.
Ver originalesResponder0
SmartContractWorker
· 07-19 01:42
La cadena de bloques ya debería haber sido reformada.
Ver originalesResponder0
RunWhenCut
· 07-19 01:34
btc siempre está enredado en la usabilidad y la Descentralización
La disputa sobre las restricciones de OP_Return de Bitcoin: El auge de Ordinals genera nuevos desafíos para el ecosistema
Desafíos del ecosistema de Bitcoin: el impacto potencial de la limitación OP_Return
Recientemente, en el repositorio de código del software central de Bitcoin, apareció una propuesta que sugiere eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos centrales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen un límite de tamaño específico, pero esta no es una regla de consenso, los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan salidas de transacción de este tipo.
Esta propuesta ha generado controversia. Algunas personas creen que mantener esta limitación es crucial para prevenir el spam y desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras, considerando los datos como imágenes u otros como transacciones no estándar.
Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin ya ha comenzado. El fenómeno de "Ordinals" que surgió a principios de 2023 es un ejemplo típico. A diferencia del uso de OP_Return, Ordinals almacena imágenes en el script de entrada de los gastos de Taproot. La mayoría de las transacciones de Ordinals son transacciones estándar que son retransmitidas por los nodos principales de Bitcoin. En algunos casos, este método es más económico que usar OP_Return, ya que disfruta de un descuento del 75% en los datos de testigo gracias a la actualización de SegWit.
Los datos muestran que el uso de Ordinals ha sido muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y más de 660 millones de dólares en tarifas de transacción pagadas. Este campo ha atraído una gran cantidad de inversiones, surgiendo muchas herramientas y servicios relacionados.
A pesar de que algunas personas ven estas imágenes como spam, desde una perspectiva económica, esto refleja la teoría del valor subjetivo. Dado que hay quienes están dispuestos a pagar por ello, no deberíamos cuestionar su valor. El mercado debería decidir el destino de estas transacciones.
La restricción de mantener OP_Return puede no evitar que las personas usen la cadena de bloques para almacenar imágenes. Ya existen alternativas que utilizan scripts de entrada de Taproot, y en algunos casos son más rentables.
Para los mineros de Bitcoin, los Ordinals se consideran una fuente de ingresos potencialmente importante. En una industria altamente competitiva, estos ingresos adicionales son cruciales. Los equipos de gestión de empresas mineras profesionales apoyan en general los Ordinals, considerándolos una oportunidad comercial en lugar de spam.
El funcionamiento de Bitcoin se basa en un mecanismo de incentivos. No depende de la buena voluntad de los participantes, sino de la coordinación de incentivos económicos. Ahora puede ser el momento de abandonar la restricción de OP_Return, esta medida de protección paternalista, y abrazar la realidad económica del mercado del espacio en bloque.
Si las salidas OP_Return más grandes siguen considerándose transacciones no estándar, los mineros pueden establecer canales para recibir directamente estas transacciones, eludiendo el pool de memoria pública. Esto podría llevar a múltiples efectos negativos, incluyendo la destrucción de la tecnología de bloques compactos, el aumento de la latencia en la propagación de bloques, la intensificación de la centralización de la minería y un aumento en las barreras de entrada para la minería.
Desde la perspectiva de los operadores de nodos, si la cadena de bloques está llena, aumentar el uso de OP_Return podría hacer que ejecutar un nodo completo sea más fácil. Las salidas OP_Return no causan la expansión del conjunto UTXO, y los bloques que contienen una gran cantidad de salidas OP_Return suelen ser más pequeños que el tamaño máximo del bloque.
Sobre cómo prevenir el spam, las tarifas de transacción son el mecanismo central de Bitcoin para resistir la censura. Independientemente del contenido de la transacción, la única forma de ingresar a la blockchain es ofrecer un precio superior al de otros usuarios. Este modelo de prevención de spam basado en el mercado ha sido ampliamente entendido y aceptado.
Eliminar la restricción de OP_Return podría ayudar a mantener la competitividad del software de Bitcoin, haciendo que el pool de memoria público y el algoritmo de selección de transacciones de código abierto sean más atractivos. Esto podría ayudar a prevenir que los mineros establezcan pools de memoria privados o desarrollen algoritmos propietarios.
A pesar de que la restricción de OP_Return ha existido durante años, con el desarrollo del ecosistema Bitcoin, ahora podría ser el momento de aceptar la nueva realidad económica. La demanda de almacenar imágenes en la cadena de bloques parece ser infinita, y las tarifas de transacción pueden ser la única forma efectiva de controlar esta demanda.
En general, eliminar la restricción de OP_Return podría ser una opción razonable. Esto podría ayudar a mantener la competitividad de la red Bitcoin y hacer que el sistema de difusión de transacciones públicas sea más ventajoso. Aunque esto podría llevar a que algunas personas pierdan fondos en la imagen de la cadena de bloques, a largo plazo, esta lección podría hacer que Bitcoin sea más fuerte y robusto.