Análisis de los riesgos legales potenciales del uso de activos encriptación en las transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado si se pueden utilizar criptomonedas o stablecoins de uso común como contraprestación en las transacciones de acciones de empresas nacionales. Aunque este enfoque puede ofrecer algunas ventajas, como reducir los costos de transacción o facilitar la salida de capitales, también conlleva numerosos riesgos legales y comerciales. Este artículo ofrecerá un breve análisis de los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptación en las transacciones de acciones, basado en la experiencia práctica, para su referencia.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación emitida de manera conjunta por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las monedas virtuales no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular ni usarse en el mercado. Participar en actividades de inversión y comercio de monedas virtuales conlleva riesgos legales, y los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si en el marco legal chino se utiliza la encriptación como contraprestación en transacciones de acciones, en caso de disputa, es muy probable que el tribunal considere que el contrato de transacción relevante es un contrato nulo por "violar el orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato podría ser parcialmente o totalmente nulo.
Cabe destacar que, en los casos de derecho civil y comercial relacionados con criptomonedas, el modelo de responsabilidad tras la invalidez del contrato no es el convencional de "restitución al estado original", sino que se juzga de manera general con "cada uno asume el riesgo". Para las transacciones de acciones de gran volumen, este mecanismo de distribución de responsabilidades conlleva un riesgo enorme.
2. Riesgo de volatilidad de precios de encriptación
Los precios de las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum se ven afectados por una variedad de factores, lo que puede provocar fuertes fluctuaciones. A lo largo de la historia, han ocurrido múltiples eventos de desplome, por ejemplo:
En 2011, el bitcoin cayó a 2 dólares en seis meses.
En 2017, el bitcoin cayó de 700 dólares a 340 dólares en 7 semanas.
En septiembre de 2017, el bitcoin bajó de 5000 dólares a 2900 dólares en unos pocos días.
En noviembre de 2018, el Bitcoin cayó un 10% en unos pocos días.
Si se utilizan este tipo de monedas estables no algorítmicas para realizar transacciones, es posible que se produzcan fluctuaciones de precios significativas durante el ciclo de transacción, lo que aumenta la incertidumbre y el riesgo de disputas en las transacciones.
3. Riesgos especiales de las monedas estables algorítmicas
El uso de stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, etc., como contraparte de comercio también conlleva algunos riesgos especiales:
3.1 Riesgo de cumplimiento
Tomando como ejemplo el USDT, según la próxima entrada en vigor de la ley MiCA de la Unión Europea, el emisor del USDT no ha conseguido obtener la licencia requerida, por lo que el USDT no podrá utilizarse en los países de la Unión Europea. Esto indica que las monedas estables podrían enfrentar más restricciones regulatorias en el futuro.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC a menudo se utilizan para el lavado de dinero y la ocultación de ganancias del crimen. Si hay un historial de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, el emisor puede congelar directamente los fondos en la billetera del usuario. El proceso de descongelación suele ser costoso y llevar mucho tiempo.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen un alto grado de confianza y el ciclo de transacción es corto, el uso de encriptación para realizar transacciones es teóricamente viable. Sin embargo, dado los posibles riesgos legales, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales antes de llevar a cabo este tipo de transacciones, para tratar los documentos de la transacción de manera conforme y diseñar soluciones específicas para la resolución de disputas, a fin de evitar que la transacción se vea atrapada en un punto muerto o cause pérdidas significativas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Compartir
Comentar
0/400
CountdownToBroke
· 07-19 20:18
Esto también necesita un abogado...
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· 07-19 20:10
Ah, esto es demasiado complicado.
Ver originalesResponder0
BankruptWorker
· 07-19 20:08
No toques la moneda estable si no quieres quebrar.
Análisis de los riesgos legales de las transacciones de acciones en el país que utilizan encriptación de activos.
Análisis de los riesgos legales potenciales del uso de activos encriptación en las transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado si se pueden utilizar criptomonedas o stablecoins de uso común como contraprestación en las transacciones de acciones de empresas nacionales. Aunque este enfoque puede ofrecer algunas ventajas, como reducir los costos de transacción o facilitar la salida de capitales, también conlleva numerosos riesgos legales y comerciales. Este artículo ofrecerá un breve análisis de los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptación en las transacciones de acciones, basado en la experiencia práctica, para su referencia.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación emitida de manera conjunta por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las monedas virtuales no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular ni usarse en el mercado. Participar en actividades de inversión y comercio de monedas virtuales conlleva riesgos legales, y los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si en el marco legal chino se utiliza la encriptación como contraprestación en transacciones de acciones, en caso de disputa, es muy probable que el tribunal considere que el contrato de transacción relevante es un contrato nulo por "violar el orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato podría ser parcialmente o totalmente nulo.
Cabe destacar que, en los casos de derecho civil y comercial relacionados con criptomonedas, el modelo de responsabilidad tras la invalidez del contrato no es el convencional de "restitución al estado original", sino que se juzga de manera general con "cada uno asume el riesgo". Para las transacciones de acciones de gran volumen, este mecanismo de distribución de responsabilidades conlleva un riesgo enorme.
2. Riesgo de volatilidad de precios de encriptación
Los precios de las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum se ven afectados por una variedad de factores, lo que puede provocar fuertes fluctuaciones. A lo largo de la historia, han ocurrido múltiples eventos de desplome, por ejemplo:
Si se utilizan este tipo de monedas estables no algorítmicas para realizar transacciones, es posible que se produzcan fluctuaciones de precios significativas durante el ciclo de transacción, lo que aumenta la incertidumbre y el riesgo de disputas en las transacciones.
3. Riesgos especiales de las monedas estables algorítmicas
El uso de stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, etc., como contraparte de comercio también conlleva algunos riesgos especiales:
3.1 Riesgo de cumplimiento
Tomando como ejemplo el USDT, según la próxima entrada en vigor de la ley MiCA de la Unión Europea, el emisor del USDT no ha conseguido obtener la licencia requerida, por lo que el USDT no podrá utilizarse en los países de la Unión Europea. Esto indica que las monedas estables podrían enfrentar más restricciones regulatorias en el futuro.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC a menudo se utilizan para el lavado de dinero y la ocultación de ganancias del crimen. Si hay un historial de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, el emisor puede congelar directamente los fondos en la billetera del usuario. El proceso de descongelación suele ser costoso y llevar mucho tiempo.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen un alto grado de confianza y el ciclo de transacción es corto, el uso de encriptación para realizar transacciones es teóricamente viable. Sin embargo, dado los posibles riesgos legales, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales antes de llevar a cabo este tipo de transacciones, para tratar los documentos de la transacción de manera conforme y diseñar soluciones específicas para la resolución de disputas, a fin de evitar que la transacción se vea atrapada en un punto muerto o cause pérdidas significativas.