Restricciones y criterios de selección para la emisión de RWA de activos continentales en Hong Kong
Recientemente, ha habido una gran cantidad de consultas en la industria sobre la tokenización de activos físicos (RWA). Estos proyectos involucran una variedad de activos subyacentes, desde productos agrícolas hasta bienes raíces, desde metales preciosos hasta algunos proyectos puramente conceptuales. Este artículo detallará qué activos continentales se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong para proyectos RWA y cuáles no son adecuados, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Limitaciones básicas y criterios de evaluación para activos de la tierra en RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en la China continental y que operan principalmente para residentes continentales pueden realizar emisión de RWA, y ya hay casos de éxito que lo demuestran. Sin embargo, la emisión de RWA de activos continentales en el sandbox de Hong Kong presenta algunas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para hacer RWA:
Activos que no cumplen con las regulaciones legales de la región de Hong Kong
Activos que no cumplen con las disposiciones legales de la región continental.
En la etapa actual, no es recomendable la emisión de activos en Hong Kong.
Activos en el continente deben seguir el "principio de doble cumplimiento" para la emisión de RWA en Hong Kong
Debido a que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se emiten y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo que es necesario cumplir con las regulaciones pertinentes tanto del continente como de Hong Kong.
aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong asume principalmente la tarea de la tokenización de activos y la operación de financiamiento, por lo que es necesario prestar especial atención a los requisitos de los activos subyacentes establecidos por las regulaciones relacionadas con la supervisión financiera, como la "Ordenanza de Valores y Futuros", la "Ordenanza Bancaria", la "Ordenanza de Seguros" y la "Ordenanza de Lucha contra el Lavado de Dinero y la Financiación del Terrorismo".
Aunque Hong Kong aún no ha promulgado regulaciones claras para los RWA y se encuentra en una etapa de exploración, comprender los principios de regulación de activos financieros de Hong Kong y hacer referencia a las reglas de emisión de productos financieros similares puede aumentar significativamente la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, lo que significa que la conformidad se determina según la sustancia del activo y no su forma. Las regulaciones específicas deben basarse en las normas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes a RWA.
Aspectos normativos del continente
Dado que los activos subyacentes se encuentran en el continente, es necesario prestar atención a la legalidad de los activos en sí y a la legalidad de su forma de operación.
En cuanto a la legalidad del activo en sí, se puede clasificar la propiedad según el "Código Civil" y otros.
Bienes en circulación
Restricción de circulación de bienes
Prohibición de circulación de bienes
Los objetos utilizados para RWA deben ser "bienes en circulación" o "bienes en circulación restringida" autorizados.
En cuanto a la legalidad de las formas de operación, dado que Hong Kong tiene requisitos de flujo de efectivo para los activos subyacentes de los proyectos RWA, la operación de los activos debe cumplir con las regulaciones legales de la China continental, mantenerse alejada de las líneas rojas y obtener los permisos administrativos necesarios.
en la etapa actual no es apropiado para la emisión de activos en Hong Kong
Aunque cumplen con el "principio de doble cumplimiento", ciertos activos pueden no ser adecuados para la emisión de RWA en Hong Kong en esta etapa.
RWA de Hong Kong todavía se encuentra en la fase de experimento en sandbox, prefiriendo seleccionar activos que tengan atributos de "alta tecnología" o "verde limpio".
Los activos que no pueden generar un buen flujo de efectivo, como algunos bienes raíces de bajo valor económico, tienen una baja probabilidad de emisión de RWA.
Tipos de activos continentales que no son adecuados para RWA
artículos de joyería y coleccionables
En general, actualmente no se recomienda utilizar joyas y objetos de arte como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser desestimadas directamente:
Productos de gemas con naturaleza de apuestas, como piedras originales de jade, piedras originales de turquesa sin pelar, etc.
Joyas y piedras preciosas procesadas, como jade B y jade C, etc.
El país prohíbe la venta de productos biológicos, como el marfil, cuernos de rinoceronte, etc.
Jade de baja calidad o procesado o imitaciones
Metales preciosos como oro puro, plata pura, que están restringidos o prohibidos para su circulación en el país.
propiedad intelectual
Aunque actualmente no hay casos de éxito en el proyecto RWA de Hong Kong, los derechos de propiedad intelectual no son activos subyacentes inexplorables. Si los resultados intelectuales tienen un gran valor comercial, se puede intentar aplicar una vez que se aclaren las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Si el proyecto cumple con los estándares de revisión ética en tecnología, tiene un alto contenido tecnológico y valor de investigación científica, y presenta buenas perspectivas comerciales, se puede intentar solicitar después de que se definan claramente las regulaciones.
proyecto de concepto puro
Este tipo de proyectos suelen recibir una oposición directa. Es necesario aclarar que RWA no es lo mismo que la emisión.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no se encuentran ni en el continente ni en Hong Kong, actualmente no hay regulaciones que exijan que los activos deban estar en una región específica para solicitar RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como centro financiero internacional, la ubicación del activo no debería ser un obstáculo; lo clave es si el activo en sí es real, confiable, cumple con las normativas y tiene valor de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-74b10196
· 07-28 22:56
Lo que no se podía resolver, ya se resolvió.
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· 07-27 05:23
déjame desglosar esto - el arbitraje regulatorio no es la respuesta aquí, hablando fundamentalmente
Ver originalesResponder0
RetailTherapist
· 07-26 00:26
¿El cumplimiento es realmente tan importante?
Ver originalesResponder0
GateUser-a180694b
· 07-26 00:24
¿Otra vez van a tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
ChainBrain
· 07-26 00:14
Es bastante tomar a la gente por tonta. Los estándares en ambas regiones son realmente confusos.
Ver originalesResponder0
CantAffordPancake
· 07-26 00:08
¿De qué hablar sobre el cumplimiento en el trabajo? Es un problema.
Análisis de viabilidad y criterios de selección para la emisión de RWA de activos del continente en Hong Kong
Restricciones y criterios de selección para la emisión de RWA de activos continentales en Hong Kong
Recientemente, ha habido una gran cantidad de consultas en la industria sobre la tokenización de activos físicos (RWA). Estos proyectos involucran una variedad de activos subyacentes, desde productos agrícolas hasta bienes raíces, desde metales preciosos hasta algunos proyectos puramente conceptuales. Este artículo detallará qué activos continentales se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong para proyectos RWA y cuáles no son adecuados, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Limitaciones básicas y criterios de evaluación para activos de la tierra en RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en la China continental y que operan principalmente para residentes continentales pueden realizar emisión de RWA, y ya hay casos de éxito que lo demuestran. Sin embargo, la emisión de RWA de activos continentales en el sandbox de Hong Kong presenta algunas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para hacer RWA:
Activos en el continente deben seguir el "principio de doble cumplimiento" para la emisión de RWA en Hong Kong
Debido a que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se emiten y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo que es necesario cumplir con las regulaciones pertinentes tanto del continente como de Hong Kong.
aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong asume principalmente la tarea de la tokenización de activos y la operación de financiamiento, por lo que es necesario prestar especial atención a los requisitos de los activos subyacentes establecidos por las regulaciones relacionadas con la supervisión financiera, como la "Ordenanza de Valores y Futuros", la "Ordenanza Bancaria", la "Ordenanza de Seguros" y la "Ordenanza de Lucha contra el Lavado de Dinero y la Financiación del Terrorismo".
Aunque Hong Kong aún no ha promulgado regulaciones claras para los RWA y se encuentra en una etapa de exploración, comprender los principios de regulación de activos financieros de Hong Kong y hacer referencia a las reglas de emisión de productos financieros similares puede aumentar significativamente la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, lo que significa que la conformidad se determina según la sustancia del activo y no su forma. Las regulaciones específicas deben basarse en las normas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes a RWA.
Aspectos normativos del continente
Dado que los activos subyacentes se encuentran en el continente, es necesario prestar atención a la legalidad de los activos en sí y a la legalidad de su forma de operación.
En cuanto a la legalidad del activo en sí, se puede clasificar la propiedad según el "Código Civil" y otros.
Los objetos utilizados para RWA deben ser "bienes en circulación" o "bienes en circulación restringida" autorizados.
En cuanto a la legalidad de las formas de operación, dado que Hong Kong tiene requisitos de flujo de efectivo para los activos subyacentes de los proyectos RWA, la operación de los activos debe cumplir con las regulaciones legales de la China continental, mantenerse alejada de las líneas rojas y obtener los permisos administrativos necesarios.
en la etapa actual no es apropiado para la emisión de activos en Hong Kong
Aunque cumplen con el "principio de doble cumplimiento", ciertos activos pueden no ser adecuados para la emisión de RWA en Hong Kong en esta etapa.
Tipos de activos continentales que no son adecuados para RWA
artículos de joyería y coleccionables
En general, actualmente no se recomienda utilizar joyas y objetos de arte como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser desestimadas directamente:
propiedad intelectual
Aunque actualmente no hay casos de éxito en el proyecto RWA de Hong Kong, los derechos de propiedad intelectual no son activos subyacentes inexplorables. Si los resultados intelectuales tienen un gran valor comercial, se puede intentar aplicar una vez que se aclaren las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Si el proyecto cumple con los estándares de revisión ética en tecnología, tiene un alto contenido tecnológico y valor de investigación científica, y presenta buenas perspectivas comerciales, se puede intentar solicitar después de que se definan claramente las regulaciones.
proyecto de concepto puro
Este tipo de proyectos suelen recibir una oposición directa. Es necesario aclarar que RWA no es lo mismo que la emisión.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no se encuentran ni en el continente ni en Hong Kong, actualmente no hay regulaciones que exijan que los activos deban estar en una región específica para solicitar RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como centro financiero internacional, la ubicación del activo no debería ser un obstáculo; lo clave es si el activo en sí es real, confiable, cumple con las normativas y tiene valor de inversión.