Bitcoin Layer2: una dirección de innovación innecesaria
Cuando se planteó este punto de vista, me di cuenta de que podría generar controversia. Sin embargo, esto podría ser solo una verdad que todos conocen pero no quieren admitir.
Desde junio de 2023, he comenzado a investigar en profundidad el campo de Layer2 de Bitcoin, dedicando mucho tiempo a estudiar la tecnología de escalado de Bitcoin y manteniendo un seguimiento constante de algunos equipos que considero que tienen capacidad técnica. Después de un tiempo de investigación, descubrí que el Layer2 de BTC parece ser, de hecho, un falso dilema. Las razones son tres:
Primero, Bitcoin en sí mismo no necesita Layer2, sino que toda la industria de criptomonedas necesita a Bitcoin. En segundo lugar, Layer2 es esencialmente solo un modelo de negocio, y tiene poca relación con la tecnología blockchain. Lo más importante es que Layer2 no puede realmente ayudar a la cadena principal a escalar, solo proporciona algunos escenarios de aplicación para el token de la cadena principal, y la mayoría de estos escenarios son copias de Layer1, careciendo de innovación.
El primer equipo de emprendedores en Bitcoin que validó esta idea fue un equipo de Bitcoin. En 2024, de repente cambiaron 180 grados su dirección estratégica, negando por completo la pista de Bitcoin Layer2 y optando por una nueva estrategia. Como uno de los primeros equipos en promover Bitcoin Layer2 en la región de habla china, este cambio es intrigante.
Uno, Layer2 es una necesidad imaginaria y no ha ayudado realmente a la escalabilidad de Layer1.
El concepto de Layer2 se originó en Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionó el esquema de Verificación de Pagos Simple (SPV) en el capítulo ocho del libro blanco de Bitcoin. Este esquema permite completar la verificación de transacciones sin descargar la cadena de bloques completa, y se puede considerar una forma eficiente de verificación de transacciones fuera de la cadena.
La red Lightning, que nació de este concepto, realmente tiene su significado. Es rápida, de bajo costo y, lo más importante, hereda completamente la seguridad de la red de Bitcoin, logrando una verdadera "escalabilidad" en las transacciones.
Sin embargo, aunque la Layer2 de Ethereum puede compartir la seguridad de Ethereum, no puede ayudar a Ethereum a lograr una verdadera escalabilidad, solo aumenta algunos escenarios de aplicación del token de Ethereum. Esto se debe principalmente a que Bitcoin utiliza el modelo UTXO, mientras que Ethereum utiliza el modelo de cuentas unificadas, existiendo diferencias esenciales entre ambos en el manejo de transacciones y actualizaciones de estado.
El modelo UTXO de Bitcoin permite el procesamiento concurrente de transacciones y actualizaciones de estado locales, sin necesidad de un árbol de estado global. En cambio, el modelo de cuentas de Ethereum depende de un árbol de estado global para procesar cada transacción, lo que limita su escalabilidad.
Los actuales esquemas Layer2 de Ethereum no han resuelto fundamentalmente este problema. La propuesta BeamChain recientemente presentada por la comunidad de Ethereum introduce la tecnología SNARK, lo que puede mejorar la eficiencia de verificación hasta cierto punto, pero aún no se ha solucionado la limitación de procesamiento en paralelo que trae el modelo de cuentas.
Por lo tanto, ya sea la capa 2 de Ethereum o la de Bitcoin, en esencia no pueden ayudar a la capa 1 a lograr una verdadera escalabilidad. Más bien, proporcionan algunos escenarios de aplicación para el token de la capa 1, en lugar de aportar cambios sustanciales a la capa 1. La capa 2 es más como una narrativa comercial que se presenta bajo el lema de escalabilidad.
Dos, el Layer2 es esencialmente el modelo de negocio del proyecto, y tiene poco que ver con los usuarios comunes.
Casi todos los proyectos de Layer2 son centralizados, carecen de un verdadero mecanismo de consenso y del concepto de nodos. El funcionamiento de Layer2 depende del único secuenciador proporcionado por el equipo del proyecto (Sequencer).
Esto significa que Layer2 es en realidad una cadena privada que no tiene mecanismo de consenso y no cuenta con "mineros participando en el consenso". Los tokens de Layer2 generalmente no tienen requisitos de participación de nodos y no se utilizan para pagar tarifas de Gas. Su único posible uso es participar en algún tipo de gobernanza formal, pero dado el carácter centralizado de Layer2, el significado práctico de esta gobernanza es cuestionable.
Lo más importante es que todas las tarifas de Gas de Layer2 son cobradas por el equipo del proyecto. Esta es también una de las razones por las que muchos proyectos de Layer2 promocionan fuertemente las expectativas de airdrop antes de la emisión de tokens. Para el equipo del proyecto, los ingresos por tarifas de Gas pueden ser incluso más considerables que los obtenidos al listar en un intercambio.
Por lo tanto, Layer2 es más como un modelo de negocio: los usuarios esperan recibir airdrops de tokens, mientras que el proyecto gana dinero cobrando tarifas de Gas. Al final, lo que los usuarios obtienen puede ser un token con utilidad limitada.
Este modelo ha sido cada vez más percibido por los sujetos comerciales. Estamos viendo que cada vez más grandes proyectos comienzan a desarrollar su propio Layer2, ya sean instituciones financieras tradicionales o proyectos de criptomonedas. Esto se debe a que se dan cuenta de que, en lugar de dejar que otros se beneficien de su base de usuarios, es mejor operar este negocio por sí mismos.
En el futuro, es posible que más entidades comerciales lancen su propio Layer2, dependiendo de un Layer1 con capacidad de consenso para compartir seguridad, construyendo su propio ordenante y formando un círculo cerrado comercial en el sentido tradicional. Pero todo esto no está muy relacionado con los intereses de los usuarios comunes. En este modelo, los usuarios son más como consumidores que como participantes. Esta es también una de las razones por las que los tokens de Layer2 tienen dificultades para formar un consenso sólido.
Tres, Bitcoin no necesita Layer2, es la industria de las criptomonedas la que necesita Bitcoin.
Entre los proyectos de emprendimiento en torno a Bitcoin, el de mayor capitalización de mercado es WBTC. Este proyecto entendió un punto clave: no es Bitcoin el que necesita una solución de escalado, sino que toda la industria de las criptomonedas necesita aprovechar Bitcoin como el mayor activo digital.
La aparición de WBTC ha roto la barrera entre el mercado financiero de Ethereum y Bitcoin, el mayor activo digital del mundo. Dado que Bitcoin representa la mitad del valor de mercado de las criptomonedas a nivel mundial, el desarrollo de otros mercados financieros realmente necesita este tipo de activos de alta calidad. Por supuesto, las características centralizadas de WBTC también han suscitado algunas preocupaciones, por lo que posteriormente aparecieron soluciones relativamente descentralizadas como TBTC.
De todas formas, estas soluciones están diseñadas para satisfacer la demanda de Bitcoin en la industria, y no porque Bitcoin necesite estas expansiones. Bitcoin es esencialmente autosuficiente y no requiere ninguna solución de expansión. A lo largo de los años, las soluciones de expansión en torno a Bitcoin han carecido en su mayoría de innovación sustantiva, y la mayoría simplemente están reinventando la rueda.
Por lo tanto, a partir de ahora, ya no me interesa ninguna propuesta que afirme mejorar o expandir Bitcoin. Bitcoin no necesita ningún plan de expansión, sino que esta industria, e incluso toda la humanidad, necesita Bitcoin.
Desde esta perspectiva, nuestra visión y pensamiento se han ampliado considerablemente.
Hay opiniones que sostienen que, una vez que el Bitcoin se convierta en reserva nacional, se necesitará una narrativa de mayor dimensión para impulsar su precio por encima de 100,000 dólares. Esta nueva narrativa podría ser: usar el Bitcoin como moneda de la IA en cadena y un sistema de control descentralizado para el problema de consenso de la IA.
Este enfoque supera la limitación de considerar únicamente el Bitcoin en sí, y comienza a reflexionar sobre la relación entre la red Bitcoin, la humanidad y la IA. Es una actualización cognitiva; solo desde una perspectiva más alta se pueden ver paisajes diferentes.
Utilizar Bitcoin como la moneda de IA en la cadena del futuro y la red de Bitcoin como la red de consenso para los asuntos de gobernanza de IA en el futuro es una dirección con un gran potencial.
Bitcoin puede ser visto como una máquina de cambio de estado descentralizada, un sistema de control descentralizado impulsado por un consenso mecánico en constante crecimiento. La capacidad de consenso de este sistema se fortalece continuamente al absorber poder de cálculo y energía, y podría ser el único sistema capaz de igualar las necesidades de gobernanza y seguridad de la IA humana en el futuro.
Como el sistema más descentralizado del mundo, Bitcoin no está controlado por ninguna parte, y las "transacciones de cambio de estado" consensuadas son confiables. En el futuro mundo de la IA, la IA y los humanos pueden confiar únicamente en la red Bitcoin. Además, la capacidad de consenso y la seguridad de esta red están en constante aumento, lo que puede satisfacer las crecientes necesidades de seguridad y gobernanza descentralizada de los humanos y la IA.
Este enfoque ha encontrado la segunda curva de crecimiento del valor futuro de Bitcoin, logrando la transformación de la identidad de Bitcoin de "oro digital" a "moneda de IA en cadena y sistema de gobernanza de IA en cadena". Al combinar Bitcoin con el desarrollo futuro de la humanidad y las necesidades de IA en cadena, se ha maximizado verdaderamente el valor de Bitcoin.
Resumen
Bitcoin Layer2 se ha convertido en una dirección empresarial obsoleta y sin sentido. A medida que Bitcoin se convierte en la reserva de moneda nacional, entra en una nueva fase de desarrollo. El valor de Bitcoin ha aumentado, el consenso es más amplio y la seguridad de su red es más fuerte, y todo esto sigue mejorando.
Sin embargo, el valor de la red de Bitcoin aún no ha sido plenamente desarrollado. La dirección de emprendimiento más prometedora en el futuro es en torno a la propia red de Bitcoin, considerando este sistema de control descentralizado en constante crecimiento, esta máquina de cambio de estado descentralizada más grande del mundo, y qué mayor valor puede aportar en la era futura de coexistencia entre humanos y IA.
Aprovechar el valor inherente de la red Bitcoin, y no limitarse únicamente al token BTC en sí, podría ser la mayor riqueza que Satoshi Nakamoto dejó a la humanidad. La visión de Satoshi Nakamoto podría haber superado nuestra imaginación actual.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerAirdrop
· 08-01 22:42
layer2 es lo que ha destrozado a btc
Ver originalesResponder0
rug_connoisseur
· 08-01 22:41
L2 solo está aprovechando la popularidad de BTC.
Ver originalesResponder0
MidsommarWallet
· 08-01 22:32
L2 se trata de especulación.
Ver originalesResponder0
BearMarketBuilder
· 08-01 22:26
El experto tiene razón, Bitcoin es lo más puro.
Ver originalesResponder0
staking_gramps
· 08-01 22:14
No sirve de nada alabar L2, L1 es el protagonista.
Bitcoin Layer2 es un mito, la verdadera innovación radica en el desarrollo del valor de la red BTC.
Bitcoin Layer2: una dirección de innovación innecesaria
Cuando se planteó este punto de vista, me di cuenta de que podría generar controversia. Sin embargo, esto podría ser solo una verdad que todos conocen pero no quieren admitir.
Desde junio de 2023, he comenzado a investigar en profundidad el campo de Layer2 de Bitcoin, dedicando mucho tiempo a estudiar la tecnología de escalado de Bitcoin y manteniendo un seguimiento constante de algunos equipos que considero que tienen capacidad técnica. Después de un tiempo de investigación, descubrí que el Layer2 de BTC parece ser, de hecho, un falso dilema. Las razones son tres:
Primero, Bitcoin en sí mismo no necesita Layer2, sino que toda la industria de criptomonedas necesita a Bitcoin. En segundo lugar, Layer2 es esencialmente solo un modelo de negocio, y tiene poca relación con la tecnología blockchain. Lo más importante es que Layer2 no puede realmente ayudar a la cadena principal a escalar, solo proporciona algunos escenarios de aplicación para el token de la cadena principal, y la mayoría de estos escenarios son copias de Layer1, careciendo de innovación.
El primer equipo de emprendedores en Bitcoin que validó esta idea fue un equipo de Bitcoin. En 2024, de repente cambiaron 180 grados su dirección estratégica, negando por completo la pista de Bitcoin Layer2 y optando por una nueva estrategia. Como uno de los primeros equipos en promover Bitcoin Layer2 en la región de habla china, este cambio es intrigante.
Uno, Layer2 es una necesidad imaginaria y no ha ayudado realmente a la escalabilidad de Layer1.
El concepto de Layer2 se originó en Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionó el esquema de Verificación de Pagos Simple (SPV) en el capítulo ocho del libro blanco de Bitcoin. Este esquema permite completar la verificación de transacciones sin descargar la cadena de bloques completa, y se puede considerar una forma eficiente de verificación de transacciones fuera de la cadena.
La red Lightning, que nació de este concepto, realmente tiene su significado. Es rápida, de bajo costo y, lo más importante, hereda completamente la seguridad de la red de Bitcoin, logrando una verdadera "escalabilidad" en las transacciones.
Sin embargo, aunque la Layer2 de Ethereum puede compartir la seguridad de Ethereum, no puede ayudar a Ethereum a lograr una verdadera escalabilidad, solo aumenta algunos escenarios de aplicación del token de Ethereum. Esto se debe principalmente a que Bitcoin utiliza el modelo UTXO, mientras que Ethereum utiliza el modelo de cuentas unificadas, existiendo diferencias esenciales entre ambos en el manejo de transacciones y actualizaciones de estado.
El modelo UTXO de Bitcoin permite el procesamiento concurrente de transacciones y actualizaciones de estado locales, sin necesidad de un árbol de estado global. En cambio, el modelo de cuentas de Ethereum depende de un árbol de estado global para procesar cada transacción, lo que limita su escalabilidad.
Los actuales esquemas Layer2 de Ethereum no han resuelto fundamentalmente este problema. La propuesta BeamChain recientemente presentada por la comunidad de Ethereum introduce la tecnología SNARK, lo que puede mejorar la eficiencia de verificación hasta cierto punto, pero aún no se ha solucionado la limitación de procesamiento en paralelo que trae el modelo de cuentas.
Por lo tanto, ya sea la capa 2 de Ethereum o la de Bitcoin, en esencia no pueden ayudar a la capa 1 a lograr una verdadera escalabilidad. Más bien, proporcionan algunos escenarios de aplicación para el token de la capa 1, en lugar de aportar cambios sustanciales a la capa 1. La capa 2 es más como una narrativa comercial que se presenta bajo el lema de escalabilidad.
Dos, el Layer2 es esencialmente el modelo de negocio del proyecto, y tiene poco que ver con los usuarios comunes.
Casi todos los proyectos de Layer2 son centralizados, carecen de un verdadero mecanismo de consenso y del concepto de nodos. El funcionamiento de Layer2 depende del único secuenciador proporcionado por el equipo del proyecto (Sequencer).
Esto significa que Layer2 es en realidad una cadena privada que no tiene mecanismo de consenso y no cuenta con "mineros participando en el consenso". Los tokens de Layer2 generalmente no tienen requisitos de participación de nodos y no se utilizan para pagar tarifas de Gas. Su único posible uso es participar en algún tipo de gobernanza formal, pero dado el carácter centralizado de Layer2, el significado práctico de esta gobernanza es cuestionable.
Lo más importante es que todas las tarifas de Gas de Layer2 son cobradas por el equipo del proyecto. Esta es también una de las razones por las que muchos proyectos de Layer2 promocionan fuertemente las expectativas de airdrop antes de la emisión de tokens. Para el equipo del proyecto, los ingresos por tarifas de Gas pueden ser incluso más considerables que los obtenidos al listar en un intercambio.
Por lo tanto, Layer2 es más como un modelo de negocio: los usuarios esperan recibir airdrops de tokens, mientras que el proyecto gana dinero cobrando tarifas de Gas. Al final, lo que los usuarios obtienen puede ser un token con utilidad limitada.
Este modelo ha sido cada vez más percibido por los sujetos comerciales. Estamos viendo que cada vez más grandes proyectos comienzan a desarrollar su propio Layer2, ya sean instituciones financieras tradicionales o proyectos de criptomonedas. Esto se debe a que se dan cuenta de que, en lugar de dejar que otros se beneficien de su base de usuarios, es mejor operar este negocio por sí mismos.
En el futuro, es posible que más entidades comerciales lancen su propio Layer2, dependiendo de un Layer1 con capacidad de consenso para compartir seguridad, construyendo su propio ordenante y formando un círculo cerrado comercial en el sentido tradicional. Pero todo esto no está muy relacionado con los intereses de los usuarios comunes. En este modelo, los usuarios son más como consumidores que como participantes. Esta es también una de las razones por las que los tokens de Layer2 tienen dificultades para formar un consenso sólido.
Tres, Bitcoin no necesita Layer2, es la industria de las criptomonedas la que necesita Bitcoin.
Entre los proyectos de emprendimiento en torno a Bitcoin, el de mayor capitalización de mercado es WBTC. Este proyecto entendió un punto clave: no es Bitcoin el que necesita una solución de escalado, sino que toda la industria de las criptomonedas necesita aprovechar Bitcoin como el mayor activo digital.
La aparición de WBTC ha roto la barrera entre el mercado financiero de Ethereum y Bitcoin, el mayor activo digital del mundo. Dado que Bitcoin representa la mitad del valor de mercado de las criptomonedas a nivel mundial, el desarrollo de otros mercados financieros realmente necesita este tipo de activos de alta calidad. Por supuesto, las características centralizadas de WBTC también han suscitado algunas preocupaciones, por lo que posteriormente aparecieron soluciones relativamente descentralizadas como TBTC.
De todas formas, estas soluciones están diseñadas para satisfacer la demanda de Bitcoin en la industria, y no porque Bitcoin necesite estas expansiones. Bitcoin es esencialmente autosuficiente y no requiere ninguna solución de expansión. A lo largo de los años, las soluciones de expansión en torno a Bitcoin han carecido en su mayoría de innovación sustantiva, y la mayoría simplemente están reinventando la rueda.
Por lo tanto, a partir de ahora, ya no me interesa ninguna propuesta que afirme mejorar o expandir Bitcoin. Bitcoin no necesita ningún plan de expansión, sino que esta industria, e incluso toda la humanidad, necesita Bitcoin.
Desde esta perspectiva, nuestra visión y pensamiento se han ampliado considerablemente.
Hay opiniones que sostienen que, una vez que el Bitcoin se convierta en reserva nacional, se necesitará una narrativa de mayor dimensión para impulsar su precio por encima de 100,000 dólares. Esta nueva narrativa podría ser: usar el Bitcoin como moneda de la IA en cadena y un sistema de control descentralizado para el problema de consenso de la IA.
Este enfoque supera la limitación de considerar únicamente el Bitcoin en sí, y comienza a reflexionar sobre la relación entre la red Bitcoin, la humanidad y la IA. Es una actualización cognitiva; solo desde una perspectiva más alta se pueden ver paisajes diferentes.
Utilizar Bitcoin como la moneda de IA en la cadena del futuro y la red de Bitcoin como la red de consenso para los asuntos de gobernanza de IA en el futuro es una dirección con un gran potencial.
Bitcoin puede ser visto como una máquina de cambio de estado descentralizada, un sistema de control descentralizado impulsado por un consenso mecánico en constante crecimiento. La capacidad de consenso de este sistema se fortalece continuamente al absorber poder de cálculo y energía, y podría ser el único sistema capaz de igualar las necesidades de gobernanza y seguridad de la IA humana en el futuro.
Como el sistema más descentralizado del mundo, Bitcoin no está controlado por ninguna parte, y las "transacciones de cambio de estado" consensuadas son confiables. En el futuro mundo de la IA, la IA y los humanos pueden confiar únicamente en la red Bitcoin. Además, la capacidad de consenso y la seguridad de esta red están en constante aumento, lo que puede satisfacer las crecientes necesidades de seguridad y gobernanza descentralizada de los humanos y la IA.
Este enfoque ha encontrado la segunda curva de crecimiento del valor futuro de Bitcoin, logrando la transformación de la identidad de Bitcoin de "oro digital" a "moneda de IA en cadena y sistema de gobernanza de IA en cadena". Al combinar Bitcoin con el desarrollo futuro de la humanidad y las necesidades de IA en cadena, se ha maximizado verdaderamente el valor de Bitcoin.
Resumen
Bitcoin Layer2 se ha convertido en una dirección empresarial obsoleta y sin sentido. A medida que Bitcoin se convierte en la reserva de moneda nacional, entra en una nueva fase de desarrollo. El valor de Bitcoin ha aumentado, el consenso es más amplio y la seguridad de su red es más fuerte, y todo esto sigue mejorando.
Sin embargo, el valor de la red de Bitcoin aún no ha sido plenamente desarrollado. La dirección de emprendimiento más prometedora en el futuro es en torno a la propia red de Bitcoin, considerando este sistema de control descentralizado en constante crecimiento, esta máquina de cambio de estado descentralizada más grande del mundo, y qué mayor valor puede aportar en la era futura de coexistencia entre humanos y IA.
Aprovechar el valor inherente de la red Bitcoin, y no limitarse únicamente al token BTC en sí, podría ser la mayor riqueza que Satoshi Nakamoto dejó a la humanidad. La visión de Satoshi Nakamoto podría haber superado nuestra imaginación actual.