Exploración de prácticas en el "sandbox regulatorio" del ámbito de los Activos Cripto
El concepto de "sandbox regulatorio" se originó en 2015 con el gobierno del Reino Unido, con el objetivo de proporcionar un entorno relativamente flexible para que las empresas de tecnología financiera prueben productos y servicios innovadores. Este modelo ha sido adoptado posteriormente por varios países en todo el mundo, utilizado para la innovación regulatoria en el ámbito de Activos Cripto y finanzas virtuales.
En China, además de Hong Kong, lugares como Ganzhou en Jiangxi, Taizhou en Shandong, Hangzhou en Zhejiang y Guangzhou en Shenzhen también han comenzado la exploración del "sandbox regulatorio". Entre ellos, las prácticas de Hong Kong y Ganzhou son las más representativas.
En julio de 2017, la ciudad de Ganzhou en la provincia de Jiangxi lanzó el parque industrial de sandbox regulatorio de finanzas basadas en blockchain, el primer "sandbox regulatorio" de blockchain liderado por el gobierno en el continente chino. Este parque anima a las empresas de innovación en tecnología blockchain y aplicaciones financieras a establecerse, y les brinda apoyo político. Actualmente, el parque ha construido una base industrial de 25,000 metros cuadrados y ha formulado una serie de políticas relacionadas.
En noviembre de 2018, la Comisión de Valores de Hong Kong anunció que las plataformas de intercambio de Activos Cripto se incluirían en un "sandbox regulatorio". Esta medida se divide en dos fases, la segunda fase requiere al menos 12 meses. Durante este período, la Comisión de Valores de Hong Kong observará el funcionamiento de las plataformas de intercambio de Activos Cripto para determinar si se debe implementar regulación sobre ellas.
Es importante señalar que existen diferencias esenciales entre el "sandbox regulatorio" de Ganzhou y el de Hong Kong. El modelo de Hong Kong es similar a los estándares internacionales, liderado por la máxima autoridad reguladora, y los resultados de los experimentos pueden influir directamente en las políticas regulatorias futuras. En cambio, el modelo de Ganzhou se asemeja más a un parque de incubación liderado por el gobierno local, y es parte de una estrategia de desarrollo diferenciada a nivel local.
Además, lugares como Shenzhen y Taishan también han realizado intentos similares de "sandbox regulatorio", pero estos proyectos son principalmente liderados por organizaciones no lucrativas, careciendo de la participación directa del gobierno o de organismos reguladores. Estrictamente hablando, estos proyectos podrían ser más apropiadamente llamados "sandbox industrial" o parques industriales.
El verdadero "sandbox regulatorio" debería conectar a las empresas de innovación en tecnología financiera con los departamentos de regulación gubernamental, donde ambas partes exploren conjuntamente nuevas políticas adecuadas para la innovación en tecnología financiera dentro de un ámbito específico. El espacio físico no es lo esencial, lo clave está en la "regulación" misma.
Actualmente, la mayoría de las ciudades del país actúan bajo el nombre de "sandbox regulatorio" para incubar parques, aunque ofrecen ciertas políticas de flexibilidad, el significado sustantivo para impulsar el desarrollo coordinado de los mecanismos regulatorios y la innovación en tecnología financiera es limitado. Aunque no se puede descartar que estos agrupamientos industriales puedan generar normas de autorregulación efectivas, lo que a su vez podría influir en las políticas regulatorias, a partir de la situación actual de operación de los parques industriales de blockchain, este objetivo sigue siendo difícil de alcanzar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Compartir
Comentar
0/400
rekt_but_not_broke
· Hace51m
¿Ahora la regulación va a cambiar y va a ser más favorable?
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 08-02 01:52
¿Puedes ganar moneda jugando con arena? ¡Aquí vamos!
Ver originalesResponder0
OnChainArchaeologist
· 08-02 01:52
¿Se siente como hablar de teorías en papel?
Ver originalesResponder0
SigmaBrain
· 08-02 01:51
dejarse llevar esta noticia realmente llegó fuerte.
Ver originalesResponder0
HodlTheDoor
· 08-02 01:43
¡Dale un like a Ganzhou! Esta vez está estable.
Ver originalesResponder0
SolidityNewbie
· 08-02 01:38
¡Gánzhou, a toda prisa!
Ver originalesResponder0
UncleLiquidation
· 08-02 01:29
He visto jugar en un sandbox, pero es la primera vez que veo un sandbox regulado.
China explora el sandbox regulatorio de Activos Cripto, el modelo de Ganzhou en Hong Kong lidera la vanguardia.
Exploración de prácticas en el "sandbox regulatorio" del ámbito de los Activos Cripto
El concepto de "sandbox regulatorio" se originó en 2015 con el gobierno del Reino Unido, con el objetivo de proporcionar un entorno relativamente flexible para que las empresas de tecnología financiera prueben productos y servicios innovadores. Este modelo ha sido adoptado posteriormente por varios países en todo el mundo, utilizado para la innovación regulatoria en el ámbito de Activos Cripto y finanzas virtuales.
En China, además de Hong Kong, lugares como Ganzhou en Jiangxi, Taizhou en Shandong, Hangzhou en Zhejiang y Guangzhou en Shenzhen también han comenzado la exploración del "sandbox regulatorio". Entre ellos, las prácticas de Hong Kong y Ganzhou son las más representativas.
En julio de 2017, la ciudad de Ganzhou en la provincia de Jiangxi lanzó el parque industrial de sandbox regulatorio de finanzas basadas en blockchain, el primer "sandbox regulatorio" de blockchain liderado por el gobierno en el continente chino. Este parque anima a las empresas de innovación en tecnología blockchain y aplicaciones financieras a establecerse, y les brinda apoyo político. Actualmente, el parque ha construido una base industrial de 25,000 metros cuadrados y ha formulado una serie de políticas relacionadas.
En noviembre de 2018, la Comisión de Valores de Hong Kong anunció que las plataformas de intercambio de Activos Cripto se incluirían en un "sandbox regulatorio". Esta medida se divide en dos fases, la segunda fase requiere al menos 12 meses. Durante este período, la Comisión de Valores de Hong Kong observará el funcionamiento de las plataformas de intercambio de Activos Cripto para determinar si se debe implementar regulación sobre ellas.
Es importante señalar que existen diferencias esenciales entre el "sandbox regulatorio" de Ganzhou y el de Hong Kong. El modelo de Hong Kong es similar a los estándares internacionales, liderado por la máxima autoridad reguladora, y los resultados de los experimentos pueden influir directamente en las políticas regulatorias futuras. En cambio, el modelo de Ganzhou se asemeja más a un parque de incubación liderado por el gobierno local, y es parte de una estrategia de desarrollo diferenciada a nivel local.
Además, lugares como Shenzhen y Taishan también han realizado intentos similares de "sandbox regulatorio", pero estos proyectos son principalmente liderados por organizaciones no lucrativas, careciendo de la participación directa del gobierno o de organismos reguladores. Estrictamente hablando, estos proyectos podrían ser más apropiadamente llamados "sandbox industrial" o parques industriales.
El verdadero "sandbox regulatorio" debería conectar a las empresas de innovación en tecnología financiera con los departamentos de regulación gubernamental, donde ambas partes exploren conjuntamente nuevas políticas adecuadas para la innovación en tecnología financiera dentro de un ámbito específico. El espacio físico no es lo esencial, lo clave está en la "regulación" misma.
Actualmente, la mayoría de las ciudades del país actúan bajo el nombre de "sandbox regulatorio" para incubar parques, aunque ofrecen ciertas políticas de flexibilidad, el significado sustantivo para impulsar el desarrollo coordinado de los mecanismos regulatorios y la innovación en tecnología financiera es limitado. Aunque no se puede descartar que estos agrupamientos industriales puedan generar normas de autorregulación efectivas, lo que a su vez podría influir en las políticas regulatorias, a partir de la situación actual de operación de los parques industriales de blockchain, este objetivo sigue siendo difícil de alcanzar.