Puffer: Construcción de un ecosistema de Rollup basado en Restaking de manera eficiente
Puffer está utilizando la tecnología Restaking para crear una solución de Based Rollup más eficiente, logrando un orden descentralizado y mejorando la interacción de liquidez entre cadenas. Esto traerá un nuevo patrón al ecosistema de Ethereum, diferente de los Rollups convencionales.
Los principales productos de Puffer incluyen:
Puffer LRT: negocio de re-staking de Ethereum basado en Eigenlayer.
Puffer UniFi: una solución de optimización de Based Rollup que introduce tecnología de preconfirmación.
Puffer UniFi AVS: construir un ecosistema de cadena de aplicaciones altamente sincronizado, reduciendo la fragmentación de la liquidez.
El Rollup Basado y los Rollups convencionales tienen diferentes compromisos en términos de descentralización, eficiencia y distribución de beneficios, para adaptarse a diferentes escenarios de aplicación.
Resumen de la tecnología Rollup
Rollup es una tecnología de escalado de blockchain que tiene como objetivo aumentar la capacidad de procesamiento de transacciones y reducir costos. Agrupa una gran cantidad de transacciones para procesarlas fuera de la cadena, entregando solo los resultados para su verificación en la red principal, aliviando así la carga de la red principal.
Rollup se divide principalmente en dos categorías:
Optimistic Rollup: las transacciones se consideran correctas por defecto, solo se verifican en caso de disputa. Rápido, pero con un período de desafío.
ZK Rollup: utiliza pruebas de conocimiento cero para garantizar la corrección de las transacciones, más seguro pero técnicamente complejo.
El núcleo de Rollup es "trabajo masivo fuera de la cadena, validación de resultados en la cadena", para lograr mayor velocidad y menores costos.
Este proceso se puede dividir en dos partes:
Empaque por lotes - Aumentar el volumen/la capacidad de transacción
Confirmación de transacciones - Aumentar la velocidad de confirmación
Concepto de Based Rollup
El Based Rollup fue propuesto por el investigador de Ethereum Justin Drake en marzo de 2023, y se centra principalmente en el rol clave del ordenante ( Sequencer ). El ordenante es responsable de la ordenación y empaquetado de las transacciones de L2 a L1, cubriendo el empaquetado por lotes y la confirmación de transacciones.
Actualmente, la mayoría de las L2 utilizan un esquema de ordenación centralizado; a medida que aumenta la cantidad de fondos y madura la infraestructura, esto se convertirá en un problema urgente a resolver.
Actualmente hay dos soluciones:
Ordenador descentralizado basado en L2
Transferir a L1 el Based Rollup
Based Rollup transfiere la responsabilidad de ordenar las transacciones de L2 a L1, con los nodos de validación de Ethereum actuando como proponentes de bloques. Este diseño no requiere reconstruir el consenso, aprovecha al máximo los recursos existentes de los nodos, evita el riesgo de centralización y ofrece una seguridad comparable a la de la mainnet de Ethereum.
Sin embargo, el Based Rollup también enfrenta el clásico dilema de los tres extremos. Aunque obtiene la seguridad de la cadena principal, también está limitado por el rendimiento de la cadena principal (, el tiempo de bloque es de aproximadamente 12 segundos ), y el tiempo de confirmación de las transacciones será inferior al de las soluciones de ordenadores L2 convencionales.
Puffer UniFi optimización del esquema Rollup basado
Para superar las tres dificultades, Puffer propone que UniFi introduzca un mecanismo de "pre-confirmación".
UniFi tiene dos características principales:
Garantía proporcionada por los validadores de Ethereum: antes de empaquetar el bloque, los validadores de la red principal se comprometen con las transacciones Rollup pendientes de confirmación.
Mecanismo de penalización: los validadores que no cumplan con sus compromisos enfrentarán sanciones.
UniFi ha eludido el problema del tiempo de bloque de la red principal al preconfirmar, lo que permite que los nodos de Ethereum asuman trabajo adicional y garantice la eficiencia de la confirmación de transacciones ( aproximadamente 100 milisegundos ).
La preconfirmación resuelve el problema de la confirmación rápida y justa de las transacciones, mientras que el empaquetado por lotes de transacciones aún debe completarse a través de una segunda capa o fuera de la cadena, y luego ser enviado al mainnet para su confirmación por el ordenante.
Puffer UniFi AVS
Para el trabajo adicional de los nodos en el mecanismo de preconfirmación y el correspondiente mecanismo de penalización, Puffer propone la solución UniFi AVS basada en EigenLayer. Utiliza "Restaking" de Ethereum, empaquetando UniFi como un servicio AVS. Los validadores que se vuelven a apostar en EigenLayer pueden participar en el servicio de preconfirmación que ofrece UniFi AVS y diseñar el correspondiente mecanismo de penalización.
Restaking y AVS facilitan la implementación de preconfirmaciones, siendo una de las soluciones AVS más adecuadas y de valor real en la actualidad, contribuyendo al desarrollo de Based Rollup.
Valor Central
Construir una cadena de aplicaciones utilizando UniFi AVS se convertirá en la solución de actualización para Based Rollup, que tiene las siguientes ventajas en comparación con otros Rollup:
Ordenación descentralizada basada en L1
Mejora de la tecnología de preconfirmación para aumentar la velocidad de confirmación de transacciones
Generar ingresos para Restaking
Sincronización combinable
La combinabilidad sinérgica es la característica central de UniFi para resolver el problema de la fragmentación. Dado que UniFi se basa en un orden descentralizado de L1, los nodos de la red principal de Ethereum actúan como "ordenador principal", permitiendo que diferentes Rollups interactúen dentro del mismo bloque, sin necesidad de puentes entre cadenas. Los usuarios pueden operar sin problemas en diferentes Rollups y cadenas de aplicación dentro del ecosistema de UniFi, ofreciendo una experiencia fluida similar a la de una sola cadena, reduciendo eficazmente la fragmentación de liquidez.
Resumen
El éxito de UniFi depende de si Based Rollup se convierte en la solución necesaria. Los actuales esquemas L2 son en realidad más centralizados de lo que los usuarios perciben, pero a corto plazo no afectan directamente los intereses de los usuarios.
A largo plazo, considerando la fragmentación de la experiencia, la liquidez y el orden descentralizado, el Based Rollup es una solución más amigable con la red principal de Ethereum, como un "soldado de confianza" de Ethereum, directamente gestionado por Ethereum, siguiendo el sistema más justo.
En comparación, los Optimistic Rollup de corriente principal se asemejan a "vasallos" de Ethereum que han sido "descentralizados"; su grado de autonomía es alto, pero requieren departamentos adicionales ( como la abstracción de cadena ) para la coordinación.
La controversia entre estas dos propuestas radica en si el valor del Rollup debe regresar a Ethereum o ser autónomo. Estar cerca de Ethereum proporciona una mayor seguridad y una combinación natural de sincronización, mientras que la autonomía captura más beneficios pero requiere un mayor costo de descentralización.
La inclusividad de la blockchain determina que estas dos soluciones coexistirán, derivadas de un constante equilibrio entre descentralización, eficiencia y beneficios, para adaptarse a diferentes escenarios de aplicación. Esta exploración continuará, y la constante corrección de la tecnología creará un nuevo futuro para las ideas de los desarrolladores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Compartir
Comentar
0/400
NotFinancialAdviser
· hace1h
¡Ha aparecido otro nuevo rey de los volúmenes!
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· 08-02 03:08
唉 Rollup es una nueva herramienta para tomar a la gente por tonta. Ya quiero comprar la caída.
Ver originalesResponder0
OnchainArchaeologist
· 08-02 03:01
Correr tantos proyectos nuevos se ha vuelto emocionante.
Ver originalesResponder0
consensus_whisperer
· 08-02 02:48
He enviado, he enviado, el restaking es un esquema de inversión.
Ver originalesResponder0
SandwichHunter
· 08-02 02:44
Siento que puffer juega bastante variado, maneja tantas cadenas.
Puffer UniFi: un ecosistema de rollup basado en Restaking altamente eficiente.
Puffer: Construcción de un ecosistema de Rollup basado en Restaking de manera eficiente
Puffer está utilizando la tecnología Restaking para crear una solución de Based Rollup más eficiente, logrando un orden descentralizado y mejorando la interacción de liquidez entre cadenas. Esto traerá un nuevo patrón al ecosistema de Ethereum, diferente de los Rollups convencionales.
Los principales productos de Puffer incluyen:
Puffer LRT: negocio de re-staking de Ethereum basado en Eigenlayer.
Puffer UniFi: una solución de optimización de Based Rollup que introduce tecnología de preconfirmación.
Puffer UniFi AVS: construir un ecosistema de cadena de aplicaciones altamente sincronizado, reduciendo la fragmentación de la liquidez.
El Rollup Basado y los Rollups convencionales tienen diferentes compromisos en términos de descentralización, eficiencia y distribución de beneficios, para adaptarse a diferentes escenarios de aplicación.
Resumen de la tecnología Rollup
Rollup es una tecnología de escalado de blockchain que tiene como objetivo aumentar la capacidad de procesamiento de transacciones y reducir costos. Agrupa una gran cantidad de transacciones para procesarlas fuera de la cadena, entregando solo los resultados para su verificación en la red principal, aliviando así la carga de la red principal.
Rollup se divide principalmente en dos categorías:
Optimistic Rollup: las transacciones se consideran correctas por defecto, solo se verifican en caso de disputa. Rápido, pero con un período de desafío.
ZK Rollup: utiliza pruebas de conocimiento cero para garantizar la corrección de las transacciones, más seguro pero técnicamente complejo.
El núcleo de Rollup es "trabajo masivo fuera de la cadena, validación de resultados en la cadena", para lograr mayor velocidad y menores costos.
Este proceso se puede dividir en dos partes:
Concepto de Based Rollup
El Based Rollup fue propuesto por el investigador de Ethereum Justin Drake en marzo de 2023, y se centra principalmente en el rol clave del ordenante ( Sequencer ). El ordenante es responsable de la ordenación y empaquetado de las transacciones de L2 a L1, cubriendo el empaquetado por lotes y la confirmación de transacciones.
Actualmente, la mayoría de las L2 utilizan un esquema de ordenación centralizado; a medida que aumenta la cantidad de fondos y madura la infraestructura, esto se convertirá en un problema urgente a resolver.
Actualmente hay dos soluciones:
Based Rollup transfiere la responsabilidad de ordenar las transacciones de L2 a L1, con los nodos de validación de Ethereum actuando como proponentes de bloques. Este diseño no requiere reconstruir el consenso, aprovecha al máximo los recursos existentes de los nodos, evita el riesgo de centralización y ofrece una seguridad comparable a la de la mainnet de Ethereum.
Sin embargo, el Based Rollup también enfrenta el clásico dilema de los tres extremos. Aunque obtiene la seguridad de la cadena principal, también está limitado por el rendimiento de la cadena principal (, el tiempo de bloque es de aproximadamente 12 segundos ), y el tiempo de confirmación de las transacciones será inferior al de las soluciones de ordenadores L2 convencionales.
Puffer UniFi optimización del esquema Rollup basado
Para superar las tres dificultades, Puffer propone que UniFi introduzca un mecanismo de "pre-confirmación".
UniFi tiene dos características principales:
Garantía proporcionada por los validadores de Ethereum: antes de empaquetar el bloque, los validadores de la red principal se comprometen con las transacciones Rollup pendientes de confirmación.
Mecanismo de penalización: los validadores que no cumplan con sus compromisos enfrentarán sanciones.
UniFi ha eludido el problema del tiempo de bloque de la red principal al preconfirmar, lo que permite que los nodos de Ethereum asuman trabajo adicional y garantice la eficiencia de la confirmación de transacciones ( aproximadamente 100 milisegundos ).
La preconfirmación resuelve el problema de la confirmación rápida y justa de las transacciones, mientras que el empaquetado por lotes de transacciones aún debe completarse a través de una segunda capa o fuera de la cadena, y luego ser enviado al mainnet para su confirmación por el ordenante.
Puffer UniFi AVS
Para el trabajo adicional de los nodos en el mecanismo de preconfirmación y el correspondiente mecanismo de penalización, Puffer propone la solución UniFi AVS basada en EigenLayer. Utiliza "Restaking" de Ethereum, empaquetando UniFi como un servicio AVS. Los validadores que se vuelven a apostar en EigenLayer pueden participar en el servicio de preconfirmación que ofrece UniFi AVS y diseñar el correspondiente mecanismo de penalización.
Restaking y AVS facilitan la implementación de preconfirmaciones, siendo una de las soluciones AVS más adecuadas y de valor real en la actualidad, contribuyendo al desarrollo de Based Rollup.
Valor Central
Construir una cadena de aplicaciones utilizando UniFi AVS se convertirá en la solución de actualización para Based Rollup, que tiene las siguientes ventajas en comparación con otros Rollup:
La combinabilidad sinérgica es la característica central de UniFi para resolver el problema de la fragmentación. Dado que UniFi se basa en un orden descentralizado de L1, los nodos de la red principal de Ethereum actúan como "ordenador principal", permitiendo que diferentes Rollups interactúen dentro del mismo bloque, sin necesidad de puentes entre cadenas. Los usuarios pueden operar sin problemas en diferentes Rollups y cadenas de aplicación dentro del ecosistema de UniFi, ofreciendo una experiencia fluida similar a la de una sola cadena, reduciendo eficazmente la fragmentación de liquidez.
Resumen
El éxito de UniFi depende de si Based Rollup se convierte en la solución necesaria. Los actuales esquemas L2 son en realidad más centralizados de lo que los usuarios perciben, pero a corto plazo no afectan directamente los intereses de los usuarios.
A largo plazo, considerando la fragmentación de la experiencia, la liquidez y el orden descentralizado, el Based Rollup es una solución más amigable con la red principal de Ethereum, como un "soldado de confianza" de Ethereum, directamente gestionado por Ethereum, siguiendo el sistema más justo.
En comparación, los Optimistic Rollup de corriente principal se asemejan a "vasallos" de Ethereum que han sido "descentralizados"; su grado de autonomía es alto, pero requieren departamentos adicionales ( como la abstracción de cadena ) para la coordinación.
La controversia entre estas dos propuestas radica en si el valor del Rollup debe regresar a Ethereum o ser autónomo. Estar cerca de Ethereum proporciona una mayor seguridad y una combinación natural de sincronización, mientras que la autonomía captura más beneficios pero requiere un mayor costo de descentralización.
La inclusividad de la blockchain determina que estas dos soluciones coexistirán, derivadas de un constante equilibrio entre descentralización, eficiencia y beneficios, para adaptarse a diferentes escenarios de aplicación. Esta exploración continuará, y la constante corrección de la tecnología creará un nuevo futuro para las ideas de los desarrolladores.