En el artículo anterior, presentamos de manera preliminar la historia del desarrollo de Ethereum, así como la información básica sobre la actualización de Ethereum 2.0, lo que dio lugar a dos principales subsectores de Layer 2: Optimistic Rollup y ZK Rollup. Si comparamos Ethereum con una empresa, podemos entenderlo simplemente como que la actualización de Ethereum 2.0 es una reestructuración de la gestión interna de la empresa, pasando de una estructura de cadena original a una estructura jerárquica de cadena de baliza - fragmentos (Shards), mientras que Layer 2 es una externalización adicional de las tareas que necesitan ser ejecutadas sobre esta estructura jerárquica, logrando así reducir aún más la carga de la empresa, mejorar la eficiencia y aumentar la capacidad general de procesamiento de tareas.
En este artículo, exploraremos más a fondo las soluciones Layer2 y analizaremos en profundidad la pista de Optimistic Rollup.
Visión general de las soluciones Layer2
Layer 2 se refiere a redes, sistemas o tecnologías fuera de la cadena que se basan en la blockchain subyacente (es decir, Layer 1) para escalar la red blockchain subyacente. Actualmente, hay dos formas de clasificar Layer 2 en el mercado. La Layer 2 en sentido estricto necesita heredar la seguridad de la cadena de Ethereum y realizar transacciones agrupadas en Layer 2 Ethereum, mientras que Layer 2 solo se encarga de los cálculos; ZK y optimistic rollup son las verdaderas Layer 2. Por otro lado, la Layer 2 en un sentido amplio incluye todas las soluciones de escalado de Ethereum, principalmente cinco tipos:
cadena lateral
canal de estado
Rollups
Validium
Plasma
En este artículo, nos enfocaremos en exponer la solución de cadena lateral Polygon PoS, los dos principales proyectos de Optimistic Rollup: Arbitrum y Optimism, así como el proyecto opBNB y COMBO del ecosistema BNB, que es tanto un clon de Ethereum como un Optimistic Rollup. Se explicarán los principios técnicos básicos de estos proyectos de cadena pública, su ecosistema y su apoyo a los juegos en cadena.
Análisis de Polygon PoS
Introducción a Polygon
Polygon, originalmente llamado Matic, fue originalmente una plataforma de escalabilidad de blockchain, conocida como "el internet blockchain de Ethereum". Más tarde, a medida que el ecosistema continuó desarrollándose, la plataforma se amplió de una solución Layer 2 única a una "red de redes", con el objetivo de resolver los problemas de velocidad de transacción y escalabilidad de la red principal de Ethereum, y se centra principalmente en áreas como los juegos de blockchain y los NFT.
tecnología
Aunque Polygon PoS se basa en Ethereum, se beneficia de una mayor velocidad y escalabilidad, con un volumen de transacciones que se mantiene estable en más de 2 veces el de la red principal de Ethereum (alrededor de 2 millones de transacciones diarias), y las tarifas de gas son solo el 0.1% de las de Ethereum.
Polygon PoS es una cadena lateral compatible con EVM que se lanzó el 1 de junio de 2020, y es actualmente el negocio principal de Polygon. La arquitectura de Polygon PoS se puede dividir en tres capas: capa de Ethereum, capa de nodos Checkpoint de PoS, capa de cadena lateral Matic.
ecología
Polygon se lanzó en 2020, y durante el segundo trimestre de 2021 entró en un período de explosión, convirtiéndose en la tercera cadena pública con un ecosistema completo, después de Ethereum y BNB. Hasta el primer trimestre de 2023, los proyectos en el ecosistema de Polygon ya superan los 53,000.
En términos de juegos y metaverso, según las estadísticas de Footprint, el número de proyectos de juegos activos en la cadena Polygon ha alcanzado los 468, solo superado por BNB y Ethereum, ocupando el tercer lugar. Los proyectos específicos incluyen Decentraland, The Sandbox, Pixels, Arc8, Benji Bananas, Sunflower Land, Skyweaver, entre otros.
Resumen de ventajas y desventajas
Polygon PoS, como uno de los ecosistemas Layer2 de Ethereum más maduros, tiene una gran ventaja competitiva. Sus beneficios incluyen alta velocidad, alta seguridad, buena compatibilidad y bajos costos. Las tarifas de transacción asequibles y la velocidad considerable hacen de Polygon la mejor opción para proyectos de alta frecuencia (Defi, GameFi, etc.) dentro del ecosistema de Ethereum.
Análisis del proyecto Arbitrum
Introducción a Arbitrum
Arbitrum, como el proyecto líder de Layer 2, siempre ha estado rodeado de un aura. Especialmente durante el periodo de emisión de tokens en la primera mitad de 2023, se convirtió en uno de los temas más candentes en el círculo de blockchain. Actualmente, Arbitrum tiene un TVL de 5.93 mil millones de dólares, una capitalización de mercado circulante de 1.45 mil millones de dólares y un FDV de 11.3 mil millones de dólares, sin nuevos desbloqueos en los próximos 6 meses. En este momento, hay alrededor de 150,000 direcciones activas diarias y aproximadamente 620,000 transacciones, siguiendo de cerca a Polygon, manteniéndose en la primera fila.
técnica
Arbitrum es una solución de escalabilidad de segunda capa que es esencialmente consistente con la ruta tecnológica de Optimistic Rollup, es decir, asume que todas las validaciones de transacciones son honestas, pero se establece un período de desafío durante el cual cualquier persona puede presentar un desafío.
El proyecto incluye las siguientes líneas de productos principales: Arbitrum One, Arbitrum Nova, Arbitrum Orbit.
ecosistema
El ecosistema de Arbitrum ha alcanzado los 600 proyectos, con numerosos proyectos ecológicos destacados, como GMX, Radiant, TreasureDAO, Camelot, entre otros, que han aportado una gran cantidad de casos de uso a Arbitrum. Entre ellos, los proyectos de juegos como Treasure DAO y Pirate Nation han mostrado un crecimiento explosivo en los datos, lo que ha traído una gran actividad a Arbitrum.
Resumen de ventajas y desventajas
Arbitrum tiene ventajas como alto rendimiento, bajo costo, buena compatibilidad y alta seguridad. Sin embargo, también presenta algunas desventajas, como un alto grado de centralización, una curva de aprendizaje empinada para los nuevos usuarios y la necesidad de tiempo para establecer efectos de red.
Análisis del proyecto Optimism
Introducción a Optimism
Optimism es una solución Layer 2 para Ethereum que mueve transferencias, contratos inteligentes y más para ser procesados en la cadena de Optimism, registrando solo el resultado final en Ethereum, lo que reduce significativamente las tarifas de transacción.
tecnología
El núcleo técnico de Optimism es OP Stack. OP Stack se puede entender como un conjunto de componentes de software de código abierto que permite a cualquier persona construir su propia cadena de bloques L2 en Ethereum utilizando Optimistic Rollup. OP Stack se compone de cuatro componentes principales: la red principal, contratos, servicios y herramientas.
ecología
El ecosistema DeFi de Optimism está bastante completo, con intercambios descentralizados, préstamos y más. En el ámbito de GameFi, aunque no hay proyectos especialmente destacados, Op Craft lanzado por Optimism es considerado el pionero de los "mundos autónomos en cadena".
Resumen de ventajas y desventajas
Optimism tiene cuatro grandes ventajas: equivalencia con EVM, seguridad de datos, velocidad y costo. Las principales desventajas incluyen largos tiempos de retiro y altos costos, posibles desincentivos entre los participantes de la red, y la revisión de transacciones en la capa base L1.
Análisis de los proyectos opBNB y COMBO
opBNB
opBNB es una red de segunda capa (Layer2) en BSC construida sobre la tecnología OP Stack. Al igual que el Optimism Rollup de Ethereum, opBNB calcula los datos de las transacciones fuera de la cadena y los empaqueta, enviándolos de manera unificada a Layer1 para mejorar el rendimiento de la red, logrando así un alto TPS, bajos costos de Gas y una seguridad coherente con Layer1.
COMBO
COMBO es una red de segunda capa enfocada en juegos Web3, que abrió su red de pruebas en abril de este año. Basado en BNB Chain, COMBO es similar a opBNB, y utiliza la tecnología de segunda capa Optimistic Rollup, alcanzando velocidades de 5,000 TPS y con tarifas de Gas que pueden ser tan bajas como 0.001 Gwei.
Resumen
En este extenso informe de investigación, hemos comenzado el análisis de Layer2, centrándonos principalmente en Polygon PoS, que se basa en tecnología de cadena lateral, así como en Arbitrum y Optimism, que se basan en tecnología Optimistic Rollup, y también en opBNB y COMBO, que utilizan la misma tecnología Optimistic Rollup pero dentro del ecosistema BNB.
En general, los Rollups son la solución principal en la pista de Layer 2, con grandes mejoras en términos de seguridad, velocidad, escalabilidad y costos en comparación con la red principal de Layer 1. Por supuesto, las soluciones de Rollup también tienen algunos problemas, y cómo resolver estos problemas será un contenido que la pista de OP necesitará mejorar constantemente en el futuro.
Desde el punto de vista técnico y del mercado, las diferencias en los datos de transacciones y el rendimiento entre Arbitrum y Optimism no son significativas, ambos están a un nivel similar, aunque Arbitrum podría tener una ligera ventaja. En términos de estrategia de mercado, ambos tienen sus propias características. En el ámbito de GameFi, el ecosistema de Arbitrum actualmente lidera sobre Optimism.
Se cree que con la intensificación de la competencia en el ámbito de Layer2, la competencia se volverá cada vez más feroz, y cada cadena pública seguirá aprovechando sus propias ventajas para ofrecer productos de cadenas públicas con mayor rendimiento, ecosistemas más completos y mejores experiencias a los usuarios.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
tx_pending_forever
· hace10h
Verificando... aún en verificación... aún en verificación
Ver originalesResponder0
PumpingCroissant
· 08-03 10:15
op es duro
Ver originalesResponder0
OldLeekMaster
· 08-03 10:14
Estoy un poco mareado, volví a ver OP.
Ver originalesResponder0
AirdropFatigue
· 08-03 10:13
Layer2 está tan competitivo, ¿salió el viejo hermano?
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· 08-03 10:06
L2迷弟,但 tomar a la gente por tonta就是我...
Ver originalesResponder0
DecentralizedElder
· 08-03 10:03
Mejor esperemos al OP, no entiendo mucho de este ZK.
Análisis profundo de Layer2: Comparación de los proyectos principales en la pista de Optimistic Rollup
Análisis de la pista Layer2 y Optimistic
Introducción
En el artículo anterior, presentamos de manera preliminar la historia del desarrollo de Ethereum, así como la información básica sobre la actualización de Ethereum 2.0, lo que dio lugar a dos principales subsectores de Layer 2: Optimistic Rollup y ZK Rollup. Si comparamos Ethereum con una empresa, podemos entenderlo simplemente como que la actualización de Ethereum 2.0 es una reestructuración de la gestión interna de la empresa, pasando de una estructura de cadena original a una estructura jerárquica de cadena de baliza - fragmentos (Shards), mientras que Layer 2 es una externalización adicional de las tareas que necesitan ser ejecutadas sobre esta estructura jerárquica, logrando así reducir aún más la carga de la empresa, mejorar la eficiencia y aumentar la capacidad general de procesamiento de tareas.
En este artículo, exploraremos más a fondo las soluciones Layer2 y analizaremos en profundidad la pista de Optimistic Rollup.
Visión general de las soluciones Layer2
Layer 2 se refiere a redes, sistemas o tecnologías fuera de la cadena que se basan en la blockchain subyacente (es decir, Layer 1) para escalar la red blockchain subyacente. Actualmente, hay dos formas de clasificar Layer 2 en el mercado. La Layer 2 en sentido estricto necesita heredar la seguridad de la cadena de Ethereum y realizar transacciones agrupadas en Layer 2 Ethereum, mientras que Layer 2 solo se encarga de los cálculos; ZK y optimistic rollup son las verdaderas Layer 2. Por otro lado, la Layer 2 en un sentido amplio incluye todas las soluciones de escalado de Ethereum, principalmente cinco tipos:
En este artículo, nos enfocaremos en exponer la solución de cadena lateral Polygon PoS, los dos principales proyectos de Optimistic Rollup: Arbitrum y Optimism, así como el proyecto opBNB y COMBO del ecosistema BNB, que es tanto un clon de Ethereum como un Optimistic Rollup. Se explicarán los principios técnicos básicos de estos proyectos de cadena pública, su ecosistema y su apoyo a los juegos en cadena.
Análisis de Polygon PoS
Introducción a Polygon
Polygon, originalmente llamado Matic, fue originalmente una plataforma de escalabilidad de blockchain, conocida como "el internet blockchain de Ethereum". Más tarde, a medida que el ecosistema continuó desarrollándose, la plataforma se amplió de una solución Layer 2 única a una "red de redes", con el objetivo de resolver los problemas de velocidad de transacción y escalabilidad de la red principal de Ethereum, y se centra principalmente en áreas como los juegos de blockchain y los NFT.
tecnología
Aunque Polygon PoS se basa en Ethereum, se beneficia de una mayor velocidad y escalabilidad, con un volumen de transacciones que se mantiene estable en más de 2 veces el de la red principal de Ethereum (alrededor de 2 millones de transacciones diarias), y las tarifas de gas son solo el 0.1% de las de Ethereum.
Polygon PoS es una cadena lateral compatible con EVM que se lanzó el 1 de junio de 2020, y es actualmente el negocio principal de Polygon. La arquitectura de Polygon PoS se puede dividir en tres capas: capa de Ethereum, capa de nodos Checkpoint de PoS, capa de cadena lateral Matic.
ecología
Polygon se lanzó en 2020, y durante el segundo trimestre de 2021 entró en un período de explosión, convirtiéndose en la tercera cadena pública con un ecosistema completo, después de Ethereum y BNB. Hasta el primer trimestre de 2023, los proyectos en el ecosistema de Polygon ya superan los 53,000.
En términos de juegos y metaverso, según las estadísticas de Footprint, el número de proyectos de juegos activos en la cadena Polygon ha alcanzado los 468, solo superado por BNB y Ethereum, ocupando el tercer lugar. Los proyectos específicos incluyen Decentraland, The Sandbox, Pixels, Arc8, Benji Bananas, Sunflower Land, Skyweaver, entre otros.
Resumen de ventajas y desventajas
Polygon PoS, como uno de los ecosistemas Layer2 de Ethereum más maduros, tiene una gran ventaja competitiva. Sus beneficios incluyen alta velocidad, alta seguridad, buena compatibilidad y bajos costos. Las tarifas de transacción asequibles y la velocidad considerable hacen de Polygon la mejor opción para proyectos de alta frecuencia (Defi, GameFi, etc.) dentro del ecosistema de Ethereum.
Análisis del proyecto Arbitrum
Introducción a Arbitrum
Arbitrum, como el proyecto líder de Layer 2, siempre ha estado rodeado de un aura. Especialmente durante el periodo de emisión de tokens en la primera mitad de 2023, se convirtió en uno de los temas más candentes en el círculo de blockchain. Actualmente, Arbitrum tiene un TVL de 5.93 mil millones de dólares, una capitalización de mercado circulante de 1.45 mil millones de dólares y un FDV de 11.3 mil millones de dólares, sin nuevos desbloqueos en los próximos 6 meses. En este momento, hay alrededor de 150,000 direcciones activas diarias y aproximadamente 620,000 transacciones, siguiendo de cerca a Polygon, manteniéndose en la primera fila.
técnica
Arbitrum es una solución de escalabilidad de segunda capa que es esencialmente consistente con la ruta tecnológica de Optimistic Rollup, es decir, asume que todas las validaciones de transacciones son honestas, pero se establece un período de desafío durante el cual cualquier persona puede presentar un desafío.
El proyecto incluye las siguientes líneas de productos principales: Arbitrum One, Arbitrum Nova, Arbitrum Orbit.
ecosistema
El ecosistema de Arbitrum ha alcanzado los 600 proyectos, con numerosos proyectos ecológicos destacados, como GMX, Radiant, TreasureDAO, Camelot, entre otros, que han aportado una gran cantidad de casos de uso a Arbitrum. Entre ellos, los proyectos de juegos como Treasure DAO y Pirate Nation han mostrado un crecimiento explosivo en los datos, lo que ha traído una gran actividad a Arbitrum.
Resumen de ventajas y desventajas
Arbitrum tiene ventajas como alto rendimiento, bajo costo, buena compatibilidad y alta seguridad. Sin embargo, también presenta algunas desventajas, como un alto grado de centralización, una curva de aprendizaje empinada para los nuevos usuarios y la necesidad de tiempo para establecer efectos de red.
Análisis del proyecto Optimism
Introducción a Optimism
Optimism es una solución Layer 2 para Ethereum que mueve transferencias, contratos inteligentes y más para ser procesados en la cadena de Optimism, registrando solo el resultado final en Ethereum, lo que reduce significativamente las tarifas de transacción.
tecnología
El núcleo técnico de Optimism es OP Stack. OP Stack se puede entender como un conjunto de componentes de software de código abierto que permite a cualquier persona construir su propia cadena de bloques L2 en Ethereum utilizando Optimistic Rollup. OP Stack se compone de cuatro componentes principales: la red principal, contratos, servicios y herramientas.
ecología
El ecosistema DeFi de Optimism está bastante completo, con intercambios descentralizados, préstamos y más. En el ámbito de GameFi, aunque no hay proyectos especialmente destacados, Op Craft lanzado por Optimism es considerado el pionero de los "mundos autónomos en cadena".
Resumen de ventajas y desventajas
Optimism tiene cuatro grandes ventajas: equivalencia con EVM, seguridad de datos, velocidad y costo. Las principales desventajas incluyen largos tiempos de retiro y altos costos, posibles desincentivos entre los participantes de la red, y la revisión de transacciones en la capa base L1.
Análisis de los proyectos opBNB y COMBO
opBNB
opBNB es una red de segunda capa (Layer2) en BSC construida sobre la tecnología OP Stack. Al igual que el Optimism Rollup de Ethereum, opBNB calcula los datos de las transacciones fuera de la cadena y los empaqueta, enviándolos de manera unificada a Layer1 para mejorar el rendimiento de la red, logrando así un alto TPS, bajos costos de Gas y una seguridad coherente con Layer1.
COMBO
COMBO es una red de segunda capa enfocada en juegos Web3, que abrió su red de pruebas en abril de este año. Basado en BNB Chain, COMBO es similar a opBNB, y utiliza la tecnología de segunda capa Optimistic Rollup, alcanzando velocidades de 5,000 TPS y con tarifas de Gas que pueden ser tan bajas como 0.001 Gwei.
Resumen
En este extenso informe de investigación, hemos comenzado el análisis de Layer2, centrándonos principalmente en Polygon PoS, que se basa en tecnología de cadena lateral, así como en Arbitrum y Optimism, que se basan en tecnología Optimistic Rollup, y también en opBNB y COMBO, que utilizan la misma tecnología Optimistic Rollup pero dentro del ecosistema BNB.
En general, los Rollups son la solución principal en la pista de Layer 2, con grandes mejoras en términos de seguridad, velocidad, escalabilidad y costos en comparación con la red principal de Layer 1. Por supuesto, las soluciones de Rollup también tienen algunos problemas, y cómo resolver estos problemas será un contenido que la pista de OP necesitará mejorar constantemente en el futuro.
Desde el punto de vista técnico y del mercado, las diferencias en los datos de transacciones y el rendimiento entre Arbitrum y Optimism no son significativas, ambos están a un nivel similar, aunque Arbitrum podría tener una ligera ventaja. En términos de estrategia de mercado, ambos tienen sus propias características. En el ámbito de GameFi, el ecosistema de Arbitrum actualmente lidera sobre Optimism.
Se cree que con la intensificación de la competencia en el ámbito de Layer2, la competencia se volverá cada vez más feroz, y cada cadena pública seguirá aprovechando sus propias ventajas para ofrecer productos de cadenas públicas con mayor rendimiento, ecosistemas más completos y mejores experiencias a los usuarios.