La decisión del tribunal federal provoca una tormenta de cumplimiento en la industria Web3
Recientemente, el Tribunal Federal del Distrito Norte de California en Estados Unidos emitió un fallo sobre un caso que involucra a la organización autónoma descentralizada (DAO), lo que ha suscitado un gran interés en la industria Web3. El tribunal determinó que una conocida DAO debe ser considerada como una sociedad general, un fallo que no solo rechaza la afirmación de la organización de intentar eludir responsabilidades legales a través de una estructura descentralizada, sino que también tiene un impacto profundo en las perspectivas de cumplimiento de toda la industria Web3.
La posición legal de DAO: la descentralización no equivale a la exención de responsabilidad
El tribunal señaló claramente en su fallo que, a pesar de que la DAO se presenta como descentralizada, su forma de operar se ajusta a las características de una sociedad general. Según la ley de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común y un comportamiento de cooperación correspondiente. El tribunal considera que la forma de gobernanza de la DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros la hacen cumplir con la definición legal de una sociedad.
Esta decisión proporciona una referencia importante para la ubicación de la "descentralización" dentro del marco legal. Las organizaciones autónomas descentralizadas, como una innovación clave en el ámbito de Web3, se caracterizan generalmente por la ausencia de una autoridad central y la gobernanza conjunta de los poseedores de tokens. Sin embargo, este fallo transmite claramente un mensaje: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir responsabilidades legales.
Riesgos legales que enfrentan los principales participantes
Según la decisión del tribunal, varias instituciones de inversión reconocidas han sido calificadas como "socios" de ese DAO, principalmente porque estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y la votación de propuestas del DAO. El tribunal considera que estas instituciones que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza han superado el papel de simples inversores, convirtiéndose en co-gestores de la sociedad, y, por lo tanto, son responsables solidariamente de las acciones generales del DAO.
Esto significa que los "socios" de una DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participen activamente en la gobernanza. Desde un punto de vista legal, esto aumenta considerablemente los riesgos y responsabilidades entre los miembros de la DAO. Si la DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Este fallo podría llevar a los miembros de la DAO a reevaluar las consecuencias de participar en la gobernanza; incluso acciones simples como publicar en foros comunitarios o votar podrían ser consideradas como "participación activa", lo que podría involucrarlos en complejas disputas legales.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Sin duda, esta sentencia ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito Web3. Algunos expertos legales consideran que la decisión del tribunal "ha dado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso la participación mínima en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda ha incrementado los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en oportunidades para promover cambios en la industria. En el diseño y funcionamiento de las DAO, encontrar el mejor equilibrio entre la descentralización y el Cumplimiento legal es una cuestión clave que todos los proyectos deben enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Al mismo tiempo, esto también trae nuevas direcciones de exploración para el ámbito de Cumplimiento en Web3. Diseñar un marco de gobernanza que pueda mantener las características de descentralización y proporcionar protección legal a los participantes es uno de los temas más desafiantes en el campo de servicios de Cumplimiento, tanto en la actualidad como en los próximos años. El futuro de las DAO puede no estar en la descentralización total, sino en la combinación de estructuras organizativas flexibles y identidades legales, encontrando el mejor punto de combinación entre innovación y Cumplimiento.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión podría ser solo el comienzo de una futura ola de regulación. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las instituciones regulatorias tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. Este caso marca el proceso en el que la gobernanza de los DAO pasa de ser un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de los DAO.
Una de las posibles direcciones futuras para las DAO podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada. Esto no solo puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada, sino que también puede reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 puede no buscar únicamente la descentralización completa, sino encontrar de manera más pragmática un camino intermedio. Los proyectos descentralizados representativos de esto requieren un asesoramiento legal más detallado y apoyo en materia de Cumplimiento, para garantizar que puedan resistir la incertidumbre que conlleva un entorno legal en constante cambio mientras continúan innovando.
En esta era de cambios rápidos, se necesitan soluciones legales más flexibles. El futuro de las DAO puede que no sea más una utopía completamente libre, sino encontrar un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes de la DAO, el Cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Compartir
Comentar
0/400
EntryPositionAnalyst
· 08-05 01:45
Rug Pull primero, eliminar la violencia segundo
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 08-04 15:39
El capital siempre gana.
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· 08-03 11:42
Los ojos del papá judicial son realmente venenosos.
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· 08-03 11:42
tomar a la gente por tonta es para tontos como tú que intentan sacar ventaja de los vacíos legales
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 08-03 11:36
La ley no tiene piedad.
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtist
· 08-03 11:24
Nadie juega, así que no finjas ser Descentralización.
Descentralización no es igual a exención. La decisión de la corte federal de EE. UU. provoca una nueva reflexión sobre el cumplimiento en Web3.
La decisión del tribunal federal provoca una tormenta de cumplimiento en la industria Web3
Recientemente, el Tribunal Federal del Distrito Norte de California en Estados Unidos emitió un fallo sobre un caso que involucra a la organización autónoma descentralizada (DAO), lo que ha suscitado un gran interés en la industria Web3. El tribunal determinó que una conocida DAO debe ser considerada como una sociedad general, un fallo que no solo rechaza la afirmación de la organización de intentar eludir responsabilidades legales a través de una estructura descentralizada, sino que también tiene un impacto profundo en las perspectivas de cumplimiento de toda la industria Web3.
La posición legal de DAO: la descentralización no equivale a la exención de responsabilidad
El tribunal señaló claramente en su fallo que, a pesar de que la DAO se presenta como descentralizada, su forma de operar se ajusta a las características de una sociedad general. Según la ley de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común y un comportamiento de cooperación correspondiente. El tribunal considera que la forma de gobernanza de la DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros la hacen cumplir con la definición legal de una sociedad.
Esta decisión proporciona una referencia importante para la ubicación de la "descentralización" dentro del marco legal. Las organizaciones autónomas descentralizadas, como una innovación clave en el ámbito de Web3, se caracterizan generalmente por la ausencia de una autoridad central y la gobernanza conjunta de los poseedores de tokens. Sin embargo, este fallo transmite claramente un mensaje: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir responsabilidades legales.
Riesgos legales que enfrentan los principales participantes
Según la decisión del tribunal, varias instituciones de inversión reconocidas han sido calificadas como "socios" de ese DAO, principalmente porque estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y la votación de propuestas del DAO. El tribunal considera que estas instituciones que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza han superado el papel de simples inversores, convirtiéndose en co-gestores de la sociedad, y, por lo tanto, son responsables solidariamente de las acciones generales del DAO.
Esto significa que los "socios" de una DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participen activamente en la gobernanza. Desde un punto de vista legal, esto aumenta considerablemente los riesgos y responsabilidades entre los miembros de la DAO. Si la DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Este fallo podría llevar a los miembros de la DAO a reevaluar las consecuencias de participar en la gobernanza; incluso acciones simples como publicar en foros comunitarios o votar podrían ser consideradas como "participación activa", lo que podría involucrarlos en complejas disputas legales.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Sin duda, esta sentencia ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito Web3. Algunos expertos legales consideran que la decisión del tribunal "ha dado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso la participación mínima en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda ha incrementado los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en oportunidades para promover cambios en la industria. En el diseño y funcionamiento de las DAO, encontrar el mejor equilibrio entre la descentralización y el Cumplimiento legal es una cuestión clave que todos los proyectos deben enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Al mismo tiempo, esto también trae nuevas direcciones de exploración para el ámbito de Cumplimiento en Web3. Diseñar un marco de gobernanza que pueda mantener las características de descentralización y proporcionar protección legal a los participantes es uno de los temas más desafiantes en el campo de servicios de Cumplimiento, tanto en la actualidad como en los próximos años. El futuro de las DAO puede no estar en la descentralización total, sino en la combinación de estructuras organizativas flexibles y identidades legales, encontrando el mejor punto de combinación entre innovación y Cumplimiento.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión podría ser solo el comienzo de una futura ola de regulación. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las instituciones regulatorias tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. Este caso marca el proceso en el que la gobernanza de los DAO pasa de ser un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de los DAO.
Una de las posibles direcciones futuras para las DAO podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada. Esto no solo puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada, sino que también puede reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 puede no buscar únicamente la descentralización completa, sino encontrar de manera más pragmática un camino intermedio. Los proyectos descentralizados representativos de esto requieren un asesoramiento legal más detallado y apoyo en materia de Cumplimiento, para garantizar que puedan resistir la incertidumbre que conlleva un entorno legal en constante cambio mientras continúan innovando.
En esta era de cambios rápidos, se necesitan soluciones legales más flexibles. El futuro de las DAO puede que no sea más una utopía completamente libre, sino encontrar un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes de la DAO, el Cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.