Las expectativas de mejora del entorno regulatorio aumentan, el zona de Staking de ETH podría ser el mayor beneficiario
Recientemente, con los cambios en la situación política, el mercado comenzó a anticipar que el presidente de la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC) podría enfrentar ajustes en su personal. Esta expectativa ha generado especulaciones sobre una posible mejora en el entorno regulatorio de las criptomonedas. En este contexto, es muy probable que la zona de Staking de ETH se convierta en un área de beneficios directos, donde el proyecto líder Lido tiene la esperanza de salir de la actual crisis de precios.
Revisión de la dificultad regulatoria de Lido
Lido es el proyecto líder en la zona de staking de ETH, que ayuda a los usuarios a participar en PoS de Ethereum y obtener rendimientos a través de la provisión de servicios tecnológicos no custodiales, al mismo tiempo que reduce las barreras técnicas y de capital. El proyecto ha recaudado un total de 170 millones de dólares en tres rondas de financiamiento. Desde su lanzamiento en 2022, Lido ha mantenido una participación de mercado de aproximadamente el 30% gracias a su ventaja de ser el primero. Hasta la fecha, según las estadísticas de la plataforma de datos, Lido aún mantiene el 27% de la cuota de mercado, lo que indica que la demanda de su negocio sigue siendo fuerte.
Sin embargo, a finales de 2023, un caso de litigio cambió la trayectoria de desarrollo de Lido. El 17 de diciembre de 2023, una persona llamada Andrew Samuels presentó una demanda contra Lido DAO en el Tribunal de Distrito Federal del Norte de California. El contenido central de la demanda acusa a Lido DAO y a las empresas de capital de riesgo asociadas de vender LDO tokens al público sin registrarse, violando así las disposiciones de la Ley de Valores de 1933. El demandante también señaló que Lido DAO, al reunir los activos de Ethereum de los usuarios para su staking, creó un modelo de negocio altamente rentable, pero no registró el LDO token ante la SEC como se requiere.
Esta demanda no solo involucra a Lido DAO, sino también a sus principales inversionistas. Los avances del caso muestran que estas instituciones recibieron citaciones judiciales a partir de enero de 2024. A partir de ahí, el proceso legal entre ambas partes se lleva a cabo principalmente entre los abogados de las instituciones de inversión y los abogados de los demandantes, con un alcance limitado.
El 28 de marzo de 2024, se llevará a cabo la primera audiencia de mociones, y el fallo se determinará el 10 de abril. Después de modificar algunas cláusulas, el caso fue formalmente aceptado. El 28 de mayo, el equipo de abogados del demandante anunció unilateralmente la moción de juicio en rebeldía contra Lido DAO. Esto se debe a que Lido DAO considera que no opera como una empresa, por lo tanto, no respondió a la demanda. Si se declara en rebeldía, Lido podría enfrentar un fallo adverso.
El 27 de junio, el tribunal dictó una resolución a favor de la moción, exigiendo que Lido DAO respondiera en un plazo de 14 días. El 2 de julio, Lido DAO contrató a un bufete de abogados ubicado en Nevada como defensa a través de una propuesta comunitaria y solicitó un financiamiento relacionado de 200,000 DAI. Posteriormente, el caso entró en varias rondas de alegaciones y, después de septiembre, entró en un período de enfriamiento.
Mientras tanto, otro caso que afecta a Lido es la demanda presentada por la SEC contra cierta empresa de software el 28 de junio de 2024. La SEC sostiene que la empresa estaba llevando a cabo la emisión y venta de valores no registrados a través de su servicio de Staking, y operaba como un corredor no registrado. La SEC acusó a la empresa de proporcionar y vender una gran cantidad de valores no registrados en nombre de Lido y otro proveedor, que crean y emiten tokens de staking líquidos (como stETH) a cambio de activos en staking.
En esta demanda, los certificados stETH emitidos por Lido para los usuarios participantes fueron descritos explícitamente por la SEC como un tipo de valor. Esto marca el inicio de un período de declive para Lido bajo una fuerte presión regulatoria.
Controversia sobre las características de valores de stETH
La principal razón por la que el precio de LDO está bajo es la incertidumbre provocada por la presión regulatoria, y no por un rendimiento comercial inferior al esperado. El núcleo de los dos casos mencionados radica en determinar si stETH se considera un valor. Generalmente, para juzgar si un activo es un valor, se necesita pasar la "Prueba Howey", que proviene de un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en 1946, y se basa principalmente en cuatro criterios: inversión de dinero, empresa común, expectativa de ganancias y esfuerzos de otros.
En el actual entorno regulatorio, stETH se considera un valor. Sin embargo, la industria de las criptomonedas tiene diferentes opiniones. Por ejemplo, una plataforma de intercambio considera que el negocio de ETH Staking no cumple con los cuatro elementos de la prueba Howey, por lo que no debería ser considerado como una transacción de valores. Sus argumentos incluyen:
No hay inversión de dinero: los usuarios siempre mantienen la propiedad de los activos, no hay comportamiento de inversión.
No hay empresa conjunta: el proceso de staking se realiza a través de una red descentralizada y contratos inteligentes, y el proveedor de servicios no es una empresa que opera conjuntamente con el usuario.
No hay expectativas de ganancias razonables: las recompensas por la participación son el salario ganado por los validadores, similar a la remuneración salarial.
No depender del esfuerzo de otros: las instituciones que ofrecen servicios de staking solo operan software público y recursos computacionales, lo que constituye un soporte técnico y no una gestión.
Razones por las que el futuro desarrollo de Lido merece atención
El factor clave de la presión sobre los precios es la presión regulatoria, con una alta proporción de factores subjetivos, y actualmente el precio se encuentra en un punto bajo desde el punto de vista técnico.
ETH ha sido definido como un producto, y los puntos de vista relacionados tienen más espacio para discusión que en otras áreas.
ETH ETF ha sido aprobado, y los principales recursos relacionados ayudarán a impulsar las ventas de ETF. Se rumorea que permitir que ETH ETF ofrezca ingresos de staking indirectos a los compradores podría aumentar significativamente su atractivo.
Los costos legales relacionados con la resolución de litigios son relativamente bajos, y el impacto en Lido es menor.
En resumen, en este período especial, a medida que aumenta la posibilidad de cambios en el entorno regulatorio, el desarrollo futuro de Lido merece una atención cercana.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 08-03 23:22
¿Cambio en la SEC? Me encanta ver eso jaja
Ver originalesResponder0
CryptoAdventurer
· 08-03 17:22
Riendo hasta morir, esta ronda está asegurada familia.
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· 08-03 17:18
¿Eso es todo? Aumenta un poco para ir en largo y que suba rápidamente.
Ver originalesResponder0
ChainSauceMaster
· 08-03 17:18
Otra vez en alcista, para ser honesto, no me atrevo a creerlo.
Se espera que el entorno regulatorio mejore, Lido podría salir de la crisis y la zona de staking de ETH vuelve a estar en auge.
Las expectativas de mejora del entorno regulatorio aumentan, el zona de Staking de ETH podría ser el mayor beneficiario
Recientemente, con los cambios en la situación política, el mercado comenzó a anticipar que el presidente de la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC) podría enfrentar ajustes en su personal. Esta expectativa ha generado especulaciones sobre una posible mejora en el entorno regulatorio de las criptomonedas. En este contexto, es muy probable que la zona de Staking de ETH se convierta en un área de beneficios directos, donde el proyecto líder Lido tiene la esperanza de salir de la actual crisis de precios.
Revisión de la dificultad regulatoria de Lido
Lido es el proyecto líder en la zona de staking de ETH, que ayuda a los usuarios a participar en PoS de Ethereum y obtener rendimientos a través de la provisión de servicios tecnológicos no custodiales, al mismo tiempo que reduce las barreras técnicas y de capital. El proyecto ha recaudado un total de 170 millones de dólares en tres rondas de financiamiento. Desde su lanzamiento en 2022, Lido ha mantenido una participación de mercado de aproximadamente el 30% gracias a su ventaja de ser el primero. Hasta la fecha, según las estadísticas de la plataforma de datos, Lido aún mantiene el 27% de la cuota de mercado, lo que indica que la demanda de su negocio sigue siendo fuerte.
Sin embargo, a finales de 2023, un caso de litigio cambió la trayectoria de desarrollo de Lido. El 17 de diciembre de 2023, una persona llamada Andrew Samuels presentó una demanda contra Lido DAO en el Tribunal de Distrito Federal del Norte de California. El contenido central de la demanda acusa a Lido DAO y a las empresas de capital de riesgo asociadas de vender LDO tokens al público sin registrarse, violando así las disposiciones de la Ley de Valores de 1933. El demandante también señaló que Lido DAO, al reunir los activos de Ethereum de los usuarios para su staking, creó un modelo de negocio altamente rentable, pero no registró el LDO token ante la SEC como se requiere.
Esta demanda no solo involucra a Lido DAO, sino también a sus principales inversionistas. Los avances del caso muestran que estas instituciones recibieron citaciones judiciales a partir de enero de 2024. A partir de ahí, el proceso legal entre ambas partes se lleva a cabo principalmente entre los abogados de las instituciones de inversión y los abogados de los demandantes, con un alcance limitado.
El 28 de marzo de 2024, se llevará a cabo la primera audiencia de mociones, y el fallo se determinará el 10 de abril. Después de modificar algunas cláusulas, el caso fue formalmente aceptado. El 28 de mayo, el equipo de abogados del demandante anunció unilateralmente la moción de juicio en rebeldía contra Lido DAO. Esto se debe a que Lido DAO considera que no opera como una empresa, por lo tanto, no respondió a la demanda. Si se declara en rebeldía, Lido podría enfrentar un fallo adverso.
El 27 de junio, el tribunal dictó una resolución a favor de la moción, exigiendo que Lido DAO respondiera en un plazo de 14 días. El 2 de julio, Lido DAO contrató a un bufete de abogados ubicado en Nevada como defensa a través de una propuesta comunitaria y solicitó un financiamiento relacionado de 200,000 DAI. Posteriormente, el caso entró en varias rondas de alegaciones y, después de septiembre, entró en un período de enfriamiento.
Mientras tanto, otro caso que afecta a Lido es la demanda presentada por la SEC contra cierta empresa de software el 28 de junio de 2024. La SEC sostiene que la empresa estaba llevando a cabo la emisión y venta de valores no registrados a través de su servicio de Staking, y operaba como un corredor no registrado. La SEC acusó a la empresa de proporcionar y vender una gran cantidad de valores no registrados en nombre de Lido y otro proveedor, que crean y emiten tokens de staking líquidos (como stETH) a cambio de activos en staking.
En esta demanda, los certificados stETH emitidos por Lido para los usuarios participantes fueron descritos explícitamente por la SEC como un tipo de valor. Esto marca el inicio de un período de declive para Lido bajo una fuerte presión regulatoria.
Controversia sobre las características de valores de stETH
La principal razón por la que el precio de LDO está bajo es la incertidumbre provocada por la presión regulatoria, y no por un rendimiento comercial inferior al esperado. El núcleo de los dos casos mencionados radica en determinar si stETH se considera un valor. Generalmente, para juzgar si un activo es un valor, se necesita pasar la "Prueba Howey", que proviene de un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en 1946, y se basa principalmente en cuatro criterios: inversión de dinero, empresa común, expectativa de ganancias y esfuerzos de otros.
En el actual entorno regulatorio, stETH se considera un valor. Sin embargo, la industria de las criptomonedas tiene diferentes opiniones. Por ejemplo, una plataforma de intercambio considera que el negocio de ETH Staking no cumple con los cuatro elementos de la prueba Howey, por lo que no debería ser considerado como una transacción de valores. Sus argumentos incluyen:
Razones por las que el futuro desarrollo de Lido merece atención
En resumen, en este período especial, a medida que aumenta la posibilidad de cambios en el entorno regulatorio, el desarrollo futuro de Lido merece una atención cercana.