Análisis de los riesgos legales de los activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han mostrado un gran interés en utilizar criptomonedas o stablecoins como contraprestación en las transacciones de acciones de empresas nacionales. Este método puede efectivamente evitar algunos problemas en transacciones de gran volumen, reducir costos e incluso facilitar la salida de fondos. Sin embargo, el uso de activos encriptación para transacciones comerciales complejas también conlleva múltiples riesgos legales y comerciales. Este artículo analizará brevemente los posibles riesgos legales que esta práctica puede enfrentar, basado en la experiencia práctica, para su referencia.
1. Riesgo de invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación emitida en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las criptomonedas no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular ni usarse en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacciones de criptomonedas conlleva riesgos legales, y si se violan las normas de orden público y buenas costumbres, los actos jurídicos civiles relacionados podrían ser nulos.
Por lo tanto, si las transacciones de acciones se realizan bajo el marco legal chino, utilizando encriptación como contraprestación, una vez que ocurra una disputa, es muy probable que el tribunal considere el contrato relacionado como un contrato nulo "que viola el orden público y las buenas costumbres". Esto significa que existe un riesgo legal de que el contrato sea parcial o totalmente inválido al usar encriptación o monedas estables como contraprestación en transacciones de acciones.
Es importante señalar que, en los casos de derecho civil y comercial que involucran encriptación, el modelo de responsabilidad después de la invalidez del contrato a menudo no es el convencional de "restaurar el estado original", sino que se dicta "cada uno asume el riesgo". Este mecanismo de asignación de responsabilidades representa un riesgo considerable para las transacciones de acciones de gran monto.
2. Riesgo de fluctuación de precios de encriptación
Las principales encriptaciones como Bitcoin, Ethereum, etc., experimentan fluctuaciones de precios drásticas, siendo fácilmente influenciadas por factores como el sentimiento del mercado, eventos políticos y la situación económica. Históricamente, ha habido múltiples ocasiones de aumentos y caídas drásticas. Por ejemplo:
En 2011, el bitcoin cayó a 2 dólares en seis meses.
En 2017, el bitcoin cayó de 700 dólares a 340 dólares en 7 semanas.
En septiembre de 2017, el bitcoin cayó de 5000 dólares a 2900 dólares en pocos días.
En noviembre de 2018, el bitcoin cayó un 10% en unos pocos días.
Si se utilizan este tipo de encriptación no estable para realizar transacciones, puede haber grandes fluctuaciones en el precio durante el ciclo de transacción, antes de que se complete la entrega de acciones, lo que aumenta la incertidumbre y el riesgo de disputas en la transacción.
3. Riesgos especiales de las monedas estables
El uso de monedas estables algorítmicas como USDT, USDC, etc., como contraparte de transacciones también conlleva riesgos especiales, principalmente incluyendo el riesgo de desactivación y el riesgo de congelación de activos.
3.1 Crisis de cumplimiento y restricciones de uso
Tomando como ejemplo el USDT, de acuerdo con la legislación MiCA de la Unión Europea que entrará en vigor en diciembre de 2024, el USDT será retirado de las plataformas reguladas en la UE debido a la falta de la licencia necesaria, lo que impedirá su uso en los países de la UE. Esto indica que el canje o uso de las monedas estables con respecto a las monedas fiduciarias podría verse limitado en el futuro.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC a menudo se utilizan para el lavado de dinero y la ocultación de ganancias criminales. Si hay registros de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, los emisores de stablecoins pueden congelar directamente los fondos en la billetera del usuario, lo que resulta en su inutilización. El proceso de descongelación es costoso y prolongado.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen un alto nivel de confianza mutua y el ciclo de la transacción es muy corto, la posibilidad de controversias es baja. Teóricamente, es viable realizar transacciones utilizando encriptación, y en la práctica ya hay precedentes. Sin embargo, se recomienda que antes de utilizar encriptación para transacciones comerciales complejas, se consulte obligatoriamente a un equipo de abogados profesionales, se realice un tratamiento de conformidad de los documentos de transacción y se diseñen soluciones específicas para la resolución de controversias, para evitar caer en un estancamiento en la transacción o causar pérdidas significativas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
3
Compartir
Comentar
0/400
GlueGuy
· hace11h
Nada funciona, es un riesgo~
Ver originalesResponder0
MetaNeighbor
· hace11h
Sin palabras, quien caiga en esta trampa es un tonto.
Activos Cripto como las tres grandes riesgos legales en el intercambio de acciones.
Análisis de los riesgos legales de los activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han mostrado un gran interés en utilizar criptomonedas o stablecoins como contraprestación en las transacciones de acciones de empresas nacionales. Este método puede efectivamente evitar algunos problemas en transacciones de gran volumen, reducir costos e incluso facilitar la salida de fondos. Sin embargo, el uso de activos encriptación para transacciones comerciales complejas también conlleva múltiples riesgos legales y comerciales. Este artículo analizará brevemente los posibles riesgos legales que esta práctica puede enfrentar, basado en la experiencia práctica, para su referencia.
1. Riesgo de invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación emitida en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las criptomonedas no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular ni usarse en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacciones de criptomonedas conlleva riesgos legales, y si se violan las normas de orden público y buenas costumbres, los actos jurídicos civiles relacionados podrían ser nulos.
Por lo tanto, si las transacciones de acciones se realizan bajo el marco legal chino, utilizando encriptación como contraprestación, una vez que ocurra una disputa, es muy probable que el tribunal considere el contrato relacionado como un contrato nulo "que viola el orden público y las buenas costumbres". Esto significa que existe un riesgo legal de que el contrato sea parcial o totalmente inválido al usar encriptación o monedas estables como contraprestación en transacciones de acciones.
Es importante señalar que, en los casos de derecho civil y comercial que involucran encriptación, el modelo de responsabilidad después de la invalidez del contrato a menudo no es el convencional de "restaurar el estado original", sino que se dicta "cada uno asume el riesgo". Este mecanismo de asignación de responsabilidades representa un riesgo considerable para las transacciones de acciones de gran monto.
2. Riesgo de fluctuación de precios de encriptación
Las principales encriptaciones como Bitcoin, Ethereum, etc., experimentan fluctuaciones de precios drásticas, siendo fácilmente influenciadas por factores como el sentimiento del mercado, eventos políticos y la situación económica. Históricamente, ha habido múltiples ocasiones de aumentos y caídas drásticas. Por ejemplo:
Si se utilizan este tipo de encriptación no estable para realizar transacciones, puede haber grandes fluctuaciones en el precio durante el ciclo de transacción, antes de que se complete la entrega de acciones, lo que aumenta la incertidumbre y el riesgo de disputas en la transacción.
3. Riesgos especiales de las monedas estables
El uso de monedas estables algorítmicas como USDT, USDC, etc., como contraparte de transacciones también conlleva riesgos especiales, principalmente incluyendo el riesgo de desactivación y el riesgo de congelación de activos.
3.1 Crisis de cumplimiento y restricciones de uso
Tomando como ejemplo el USDT, de acuerdo con la legislación MiCA de la Unión Europea que entrará en vigor en diciembre de 2024, el USDT será retirado de las plataformas reguladas en la UE debido a la falta de la licencia necesaria, lo que impedirá su uso en los países de la UE. Esto indica que el canje o uso de las monedas estables con respecto a las monedas fiduciarias podría verse limitado en el futuro.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC a menudo se utilizan para el lavado de dinero y la ocultación de ganancias criminales. Si hay registros de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, los emisores de stablecoins pueden congelar directamente los fondos en la billetera del usuario, lo que resulta en su inutilización. El proceso de descongelación es costoso y prolongado.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen un alto nivel de confianza mutua y el ciclo de la transacción es muy corto, la posibilidad de controversias es baja. Teóricamente, es viable realizar transacciones utilizando encriptación, y en la práctica ya hay precedentes. Sin embargo, se recomienda que antes de utilizar encriptación para transacciones comerciales complejas, se consulte obligatoriamente a un equipo de abogados profesionales, se realice un tratamiento de conformidad de los documentos de transacción y se diseñen soluciones específicas para la resolución de controversias, para evitar caer en un estancamiento en la transacción o causar pérdidas significativas.