Activos Cripto mercado dependencia de Telegram: análisis de riesgos potenciales y alternativas
Recientemente, un estudio profundizó en los riesgos potenciales derivados de la alta dependencia del mercado de Activos Cripto de la plataforma de comunicación Telegram, al mismo tiempo que examinó las vulnerabilidades sistémicas expuestas tras la prohibición de Telegram en Vietnam.
Hallazgos Clave
Riesgo de dependencia de la plataforma: En junio de 2025, después de que Vietnam prohibió Telegram, la actividad de los usuarios en las principales comunidades de Activos Cripto cayó un 45% en solo unos días. Este evento destaca la debilidad estructural de la industria de encriptación al depender en exceso de una única plataforma de comunicación difícil de sustituir.
Falta de alternativas adecuadas: Aunque el mercado ha intentado utilizar plataformas alternativas como Discord y Signal, actualmente no puede replicar completamente la combinación única de cobertura global, protección de la privacidad y experiencia de usuario encriptada nativa que ofrece Telegram.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de todo el mundo están intensificando la supervisión de Telegram bajo el pretexto de mantener la "soberanía digital", centrando principalmente sus esfuerzos en su negativa a compartir datos y a la supervisión. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en ciertas regiones, aliviando temporalmente las preocupaciones en algunos mercados clave.
Telegram en la ecología de Activos Cripto
Telegram, gracias a su potente protección de la privacidad, sus escalables funciones de chat grupal y su capacidad de integración de bots, se ha convertido en la plataforma de comunicación preferida de la comunidad cripto mundial. Estas características la hacen el canal preferido para que los líderes de opinión y los nuevos proyectos establezcan comunidades.
Telegram hoy en día juega un papel indispensable en la estructura del mercado de Activos Cripto. Su existencia a menudo se considera como algo natural, pero al imaginar un evento importante de la industria sin Telegram, el grado de su integración profunda se vuelve evidente. En esta etapa, un ecosistema de encriptación sin Telegram es casi inimaginable.
Análisis del incidente de la prohibición de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a pedido del Ministerio de Seguridad Pública, ordenó a todos los operadores de telecomunicaciones del país bloquear el servicio de Telegram antes del 2 de junio. Esta medida provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de Activos Cripto de Vietnam.
Como respuesta, muchos usuarios han recurrido al uso de VPN para mantener el acceso, pero esta es solo una solución temporal e imperfecta. Para los usuarios comunes, acceder a Telegram a través de una VPN es demasiado complicado, lo que ha llevado a que muchas personas abandonen por completo su participación. Los datos muestran que en solo unos días, el promedio de vistas de las diez principales comunidades de Activos Cripto en Vietnam ha disminuido más del 45%.
Los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar plataformas alternativas, como Discord y la aplicación de mensajería local Zalo. Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar completamente el equilibrio único de Telegram en términos de disponibilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios siguen utilizando Telegram a través de VPN.
Limitaciones de las alternativas a Telegram
La presión regulatoria sobre Telegram revela una debilidad estructural grave en la industria de Activos Cripto, que es su dependencia de una única plataforma de comunicación. A pesar de que la industria busca activamente plataformas alternativas, aún no se ha encontrado una alternativa completamente viable.
Aunque Discord ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores, carece de la simplicidad móvil de Telegram. Signal tiene potentes funciones de seguridad, pero las herramientas que ofrece para casos de uso de encriptación nativa son limitadas. Otras aplicaciones regionales como Zalo o WhatsApp suelen tener una base de usuarios restringida a áreas específicas, lo que no coincide con la demanda global del ecosistema de Activos Cripto.
Telegram ocupa una posición única en el campo de las comunicaciones. No domina el mercado de ningún país en particular, pero en muchas regiones suele ser la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta posición como plataforma secundaria universal le otorga a Telegram una neutralidad que trasciende las fronteras, lo que la hace difícil de reemplazar.
Riesgo regulatorio en aumento
Los gobiernos de todo el mundo están reforzando la vigilancia sobre Telegram en nombre de la "soberanía digital". Esto se debe principalmente a la poderosa política de privacidad de Telegram y su negativa a compartir los datos de los usuarios. Las estrategias de control de los gobiernos sobre Telegram suelen incluir prohibiciones totales, bloqueos temporales en eventos específicos y filtrado selectivo.
Sin embargo, la estrategia reciente de Telegram parece estar cambiando. Después de la detención del CEO Pavel Durov, la empresa comenzó a tomar medidas para aumentar la conformidad, como publicar informes de transparencia y revelar información sobre los infractores, pero solo en jurisdicciones con un sólido sistema democrático. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los mercados principales.
Impacto potencial de la prohibición total de Telegram
Aunque la posibilidad de prohibir Telegram a nivel mundial es baja, si llegara a ocurrir, su impacto sería profundo. Los usuarios podrían recurrir a servicios alternativos como Signal o el próximo XChat. Sin embargo, el riesgo más inmediato radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. La ampliación de las medidas de prohibición podría afectar la reputación y operación de los proyectos basados en TON.
Conclusión
El ecosistema de encriptación no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos vulnerables estructurales no se abordan, la industria seguirá expuesta a choques externos inesperados. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma se ha convertido en una estrategia necesaria para la supervivencia de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Compartir
Comentar
0/400
GasGasGasBro
· hace7h
Otra vez tengo que recargar gas.
Ver originalesResponder0
RektRecovery
· hace11h
llamé a esta vulnerabilidad hace meses... clásico punto único de falla smh
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· hace15h
¿En qué época estamos que todavía se juega solo a tg?
Ver originalesResponder0
SelfCustodyIssues
· hace15h
¿Dónde hay sustitutos? TG es el jefe.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· hace15h
tg se cayó, ¿quién me lleva a Todo dentro?
Ver originalesResponder0
SnapshotStriker
· hace15h
Tg condenado, volvamos al dark web
Ver originalesResponder0
SatoshiHeir
· hace16h
Es necesario señalar que el problema de la dependencia de la plataforma ya fue advertido en un documento de teoría de la cadena de bloques de 2020, ¡qué impotente!
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· hace16h
La dependencia de la plataforma es tan alta que Vietnam realmente colapsará si se prohíbe todo.
Riesgos y alternativas de Telegram: la dependencia de la plataforma de comunicación en el mercado de criptomonedas
Activos Cripto mercado dependencia de Telegram: análisis de riesgos potenciales y alternativas
Recientemente, un estudio profundizó en los riesgos potenciales derivados de la alta dependencia del mercado de Activos Cripto de la plataforma de comunicación Telegram, al mismo tiempo que examinó las vulnerabilidades sistémicas expuestas tras la prohibición de Telegram en Vietnam.
Hallazgos Clave
Riesgo de dependencia de la plataforma: En junio de 2025, después de que Vietnam prohibió Telegram, la actividad de los usuarios en las principales comunidades de Activos Cripto cayó un 45% en solo unos días. Este evento destaca la debilidad estructural de la industria de encriptación al depender en exceso de una única plataforma de comunicación difícil de sustituir.
Falta de alternativas adecuadas: Aunque el mercado ha intentado utilizar plataformas alternativas como Discord y Signal, actualmente no puede replicar completamente la combinación única de cobertura global, protección de la privacidad y experiencia de usuario encriptada nativa que ofrece Telegram.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de todo el mundo están intensificando la supervisión de Telegram bajo el pretexto de mantener la "soberanía digital", centrando principalmente sus esfuerzos en su negativa a compartir datos y a la supervisión. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en ciertas regiones, aliviando temporalmente las preocupaciones en algunos mercados clave.
Telegram en la ecología de Activos Cripto
Telegram, gracias a su potente protección de la privacidad, sus escalables funciones de chat grupal y su capacidad de integración de bots, se ha convertido en la plataforma de comunicación preferida de la comunidad cripto mundial. Estas características la hacen el canal preferido para que los líderes de opinión y los nuevos proyectos establezcan comunidades.
Telegram hoy en día juega un papel indispensable en la estructura del mercado de Activos Cripto. Su existencia a menudo se considera como algo natural, pero al imaginar un evento importante de la industria sin Telegram, el grado de su integración profunda se vuelve evidente. En esta etapa, un ecosistema de encriptación sin Telegram es casi inimaginable.
Análisis del incidente de la prohibición de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a pedido del Ministerio de Seguridad Pública, ordenó a todos los operadores de telecomunicaciones del país bloquear el servicio de Telegram antes del 2 de junio. Esta medida provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de Activos Cripto de Vietnam.
Como respuesta, muchos usuarios han recurrido al uso de VPN para mantener el acceso, pero esta es solo una solución temporal e imperfecta. Para los usuarios comunes, acceder a Telegram a través de una VPN es demasiado complicado, lo que ha llevado a que muchas personas abandonen por completo su participación. Los datos muestran que en solo unos días, el promedio de vistas de las diez principales comunidades de Activos Cripto en Vietnam ha disminuido más del 45%.
Los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar plataformas alternativas, como Discord y la aplicación de mensajería local Zalo. Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar completamente el equilibrio único de Telegram en términos de disponibilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios siguen utilizando Telegram a través de VPN.
Limitaciones de las alternativas a Telegram
La presión regulatoria sobre Telegram revela una debilidad estructural grave en la industria de Activos Cripto, que es su dependencia de una única plataforma de comunicación. A pesar de que la industria busca activamente plataformas alternativas, aún no se ha encontrado una alternativa completamente viable.
Aunque Discord ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores, carece de la simplicidad móvil de Telegram. Signal tiene potentes funciones de seguridad, pero las herramientas que ofrece para casos de uso de encriptación nativa son limitadas. Otras aplicaciones regionales como Zalo o WhatsApp suelen tener una base de usuarios restringida a áreas específicas, lo que no coincide con la demanda global del ecosistema de Activos Cripto.
Telegram ocupa una posición única en el campo de las comunicaciones. No domina el mercado de ningún país en particular, pero en muchas regiones suele ser la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta posición como plataforma secundaria universal le otorga a Telegram una neutralidad que trasciende las fronteras, lo que la hace difícil de reemplazar.
Riesgo regulatorio en aumento
Los gobiernos de todo el mundo están reforzando la vigilancia sobre Telegram en nombre de la "soberanía digital". Esto se debe principalmente a la poderosa política de privacidad de Telegram y su negativa a compartir los datos de los usuarios. Las estrategias de control de los gobiernos sobre Telegram suelen incluir prohibiciones totales, bloqueos temporales en eventos específicos y filtrado selectivo.
Sin embargo, la estrategia reciente de Telegram parece estar cambiando. Después de la detención del CEO Pavel Durov, la empresa comenzó a tomar medidas para aumentar la conformidad, como publicar informes de transparencia y revelar información sobre los infractores, pero solo en jurisdicciones con un sólido sistema democrático. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los mercados principales.
Impacto potencial de la prohibición total de Telegram
Aunque la posibilidad de prohibir Telegram a nivel mundial es baja, si llegara a ocurrir, su impacto sería profundo. Los usuarios podrían recurrir a servicios alternativos como Signal o el próximo XChat. Sin embargo, el riesgo más inmediato radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. La ampliación de las medidas de prohibición podría afectar la reputación y operación de los proyectos basados en TON.
Conclusión
El ecosistema de encriptación no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos vulnerables estructurales no se abordan, la industria seguirá expuesta a choques externos inesperados. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma se ha convertido en una estrategia necesaria para la supervivencia de la industria.