La situación legal de los activos encriptados: comenzando con un caso de robo de Bitcoin
En los últimos años, el desarrollo de la tecnología blockchain ha hecho que las monedas encriptadas como Bitcoin y Ether sean cada vez más conocidas. Estos activos, aunque se manifiestan como código y datos, tienen naturalmente propiedades de propiedad debido a su valor, transferibilidad y exclusividad. En China, aunque las regulaciones pertinentes prohíben explícitamente el uso y la especulación de la moneda virtual como moneda de curso legal, en la práctica judicial, la moneda virtual ha sido ampliamente reconocida como "bien virtual específico" o "propiedad basada en datos".
En el ámbito de la justicia penal, los casos relacionados con moneda virtual han aumentado año tras año, siendo en su mayoría tipos de fraude, robo y delitos informáticos. Sin embargo, los "casos de robo" que obtienen moneda virtual directamente a través de la violencia o la coerción son relativamente raros. Un caso de robo de Bitcoin que ocurrió en Yichun, Jiangxi, en 2021, se ha convertido en un caso típico de referencia debido a su singularidad y controversia.
Revisión del caso: un plan de robo de Bitcoin fallido
En mayo de 2021, Lai, quien había perdido dinero en la especulación de moneda, se enteró de que el profesor Peng poseía al menos 5 Bitcoins (, cuyo precio era de aproximadamente 255,000 yuanes ) en ese momento, por lo que surgió la idea de robarlo. Publicó en línea buscando cómplices y contactó a un tal Certain para participar. Los dos se reunieron en Yichun y se alojaron en un hotel, donde elaboraron un plan detallado para el robo.
Para llevar a cabo el robo, Lai preparó cintas de nailon y contactó a otros internautas en busca de ayuda. Sin embargo, la policía intervino de antemano según las pistas y arrestó a las dos personas el 11 de mayo, frustrando el plan del crimen.
El tribunal de primera instancia determinó que ambas personas cometieron el delito de robo, imponiendo a Lai una pena de tres años y a Xiang una pena de un año de prisión. Sin embargo, el tribunal de apelación consideró que el caso se encontraba en la fase de preparación del robo, no causando pérdidas reales y sin hacer una valoración razonable del valor del Bitcoin, por lo que modificó la sentencia a un año y seis meses para Lai y a nueve meses para Xiang.
¿El robo de Bitcoin constituye un delito de robo?
La sentencia efectiva del tribunal establece claramente: constituye el delito de robo.
Aunque Bitcoin es esencialmente una cadena de datos encriptados, debido a su intercambiabilidad, transferibilidad y valor de mercado real, cumple con las características de "bienes en sentido amplio". El tribunal citó las disposiciones pertinentes, reconociendo a Bitcoin como "un bien virtual específico" y como "propiedad de datos" que debe ser protegida por la ley.
En este caso, aunque Lai y otros no llevaron a cabo el acto de robo, sus acciones constituyen una preparación del delito. Según las regulaciones pertinentes, el tribunal finalmente determinó que sus acciones constituyen el delito de robo, pero se les impuso una pena reducida.
Consideraciones de la pena por delitos relacionados con monedas virtuales
En los casos de delitos relacionados con monedas virtuales, cómo determinar con precisión el valor es un gran desafío. El tribunal de apelación considera que la valoración de los activos encriptados debe seguir el principio de "compensación de pérdidas", basándose principalmente en la pérdida real de la víctima y teniendo en cuenta los siguientes factores:
El precio de compra de la víctima ( se aplica prioritariamente )
Precio de la plataforma de transacciones al momento del incidente
Precio de venta de bienes robados ( si hay )
El tribunal enfatiza que, aunque nuestro país no reconoce el estatus monetario del Bitcoin, tampoco ha prohibido la tenencia y transferencia privadas. Por lo tanto, la tenencia legal de los activos virtuales por parte de las víctimas debe ser protegida por la ley.
Conclusión: Perspectivas futuras de la protección legal de los activos encriptados
La sentencia del presente caso no solo proporciona orientación para los casos de robo relacionados con monedas virtuales, sino que también indica que la propiedad de las monedas virtuales ha sido ampliamente reconocida en la práctica del derecho penal en China.
Bajo el marco legal vigente, aunque los activos encriptación como Bitcoin no tienen atributos monetarios, poseen un valor patrimonial significativo. Cualquiera que sea el medio utilizado para infringir estos activos, siempre que el autor actúe con el propósito de apropiación ilegal, será considerado como un delito patrimonial.
Con el desarrollo profundo de la economía digital, los casos penales relacionados con activos encriptados serán más diversos. En el futuro, la ley necesita aclarar aún más la naturaleza jurídica de las monedas virtuales, los estándares de valoración del mercado y los límites entre datos y propiedades, para establecer reglas de juicio más unificadas y estables. Al mismo tiempo, los profesionales legales relacionados también necesitan seguir aprendiendo sobre el conocimiento especializado en el campo de la encriptación para poder servir mejor a sus clientes.
Se puede prever que los activos encriptados obtendrán cada vez más reconocimiento y protección legal, y cualquier acción que infrinja los derechos legítimos de sus poseedores también será severamente perseguida por la ley.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Compartir
Comentar
0/400
DecentralizeMe
· hace3h
¿Está bien robar un cuaderno?
Ver originalesResponder0
NFTDreamer
· hace3h
Robar Bitcoin ¿Qué jugada maestra es esta?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· hace3h
Para forjar hierro, uno debe ser fuerte. La situación local está demasiado caótica. Se sugiere dominar las tácticas básicas antes de la Subida repentina.
Ver originalesResponder0
FlyingLeek
· hace3h
Dinero virtual robado, es demasiado vanguardista.
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· hace3h
¿Cuándo realmente se podrá conseguir BTC?
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· hace3h
El artista más desafortunado del mundo Cripto tiene un ladrillo en la mano y está preparado para aprender de los ladrones.
El robo de Bitcoin provoca reflexiones: la posición legal y protección de los activos encriptados.
La situación legal de los activos encriptados: comenzando con un caso de robo de Bitcoin
En los últimos años, el desarrollo de la tecnología blockchain ha hecho que las monedas encriptadas como Bitcoin y Ether sean cada vez más conocidas. Estos activos, aunque se manifiestan como código y datos, tienen naturalmente propiedades de propiedad debido a su valor, transferibilidad y exclusividad. En China, aunque las regulaciones pertinentes prohíben explícitamente el uso y la especulación de la moneda virtual como moneda de curso legal, en la práctica judicial, la moneda virtual ha sido ampliamente reconocida como "bien virtual específico" o "propiedad basada en datos".
En el ámbito de la justicia penal, los casos relacionados con moneda virtual han aumentado año tras año, siendo en su mayoría tipos de fraude, robo y delitos informáticos. Sin embargo, los "casos de robo" que obtienen moneda virtual directamente a través de la violencia o la coerción son relativamente raros. Un caso de robo de Bitcoin que ocurrió en Yichun, Jiangxi, en 2021, se ha convertido en un caso típico de referencia debido a su singularidad y controversia.
Revisión del caso: un plan de robo de Bitcoin fallido
En mayo de 2021, Lai, quien había perdido dinero en la especulación de moneda, se enteró de que el profesor Peng poseía al menos 5 Bitcoins (, cuyo precio era de aproximadamente 255,000 yuanes ) en ese momento, por lo que surgió la idea de robarlo. Publicó en línea buscando cómplices y contactó a un tal Certain para participar. Los dos se reunieron en Yichun y se alojaron en un hotel, donde elaboraron un plan detallado para el robo.
Para llevar a cabo el robo, Lai preparó cintas de nailon y contactó a otros internautas en busca de ayuda. Sin embargo, la policía intervino de antemano según las pistas y arrestó a las dos personas el 11 de mayo, frustrando el plan del crimen.
El tribunal de primera instancia determinó que ambas personas cometieron el delito de robo, imponiendo a Lai una pena de tres años y a Xiang una pena de un año de prisión. Sin embargo, el tribunal de apelación consideró que el caso se encontraba en la fase de preparación del robo, no causando pérdidas reales y sin hacer una valoración razonable del valor del Bitcoin, por lo que modificó la sentencia a un año y seis meses para Lai y a nueve meses para Xiang.
¿El robo de Bitcoin constituye un delito de robo?
La sentencia efectiva del tribunal establece claramente: constituye el delito de robo.
Aunque Bitcoin es esencialmente una cadena de datos encriptados, debido a su intercambiabilidad, transferibilidad y valor de mercado real, cumple con las características de "bienes en sentido amplio". El tribunal citó las disposiciones pertinentes, reconociendo a Bitcoin como "un bien virtual específico" y como "propiedad de datos" que debe ser protegida por la ley.
En este caso, aunque Lai y otros no llevaron a cabo el acto de robo, sus acciones constituyen una preparación del delito. Según las regulaciones pertinentes, el tribunal finalmente determinó que sus acciones constituyen el delito de robo, pero se les impuso una pena reducida.
Consideraciones de la pena por delitos relacionados con monedas virtuales
En los casos de delitos relacionados con monedas virtuales, cómo determinar con precisión el valor es un gran desafío. El tribunal de apelación considera que la valoración de los activos encriptados debe seguir el principio de "compensación de pérdidas", basándose principalmente en la pérdida real de la víctima y teniendo en cuenta los siguientes factores:
El tribunal enfatiza que, aunque nuestro país no reconoce el estatus monetario del Bitcoin, tampoco ha prohibido la tenencia y transferencia privadas. Por lo tanto, la tenencia legal de los activos virtuales por parte de las víctimas debe ser protegida por la ley.
Conclusión: Perspectivas futuras de la protección legal de los activos encriptados
La sentencia del presente caso no solo proporciona orientación para los casos de robo relacionados con monedas virtuales, sino que también indica que la propiedad de las monedas virtuales ha sido ampliamente reconocida en la práctica del derecho penal en China.
Bajo el marco legal vigente, aunque los activos encriptación como Bitcoin no tienen atributos monetarios, poseen un valor patrimonial significativo. Cualquiera que sea el medio utilizado para infringir estos activos, siempre que el autor actúe con el propósito de apropiación ilegal, será considerado como un delito patrimonial.
Con el desarrollo profundo de la economía digital, los casos penales relacionados con activos encriptados serán más diversos. En el futuro, la ley necesita aclarar aún más la naturaleza jurídica de las monedas virtuales, los estándares de valoración del mercado y los límites entre datos y propiedades, para establecer reglas de juicio más unificadas y estables. Al mismo tiempo, los profesionales legales relacionados también necesitan seguir aprendiendo sobre el conocimiento especializado en el campo de la encriptación para poder servir mejor a sus clientes.
Se puede prever que los activos encriptados obtendrán cada vez más reconocimiento y protección legal, y cualquier acción que infrinja los derechos legítimos de sus poseedores también será severamente perseguida por la ley.