La discusión sobre la falsificación de datos de TVL ha suscitado reflexiones en la industria sobre la veracidad de este indicador. Desde un punto de vista técnico, el UTXO en sí mismo no tiene la posibilidad de ser aprobado para su uso múltiples veces; incluso al utilizar un Hashed TimeLock Contrato (HTLC), solo se puede realizar un solo bloqueo. Por lo tanto, el mismo UTXO no puede ser contabilizado simultáneamente en múltiples proyectos de TVL.
De hecho, la mayoría de los proyectos hacen pública su dirección de staking; incluso si no la publican proactivamente, se puede rastrear a través del flujo de fondos en la cadena. Estas direcciones no solo son públicas para los usuarios, sino que también son información importante para mostrar a los inversores, quienes normalmente verificarán el control del equipo del proyecto sobre estas direcciones.
La manipulación de los datos de TVL se centra principalmente en estas direcciones públicas. Los equipos de proyectos generalmente colaboran con grandes inversores, inyectando fondos para aumentar los datos de TVL. Para los grandes inversores, los equipos de proyectos suelen prometer una tasa de rendimiento mínima garantizada. Esta práctica es bastante común en los diversos ecosistemas de blockchain y puede considerarse una estrategia de beneficio mutuo.
Tomando como ejemplo un conocido proyecto, este utiliza una billetera MPC para implementar un método de firmas múltiples. Los grandes tenedores efectivamente transfieren fondos a la dirección de la billetera MPC del proyecto, pero estos fondos son en realidad gestionados conjuntamente por los grandes tenedores y el equipo del proyecto. La billetera MPC logra la gestión colaborativa a través de fragmentos de múltiples claves privadas, asegurando que ninguna de las partes pueda acceder a los fondos de forma independiente.
Desde el exterior, estas direcciones pertenecen al equipo del proyecto, pero el equipo del proyecto no tiene el control total sobre los fondos en estas direcciones. Esta es la razón por la que el proyecto ha sido señalado por tener "TVL falso".
Sin embargo, necesitamos aclarar el verdadero significado de "TVL falsa": no se refiere a la falsificación de datos, sino a que esta parte del TVL en realidad son fondos estáticos que no pueden crear valor real, sino que simplemente se utilizan para atraer a más inversores minoristas y para generar interés en el proyecto.
TVL se puede dividir en dos categorías: TVL real y TVL falsa. El TVL real es la liquidez que se puede utilizar de manera efectiva, como los fondos en plataformas de préstamos o de intercambio, lo que puede mejorar la experiencia del usuario; mientras que el TVL falso es liquidez ociosa y no completamente utilizada, típicamente como los fondos en proyectos de staking.
Para los proyectos de staking, el valor de referencia del indicador TVL es limitado. Los datos de TVL altos pueden ser solo una apariencia y no han contribuido con un valor sustancial a la operación real del proyecto.
Durante mucho tiempo, la industria ha puesto un énfasis excesivo en el indicador TVL. Sin embargo, no todos los TVL tienen el mismo valor. Deberíamos cambiar nuestro enfoque hacia el valor real del proyecto: ¿puede resolver los problemas reales de los usuarios? ¿Puede generar un flujo de caja positivo que demuestre la viabilidad de su modelo de negocio?
Un proyecto verdaderamente de calidad debería ser capaz de crear valor para los usuarios y para toda la industria. Este es el estándar central para evaluar el valor de un proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WenMoon42
· 08-10 14:42
TVL una tontería, el capital solo está falsificado en grupo.
Ver originalesResponder0
MemeKingNFT
· 08-10 01:23
on-chain están grabados, ¿quién se atreve a hacer trucos?
Ver originalesResponder0
OptionWhisperer
· 08-10 01:23
Aunque el TVL sea alto, no puede soportar la fuga de capitales.
Ver originalesResponder0
FloorPriceWatcher
· 08-10 01:16
TVL es solo especulación, quien lo crea es un tonto.
Ver originalesResponder0
NftDataDetective
· 08-10 01:13
lmao todo el mundo sabe que estos pumps de TVL son solo juegos de ballenas... algo no está bien con esas direcciones de staking fr
Ver originalesResponder0
StableNomad
· 08-10 01:05
lol los mismos trucos que vimos en el verano de defi... estadísticamente hablando, el 99% de estos "orgánicos" pumps de tvl son solo juegos de ballenas
Controversia sobre la falsificación de TVL: la importancia de distinguir entre la liquidez real y falsa
La discusión sobre la falsificación de datos de TVL ha suscitado reflexiones en la industria sobre la veracidad de este indicador. Desde un punto de vista técnico, el UTXO en sí mismo no tiene la posibilidad de ser aprobado para su uso múltiples veces; incluso al utilizar un Hashed TimeLock Contrato (HTLC), solo se puede realizar un solo bloqueo. Por lo tanto, el mismo UTXO no puede ser contabilizado simultáneamente en múltiples proyectos de TVL.
De hecho, la mayoría de los proyectos hacen pública su dirección de staking; incluso si no la publican proactivamente, se puede rastrear a través del flujo de fondos en la cadena. Estas direcciones no solo son públicas para los usuarios, sino que también son información importante para mostrar a los inversores, quienes normalmente verificarán el control del equipo del proyecto sobre estas direcciones.
La manipulación de los datos de TVL se centra principalmente en estas direcciones públicas. Los equipos de proyectos generalmente colaboran con grandes inversores, inyectando fondos para aumentar los datos de TVL. Para los grandes inversores, los equipos de proyectos suelen prometer una tasa de rendimiento mínima garantizada. Esta práctica es bastante común en los diversos ecosistemas de blockchain y puede considerarse una estrategia de beneficio mutuo.
Tomando como ejemplo un conocido proyecto, este utiliza una billetera MPC para implementar un método de firmas múltiples. Los grandes tenedores efectivamente transfieren fondos a la dirección de la billetera MPC del proyecto, pero estos fondos son en realidad gestionados conjuntamente por los grandes tenedores y el equipo del proyecto. La billetera MPC logra la gestión colaborativa a través de fragmentos de múltiples claves privadas, asegurando que ninguna de las partes pueda acceder a los fondos de forma independiente.
Desde el exterior, estas direcciones pertenecen al equipo del proyecto, pero el equipo del proyecto no tiene el control total sobre los fondos en estas direcciones. Esta es la razón por la que el proyecto ha sido señalado por tener "TVL falso".
Sin embargo, necesitamos aclarar el verdadero significado de "TVL falsa": no se refiere a la falsificación de datos, sino a que esta parte del TVL en realidad son fondos estáticos que no pueden crear valor real, sino que simplemente se utilizan para atraer a más inversores minoristas y para generar interés en el proyecto.
TVL se puede dividir en dos categorías: TVL real y TVL falsa. El TVL real es la liquidez que se puede utilizar de manera efectiva, como los fondos en plataformas de préstamos o de intercambio, lo que puede mejorar la experiencia del usuario; mientras que el TVL falso es liquidez ociosa y no completamente utilizada, típicamente como los fondos en proyectos de staking.
Para los proyectos de staking, el valor de referencia del indicador TVL es limitado. Los datos de TVL altos pueden ser solo una apariencia y no han contribuido con un valor sustancial a la operación real del proyecto.
Durante mucho tiempo, la industria ha puesto un énfasis excesivo en el indicador TVL. Sin embargo, no todos los TVL tienen el mismo valor. Deberíamos cambiar nuestro enfoque hacia el valor real del proyecto: ¿puede resolver los problemas reales de los usuarios? ¿Puede generar un flujo de caja positivo que demuestre la viabilidad de su modelo de negocio?
Un proyecto verdaderamente de calidad debería ser capaz de crear valor para los usuarios y para toda la industria. Este es el estándar central para evaluar el valor de un proyecto.