La capitalización de mercado de Solana en staking se acerca a Ethereum, pero la seguridad de la red aún tiene diferencias.
Recientemente ha habido opiniones que sugieren que, dado que la cantidad de stake de Solana ha superado a la de Ethereum, esto significa que su seguridad de red ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser algo engañosa.
Veamos primero algunos datos:
La cantidad actual de stake de Ethereum es de aproximadamente 34 millones de ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares.
La cantidad actual de stake de Solana es de aproximadamente 388 millones de SOL, con un valor de alrededor de 58,7 mil millones de dólares.
Desde el punto de vista de los datos, la capitalización de mercado del stake de Solana ya está cerca de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambos está alrededor del 33%, la dificultad teórica de ataque parece ser bastante similar.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Las principales razones son dos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que se produce una situación extrema: un hacker utiliza una vulnerabilidad 0day para infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre.
Para Solana, controlar más del 50% de la red solo requiere controlar al mismo tiempo los 43 principales nodos. Aunque es muy difícil, no es completamente imposible.
En cuanto a Ethereum, dado que un solo nodo solo puede hacer stake de un máximo de 32 ETH, se necesitan controlar 1.187 millones de nodos, lo cual es casi una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos de la plataforma Rated, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo tienen un 47.5% de participación, lo que aún no alcanza el umbral de ataque del 50%.
La razón fundamental de esta diferencia radica en que Ethereum, como una de las primeras cadenas públicas, ha experimentado ataques reales de PoS, por lo que ha tomado medidas adecuadas para prevenir este riesgo potencial, como incentivar a los inversores minoristas a participar en el stake.
El umbral de stake de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos más altos para los servidores, y los costos operativos son de 5 a 10 veces mayores que los de Ethereum. Esto lleva a que los minoristas de Solana necesiten al menos stakear más de 10,000 SOL para alcanzar el equilibrio.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum, varios proyectos de infraestructura de stake, incluidos Lido y Obol Collective, también han trabajado mucho en términos de seguridad.
Por ejemplo, Lido exige a los operadores de nodos que utilicen en la medida de lo posible centros de datos y clientes menos comunes, para aumentar la diversidad de la red. Además, Lido ha asignado específicamente el 4% de ETH para apoyar proyectos de infraestructura como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
Obol es una aplicación típica de la tecnología DVT. Permite a múltiples entidades gestionar un nodo en conjunto, lo que mejora significativamente la fiabilidad y la seguridad del nodo. Por ejemplo, se puede configurar un nodo gestionado por 4 personas, requiriendo un consenso de 3/4 para llevar a cabo operaciones, de modo que incluso si un nodo se desconecta, los otros nodos pueden asumir el control de manera oportuna.
Es importante señalar que en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "malicia". Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red se paralizará.
Lo único de Obol es que logra la gestión de clústeres a través de un único cliente, las claves privadas (o sus fragmentos) no se suben a la cadena, y la tecnología de generación de claves distribuidas (DKG) garantiza una mayor seguridad.
Estas infraestructuras diseñadas específicamente para el staking de Ether aún no están disponibles en el ecosistema de Solana.
En resumen, aunque la capitalización de mercado del stake de Solana se ha acercado a la de Ethereum, Ethereum aún tiene ciertas ventajas en términos de concentración de nodos y madurez de la infraestructura de stake. Por supuesto, esto no significa que Solana sea inseguro; ambas son redes muy seguras. Sin embargo, en la etapa actual, Ethereum sigue teniendo una ligera ventaja en términos de seguridad de la red.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La capitalización de mercado del stake de Solana ha alcanzado a la de Ethereum, pero todavía hay diferencias en la seguridad de la red.
La capitalización de mercado de Solana en staking se acerca a Ethereum, pero la seguridad de la red aún tiene diferencias.
Recientemente ha habido opiniones que sugieren que, dado que la cantidad de stake de Solana ha superado a la de Ethereum, esto significa que su seguridad de red ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser algo engañosa.
Veamos primero algunos datos:
Desde el punto de vista de los datos, la capitalización de mercado del stake de Solana ya está cerca de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambos está alrededor del 33%, la dificultad teórica de ataque parece ser bastante similar.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Las principales razones son dos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que se produce una situación extrema: un hacker utiliza una vulnerabilidad 0day para infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre.
Para Solana, controlar más del 50% de la red solo requiere controlar al mismo tiempo los 43 principales nodos. Aunque es muy difícil, no es completamente imposible.
En cuanto a Ethereum, dado que un solo nodo solo puede hacer stake de un máximo de 32 ETH, se necesitan controlar 1.187 millones de nodos, lo cual es casi una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos de la plataforma Rated, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo tienen un 47.5% de participación, lo que aún no alcanza el umbral de ataque del 50%.
La razón fundamental de esta diferencia radica en que Ethereum, como una de las primeras cadenas públicas, ha experimentado ataques reales de PoS, por lo que ha tomado medidas adecuadas para prevenir este riesgo potencial, como incentivar a los inversores minoristas a participar en el stake.
El umbral de stake de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos más altos para los servidores, y los costos operativos son de 5 a 10 veces mayores que los de Ethereum. Esto lleva a que los minoristas de Solana necesiten al menos stakear más de 10,000 SOL para alcanzar el equilibrio.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum, varios proyectos de infraestructura de stake, incluidos Lido y Obol Collective, también han trabajado mucho en términos de seguridad.
Por ejemplo, Lido exige a los operadores de nodos que utilicen en la medida de lo posible centros de datos y clientes menos comunes, para aumentar la diversidad de la red. Además, Lido ha asignado específicamente el 4% de ETH para apoyar proyectos de infraestructura como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
Obol es una aplicación típica de la tecnología DVT. Permite a múltiples entidades gestionar un nodo en conjunto, lo que mejora significativamente la fiabilidad y la seguridad del nodo. Por ejemplo, se puede configurar un nodo gestionado por 4 personas, requiriendo un consenso de 3/4 para llevar a cabo operaciones, de modo que incluso si un nodo se desconecta, los otros nodos pueden asumir el control de manera oportuna.
Es importante señalar que en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "malicia". Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red se paralizará.
Lo único de Obol es que logra la gestión de clústeres a través de un único cliente, las claves privadas (o sus fragmentos) no se suben a la cadena, y la tecnología de generación de claves distribuidas (DKG) garantiza una mayor seguridad.
Estas infraestructuras diseñadas específicamente para el staking de Ether aún no están disponibles en el ecosistema de Solana.
En resumen, aunque la capitalización de mercado del stake de Solana se ha acercado a la de Ethereum, Ethereum aún tiene ciertas ventajas en términos de concentración de nodos y madurez de la infraestructura de stake. Por supuesto, esto no significa que Solana sea inseguro; ambas son redes muy seguras. Sin embargo, en la etapa actual, Ethereum sigue teniendo una ligera ventaja en términos de seguridad de la red.