Intenciones (Intents): Potenciales soluciones a los problemas de complejidad de Finanzas descentralizadas
Antes del colapso de Luna, gestionaba una estrategia de ingresos en stablecoins para un amigo nuevo en criptomonedas. Cada semana, realizamos operaciones a través de videoconferencias, diversificando los fondos en protocolos DeFi en varias cadenas. Este proceso es extremadamente tedioso, involucrando una gran cantidad de aprobaciones, transferencias, intercambios, depósitos, entre otras operaciones, abarcando múltiples DEX, agregadores de rendimiento y puentes entre cadenas.
Tomando como ejemplo la conversión de USDC a FRAX/DAI LP en Polygon y su posterior staking, se requieren 12 transacciones:
Intercambio de USDC a DAI en Ethereum ( 2 transacciones )
Transferir USDC y DAI a través de la cadena a Polygon(4 transacción )
Fusionar USDC y DAI en Polygon (4 transacción )
Depositar LP en el fondo de staking (2 transacciones )
Este proceso es muy complejo de operar manualmente. Pero desde una perspectiva más amplia, nuestro objetivo es claro: convertir el USDC en Ethereum en LP de FRAX/DAI en Polygon que están en staking. Esto se llama "intención", y las 12 transacciones son los pasos concretos para lograr esta intención.
Un potente algoritmo de enrutamiento puede simplificar enormemente este proceso, reduciéndolo a 1-2 pasos. Los usuarios solo necesitan expresar el objetivo final, y el algoritmo puede devolver la mejor ruta y procesar la transacción. Esta estructura de mapeo se denomina "intención" y es una dirección importante para el desarrollo futuro del middleware de Ethereum.
Aunque actualmente no hay una definición unificada de intención, se cree generalmente que es "declarativa", es decir, el usuario declara el resultado esperado, y el "solucionador" proporciona el método de implementación. A diferencia de las transacciones con parámetros específicos, la intención requiere un mapeo de terceros y establece condiciones de restricción para reducir el conjunto de posibles rutas.
La arquitectura basada en intenciones ya existe en EVM. Cuando usas un DEX, busca automáticamente la mejor ruta de negociación. Por ejemplo, la interfaz de Curve encontrará la ruta de ejecución óptima entre múltiples LP y proporcionará información sobre el deslizamiento, entre otros.
Además de los agregadores de intercambio, hay otros tipos de intenciones en Ethereum:
Orden limitada
Subasta estilo CowSwap
Gas patrocinado
Encargo
Procesamiento por lotes de transacciones
Intercambio entre cadenas
La intención es esencialmente similar a una orden limitada, compuesta por dos partes: el estado final esperado por el usuario y la transacción iniciada por el solucionador.
Una característica central de la intención es la exposición de datos. Los usuarios firman mensajes de intención, lo que en realidad significa que están de acuerdo en extraer MEV por conveniencia. Las intenciones no se transmiten directamente a la memoria de Ethereum, sino que se almacenan en un Interpool privado fuera de la cadena. Estos Interpool pueden ser autorizados, no autorizados o híbridos.
Actualmente, el Interpool más popular es centralizado y con licencia, y no comparte información con los competidores. Esto crea un monopolio por parte de una sola parte sobre la mayoría de las transacciones basadas en intenciones, y introduce el riesgo de costos adicionales.
La intención se puede comparar con el pago por flujo de órdenes de Robinhood (PFOF). Los usuarios venden el flujo de órdenes a cambio de operaciones "gratuitas", y los creadores de mercado obtienen ganancias de la diferencia entre los precios de compra y venta. La intención también es una forma de arbitraje PFOF, conocida como MEV. Las oportunidades de arbitraje creadas por órdenes abiertas a largo plazo pueden ser más valiosas que las operaciones normales.
Los solucionadores no regulados pueden ofrecer las rutas más desfavorables, ya que generan la mayor ganancia. Los usuarios deben elegir los solucionadores con cuidado, utilizando su capacidad de negociación para forzar a los solucionadores a competir entre sí. CoWSwap utiliza un diseño de subasta por lotes, buscando el mejor precio de liquidación para los comerciantes a través de la competencia pública.
Actualmente, algunos protocolos están desarrollando infraestructuras híbridas basadas en la intención. Aunque el ganador aún no se ha determinado, esto es parte de la revolución del middleware que está ocurriendo en el campo de las criptomonedas, destinada a mejorar la facilidad de uso para los usuarios. En el futuro, se espera que la intención se aplique a una gama más amplia de datos y casos de uso, abriendo nuevas posibilidades para proyectos como Frax.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
pumpamentalist
· hace13h
¿De qué estás hablando sobre defi? ¿No aprendiste la lección de Terra?
Intención de Finanzas descentralizadas: solución emergente de middleware para simplificar las operaciones del usuario.
Intenciones (Intents): Potenciales soluciones a los problemas de complejidad de Finanzas descentralizadas
Antes del colapso de Luna, gestionaba una estrategia de ingresos en stablecoins para un amigo nuevo en criptomonedas. Cada semana, realizamos operaciones a través de videoconferencias, diversificando los fondos en protocolos DeFi en varias cadenas. Este proceso es extremadamente tedioso, involucrando una gran cantidad de aprobaciones, transferencias, intercambios, depósitos, entre otras operaciones, abarcando múltiples DEX, agregadores de rendimiento y puentes entre cadenas.
Tomando como ejemplo la conversión de USDC a FRAX/DAI LP en Polygon y su posterior staking, se requieren 12 transacciones:
Este proceso es muy complejo de operar manualmente. Pero desde una perspectiva más amplia, nuestro objetivo es claro: convertir el USDC en Ethereum en LP de FRAX/DAI en Polygon que están en staking. Esto se llama "intención", y las 12 transacciones son los pasos concretos para lograr esta intención.
Un potente algoritmo de enrutamiento puede simplificar enormemente este proceso, reduciéndolo a 1-2 pasos. Los usuarios solo necesitan expresar el objetivo final, y el algoritmo puede devolver la mejor ruta y procesar la transacción. Esta estructura de mapeo se denomina "intención" y es una dirección importante para el desarrollo futuro del middleware de Ethereum.
Aunque actualmente no hay una definición unificada de intención, se cree generalmente que es "declarativa", es decir, el usuario declara el resultado esperado, y el "solucionador" proporciona el método de implementación. A diferencia de las transacciones con parámetros específicos, la intención requiere un mapeo de terceros y establece condiciones de restricción para reducir el conjunto de posibles rutas.
La arquitectura basada en intenciones ya existe en EVM. Cuando usas un DEX, busca automáticamente la mejor ruta de negociación. Por ejemplo, la interfaz de Curve encontrará la ruta de ejecución óptima entre múltiples LP y proporcionará información sobre el deslizamiento, entre otros.
Además de los agregadores de intercambio, hay otros tipos de intenciones en Ethereum:
La intención es esencialmente similar a una orden limitada, compuesta por dos partes: el estado final esperado por el usuario y la transacción iniciada por el solucionador.
Una característica central de la intención es la exposición de datos. Los usuarios firman mensajes de intención, lo que en realidad significa que están de acuerdo en extraer MEV por conveniencia. Las intenciones no se transmiten directamente a la memoria de Ethereum, sino que se almacenan en un Interpool privado fuera de la cadena. Estos Interpool pueden ser autorizados, no autorizados o híbridos.
Actualmente, el Interpool más popular es centralizado y con licencia, y no comparte información con los competidores. Esto crea un monopolio por parte de una sola parte sobre la mayoría de las transacciones basadas en intenciones, y introduce el riesgo de costos adicionales.
La intención se puede comparar con el pago por flujo de órdenes de Robinhood (PFOF). Los usuarios venden el flujo de órdenes a cambio de operaciones "gratuitas", y los creadores de mercado obtienen ganancias de la diferencia entre los precios de compra y venta. La intención también es una forma de arbitraje PFOF, conocida como MEV. Las oportunidades de arbitraje creadas por órdenes abiertas a largo plazo pueden ser más valiosas que las operaciones normales.
Los solucionadores no regulados pueden ofrecer las rutas más desfavorables, ya que generan la mayor ganancia. Los usuarios deben elegir los solucionadores con cuidado, utilizando su capacidad de negociación para forzar a los solucionadores a competir entre sí. CoWSwap utiliza un diseño de subasta por lotes, buscando el mejor precio de liquidación para los comerciantes a través de la competencia pública.
Actualmente, algunos protocolos están desarrollando infraestructuras híbridas basadas en la intención. Aunque el ganador aún no se ha determinado, esto es parte de la revolución del middleware que está ocurriendo en el campo de las criptomonedas, destinada a mejorar la facilidad de uso para los usuarios. En el futuro, se espera que la intención se aplique a una gama más amplia de datos y casos de uso, abriendo nuevas posibilidades para proyectos como Frax.