"¿Has leído el libro 'Stablecoins que están estrechamente relacionadas con cada ciudadano'? Habla sobre muchas aplicaciones de las stablecoins y stablecoin + IA + Internet de las cosas. " ¿No debería salir un centro comercial basado en blockchain, donde se puedan descargar juegos y varios softwares, como la App Store de Apple, pero este centro comercial debe tener una moneda unificada, como Ethereum?" Últimamente, soy especialmente sensible a los temas relacionados con los pagos en encriptación, y de vez en cuando surgen en mi mente algunas ideas y preguntas sobre los pagos en encriptación.
La razón por la que he estado pensando frecuentemente en estas cuestiones recientemente es que, en lo profundo de mi pensamiento, ciertos nervios han sido tocados, y segundo, hace un tiempo empecé a interesarme especialmente en Peter Thiel y en Palantir, que él ayudó a crear.
Debido a la colisión de estas experiencias, mis pensamientos comenzaron a cambiar drásticamente. Mi opinión sobre la encriptación de pagos se puede ver en mis artículos anteriores: hace unos meses, hablé bastante sobre la combinación de IA + Crypto en este campo.
Desde este punto de vista, la principal conclusión y perspectiva que he obtenido es que la encriptación está al servicio de la IA, y está preconfigurada para los escenarios de comercio de futuros Agentes de IA. Sin embargo, a pesar de que ese escenario tiene un gran espacio de imaginación y perspectivas comerciales, lo estoy viendo puramente desde una perspectiva comercial, y lo estoy observando desde la posición de un forastero.
Sin importar cuán vasto sea el espacio de imaginación que pueda desencadenar, siempre siento que estoy observando desde la distancia, con una actitud de desinterés. Pero ahora, me doy cuenta de que mis pensamientos han cambiado mucho, he vuelto a la perspectiva de "la persona", he regresado al estado de "la persona".
No importa cuán avanzada, impresionante o grandiosa sea la IA en el futuro, los humanos seguirán siendo miembros importantes de esta sociedad. Más aún, nosotros mismos somos humanos. Desde nuestra propia perspectiva como seres humanos, incluso viviendo en el futuro, aún necesitamos considerar nuestros propios intereses, nuestro propio entorno y los problemas que podríamos encontrar.
Incluso si en ese momento la IA pudiera ofrecer servicios que hoy parecen incomparables a la humanidad, ¿son esos servicios accesibles para cada uno de nosotros? ¿Y si no? ¿Quién establecería barreras en esto? Creo que es muy probable que una gran parte de las barreras aún provenga de instituciones centralizadas controladas por humanos.
Por ejemplo, en algunas regiones, todos los servicios ofrecidos por los Agentes de IA aún se ven obligados a pagarse con moneda fiduciaria, por lo que los controladores de la moneda fiduciaria pueden decidir quién puede acceder a estos servicios y quién no.
Pensándolo bien, no importa si hay o no AI, ni cuán avanzados estén los Agentes AI en el futuro, si este obstáculo no se elimina, incluso viviendo en un mundo de ciencia ficción en el futuro, las personas seguirán siendo controladas por instituciones centralizadas. Desde la familia Trump hasta millones de pequeños comerciantes en Yiwu, una entidad centralizada puede encontrar un pretexto para causarte infinitos problemas, un pequeño departamento en un lugar lejano del que nunca has oído hablar puede bloquear tu fuente de vida.
Vivir en un mundo así, aunque el entorno sea de ensueño, las personas no tienen dignidad ni seguridad. Por lo tanto, el significado de la encriptación de pagos no se limita a su capacidad para sostener la gran narrativa de la IA, sino que también se trata de poder sostener la dignidad y la seguridad personal.
Sabiendo su significado, creo que como participantes de este ecosistema, deberíamos hacer nuestro esfuerzo por la llegada de la encriptación de pagos siempre que tengamos la capacidad. Peter Thiel es un gran ejemplo en este aspecto.
Cuando vio que su país se desviaba de los valores que había imaginado, en lugar de involucrarse en la política como muchas personas, decidió financiar e incluso apoyar personalmente a aquellas empresas e individuos que avanzaban según sus valores, para así transformar su país de manera sutil.
Palantir, Tesla, SpaceX y el vicepresidente estadounidense Vance son ejemplos que conocemos bien y son el fruto de sus años de esfuerzo. Algunos dicen que los activos en los que invierte son más grandiosos, no son comerciales, sino de poder.
Pero cuando vi que él instaba a Musk a seguir colaborando con Trump y no oponerse a la Ley de la Grandeza y la Belleza, aún pude sentir fuertemente la pasión ardiente en su interior; era una búsqueda espiritual que va más allá del comercio y los intereses, una dedicación total a la defensa de los valores del conservadurismo.
Dado que la encriptación de pagos en este campo significa para las personas liberarse de las ataduras y recuperar la dignidad, los participantes en el ecosistema encriptado no pueden dejar de prestar atención.
No he leído el libro "Stablecoins que están estrechamente relacionadas con cada ciudadano", pero lo que me importa es si la "stablecoin" de la que se habla en este libro está desarrollada en una cadena pública de blockchain, que pueda circular libremente a nivel mundial, o si se trata de una "stablecoin" diseñada dentro de una cadena de consorcio. Si es lo primero, entonces el libro vale la pena.
Pero si es lo segundo, hay que tener cuidado al mirar. Porque este tipo de pago con “monedas estables” solo lleva a las personas de un cercado a otro, cambiando la apariencia pero no el contenido, lo que no tiene mucho sentido. En cuanto al concepto de “centro comercial de blockchain”, incluso el año pasado, cuando lo veía, lo ignoraba por completo, pero ahora que veo proyectos así, los miro con seriedad e incluso los intento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
encriptación de pagos y libertad personal
"¿Has leído el libro 'Stablecoins que están estrechamente relacionadas con cada ciudadano'? Habla sobre muchas aplicaciones de las stablecoins y stablecoin + IA + Internet de las cosas. " ¿No debería salir un centro comercial basado en blockchain, donde se puedan descargar juegos y varios softwares, como la App Store de Apple, pero este centro comercial debe tener una moneda unificada, como Ethereum?" Últimamente, soy especialmente sensible a los temas relacionados con los pagos en encriptación, y de vez en cuando surgen en mi mente algunas ideas y preguntas sobre los pagos en encriptación.
La razón por la que he estado pensando frecuentemente en estas cuestiones recientemente es que, en lo profundo de mi pensamiento, ciertos nervios han sido tocados, y segundo, hace un tiempo empecé a interesarme especialmente en Peter Thiel y en Palantir, que él ayudó a crear.
Debido a la colisión de estas experiencias, mis pensamientos comenzaron a cambiar drásticamente. Mi opinión sobre la encriptación de pagos se puede ver en mis artículos anteriores: hace unos meses, hablé bastante sobre la combinación de IA + Crypto en este campo.
Desde este punto de vista, la principal conclusión y perspectiva que he obtenido es que la encriptación está al servicio de la IA, y está preconfigurada para los escenarios de comercio de futuros Agentes de IA. Sin embargo, a pesar de que ese escenario tiene un gran espacio de imaginación y perspectivas comerciales, lo estoy viendo puramente desde una perspectiva comercial, y lo estoy observando desde la posición de un forastero.
Sin importar cuán vasto sea el espacio de imaginación que pueda desencadenar, siempre siento que estoy observando desde la distancia, con una actitud de desinterés. Pero ahora, me doy cuenta de que mis pensamientos han cambiado mucho, he vuelto a la perspectiva de "la persona", he regresado al estado de "la persona".
No importa cuán avanzada, impresionante o grandiosa sea la IA en el futuro, los humanos seguirán siendo miembros importantes de esta sociedad. Más aún, nosotros mismos somos humanos. Desde nuestra propia perspectiva como seres humanos, incluso viviendo en el futuro, aún necesitamos considerar nuestros propios intereses, nuestro propio entorno y los problemas que podríamos encontrar.
Incluso si en ese momento la IA pudiera ofrecer servicios que hoy parecen incomparables a la humanidad, ¿son esos servicios accesibles para cada uno de nosotros? ¿Y si no? ¿Quién establecería barreras en esto? Creo que es muy probable que una gran parte de las barreras aún provenga de instituciones centralizadas controladas por humanos.
Por ejemplo, en algunas regiones, todos los servicios ofrecidos por los Agentes de IA aún se ven obligados a pagarse con moneda fiduciaria, por lo que los controladores de la moneda fiduciaria pueden decidir quién puede acceder a estos servicios y quién no.
Pensándolo bien, no importa si hay o no AI, ni cuán avanzados estén los Agentes AI en el futuro, si este obstáculo no se elimina, incluso viviendo en un mundo de ciencia ficción en el futuro, las personas seguirán siendo controladas por instituciones centralizadas. Desde la familia Trump hasta millones de pequeños comerciantes en Yiwu, una entidad centralizada puede encontrar un pretexto para causarte infinitos problemas, un pequeño departamento en un lugar lejano del que nunca has oído hablar puede bloquear tu fuente de vida.
Vivir en un mundo así, aunque el entorno sea de ensueño, las personas no tienen dignidad ni seguridad. Por lo tanto, el significado de la encriptación de pagos no se limita a su capacidad para sostener la gran narrativa de la IA, sino que también se trata de poder sostener la dignidad y la seguridad personal.
Sabiendo su significado, creo que como participantes de este ecosistema, deberíamos hacer nuestro esfuerzo por la llegada de la encriptación de pagos siempre que tengamos la capacidad. Peter Thiel es un gran ejemplo en este aspecto.
Cuando vio que su país se desviaba de los valores que había imaginado, en lugar de involucrarse en la política como muchas personas, decidió financiar e incluso apoyar personalmente a aquellas empresas e individuos que avanzaban según sus valores, para así transformar su país de manera sutil.
Palantir, Tesla, SpaceX y el vicepresidente estadounidense Vance son ejemplos que conocemos bien y son el fruto de sus años de esfuerzo. Algunos dicen que los activos en los que invierte son más grandiosos, no son comerciales, sino de poder.
Pero cuando vi que él instaba a Musk a seguir colaborando con Trump y no oponerse a la Ley de la Grandeza y la Belleza, aún pude sentir fuertemente la pasión ardiente en su interior; era una búsqueda espiritual que va más allá del comercio y los intereses, una dedicación total a la defensa de los valores del conservadurismo.
Dado que la encriptación de pagos en este campo significa para las personas liberarse de las ataduras y recuperar la dignidad, los participantes en el ecosistema encriptado no pueden dejar de prestar atención.
No he leído el libro "Stablecoins que están estrechamente relacionadas con cada ciudadano", pero lo que me importa es si la "stablecoin" de la que se habla en este libro está desarrollada en una cadena pública de blockchain, que pueda circular libremente a nivel mundial, o si se trata de una "stablecoin" diseñada dentro de una cadena de consorcio. Si es lo primero, entonces el libro vale la pena.
Pero si es lo segundo, hay que tener cuidado al mirar. Porque este tipo de pago con “monedas estables” solo lleva a las personas de un cercado a otro, cambiando la apariencia pero no el contenido, lo que no tiene mucho sentido. En cuanto al concepto de “centro comercial de blockchain”, incluso el año pasado, cuando lo veía, lo ignoraba por completo, pero ahora que veo proyectos así, los miro con seriedad e incluso los intento.