Hablando de la tokenómica de la cadena de bloques, siempre siento que esto es un poco como cocinar: los ingredientes (suministro de Token), los condimentos (mecanismos de incentivos) y el tiempo de cocción (modelo de gobernanza) deben estar en su punto para que el plato pueda servirse. Pero en la realidad, muchos modelos de tokenómica de los proyectos son o "cocina oscura" o "comida rápida".

Avalanche @avax recientemente habló sobre su opinión acerca de la tokenómica, y siento que esta plataforma es bastante interesante. No te obligan a usar un modelo económico fijo, sino que te dan la libertad de diseñar tu propia "receta". Por ejemplo, puedes decidir si la oferta de tokens es fija o inflacionaria, e incluso puedes diseñar un token específicamente para pagar tarifas.

En otras palabras, Avalanche es como si le proporcionara a los desarrolladores un conjunto completo de herramientas de cocina; si quieren hacer comida china, comida occidental o postres, depende de ellos.

Pero lo que me impresionó fue su enfoque en aplicaciones reales. Avalanche cree que la tokenómica no debería ser solo un "juego de especulación con monedas", sino que debe resolver problemas reales. Por ejemplo, digitalizar cosas como bienes raíces, obras de arte e incluso créditos de carbono, para que puedan ser fraccionados, negociados e incluso generar dividendos automáticamente.

Imagina que compras una pequeña parte de un inmueble en forma de Token, y cada mes el alquiler se deposita automáticamente en tu billetera, ¿no es más atractivo que la inversión tradicional?

Claro, la pregunta también está sobre la mesa: ¿realmente podemos diseñar una tokenómica que sea justa y sostenible? ¿O la mayoría de los proyectos inevitablemente terminan siguiendo el viejo truco de "pasar el balón"? Este asunto definitivamente merece que lo reflexionemos detenidamente.