Las fuentes de noticias de Gate informan que los abogados que representan a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, han presentado un argumento que sugiere que una discrepancia en un préstamo hipotecario, que llevó al presidente de EE. UU., Donald Trump, a buscar su destitución, podría haber surgido de un "error administrativo inadvertido." Esta línea de defensa tiene como objetivo contrarrestar las afirmaciones de intención fraudulenta planteadas por Trump y el director de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda, Mark Calabria. El equipo legal sostiene que incluso si ocurrió un error, no fue un intento deliberado de engañar, y ninguna de las partes sufrió detrimento, lo que se relaciona con el concepto legal de "materialidad."

Los representantes legales de Cook declararon que ella pudo haber indicado incorrectamente el propósito de una propiedad en una solicitud de préstamo hipotecario mucho antes de su nombramiento en la Junta de la Reserva Federal. Sin embargo, argumentan que la ausencia de intención o impacto significativo no cumple con el umbral de "causa justificada" que justifique el despido. Los abogados también señalaron que ni Trump ni Calabria alegaron explícitamente que Cook obtuviera alguna ventaja del error o que fuera intencional.

En un desarrollo anterior, la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, inició procedimientos legales contra el presidente de EE. UU. Donald Trump, impugnando sus esfuerzos por destituirla de su cargo dentro de la Reserva Federal.