La ley DUNA de Wyoming: mi opinión personal revolucionaria sobre la legalización de DAO

He estado observando las maniobras legales de Wyoming en el espacio cripto durante años, y déjame decirte: este último movimiento es nada menos que revolucionario, aunque no está exento de posibles obstáculos.

El 7 de marzo, el gobernador de Wyoming firmó la Ley de Asociaciones No Lucrativas Descentralizadas y No Incorporadas (DUNA), y estoy genuinamente emocionado por lo que esto significa para los DAOs. Como alguien profundamente inmerso en el espacio, he sido testigo de primera mano de cómo la incertidumbre regulatoria ha estrangulado la innovación.

DUNA esencialmente ofrece a las DAOs reconocimiento legal sin forzar la centralización. Piénsalo como Wyoming lanzando un salvavidas a las DAOs que han estado ahogándose en la ambigüedad legal - pero, ¿es realmente salvación o solo otra trampa regulatoria?

La comparación con el gobierno de la ciudad es apropiada pero casi demasiado higiénica. Lo que realmente representa DUNA es una rebelión contra el estrangulamiento corporativo de nuestra infraestructura digital. Durante demasiado tiempo, las grandes corporaciones han monopolizado y monetizado cada aspecto de nuestras vidas en línea. Las DAOs ofrecen una alternativa genuina, y DUNA les otorga un estatus legal para desafiar ese dominio.

Pero soy escéptico sobre ciertos aspectos. La designación de "sin fines de lucro" suena noble, pero seamos honestos: todavía hay dinero que se puede ganar aquí. La ley permite ingeniosamente una "compensación razonable" para los miembros, lo que podría convertirse potencialmente en una laguna para la extracción de valor si no se monitorea cuidadosamente.

Las implicaciones de la ley de valores son particularmente fascinantes. La estructura DUNA esencialmente le dice a la SEC que se mantenga al margen al desmantelar un pilar clave de la prueba Howey. Sin que la gestión controle las ganancias, ¿cómo pueden los miembros tener "expectativa de ganancias basadas en los esfuerzos de otros"? Es una maniobra legal brillante que podría finalmente dar a los proyectos de criptomonedas un respiro.

Las implicaciones fiscales siguen siendo confusas. Claro, DUNA proporciona claridad al permitir la tributación corporativa, pero me preocupa que esto eventualmente podría llevar a requisitos de divulgación de identidad que socaven la naturaleza seudónima de muchos DAOs.

Lo que más me molesta de la conversación actual es cuántos críticos malinterpretan fundamentalmente tanto la tecnología como el panorama legal. Las afirmaciones de que DUNA debilita la descentralización o la falta de permisos reflejan una fantasía ingenua sobre cómo funciona realmente la ley. Las entidades legales no crean centralización: lo hace la mala gobernanza.

El apoyo incondicional de A16z también levanta algunas cejas. Aunque aprecio su compromiso, no puedo evitar preguntarme cómo las empresas de su cartera podrían influir en la implementación de DUNA de maneras que beneficien principalmente a los actores establecidos en lugar de a proyectos verdaderamente impulsados por la comunidad.

A pesar de mis reservas, DUNA representa nuestra mejor oportunidad para una gobernanza descentralizada legítima y legalmente reconocida. La alternativa es un asalto regulatorio continuo que trata a cada DAO como una asociación ilegal, y ese es un futuro que ninguno de nosotros desea.