Herramientas DAO: Una inmersión personal en los campos de batalla de gobernanza

He estado observando la evolución del espacio DAO durante años, y déjame decirte - el panorama de herramientas es un maldito lío de visiones en competencia sobre cómo deberían funcionar realmente las organizaciones descentralizadas. Después de sumergirme profundamente en varias plataformas, estoy listo para compartir mi opinión sin filtros sobre lo que realmente está sucediendo detrás de la cortina de gobernanza.

La Verificación de la Gobernanza

La gobernanza en cadena suena genial en teoría: transparente, ejecución automática, sin necesidad de intermediarios. Pero ¿en la práctica? ¡La participación de los votantes es patética! La mayoría de los poseedores de tokens no se preocupan por votar a menos que haya algo masivamente controvertido sucediendo. El contrato del Gobernador puede ser técnicamente impresionante, pero está resolviendo un problema que la mayoría de los DAOs aún no tiene.

La gobernanza fuera de la cadena tiene una mala reputación por ser "menos pura", pero honestamente, es donde realmente se construye la comunidad. Claro, es desordenado y a veces fuerzas centralizadas aún mueven los hilos detrás de escena, ¡pero al menos la gente realmente participa! El teatro de la transparencia de la gobernanza en la cadena a menudo oculta el hecho de que un puñado de ballenas controla la mayoría de las decisiones de todos modos.

El Campo de Batalla de Herramientas

Tally: La opción "Profesional"

Tally se posiciona como el serio panel de gobernanza en cadena. Su API es decente y admiten múltiples cadenas, pero buena suerte averiguándolo si no estás ya inmerso en web3. Su financiación de Blockchain Capital significa que están bien conectados, pero básicamente son solo una interfaz bonita para el contrato Governor.

He visto proyectos adoptar Tally y luego darse cuenta de que la mitad de su comunidad no sabe cómo usarlo. Clásico de cripto: resolver problemas técnicos mientras se ignoran los problemas humanos.

Aragon: El Optimista Eterno

Dios, Aragón. Estos chicos recaudaron una fortuna en la locura del ICO de 2017 y han estado pivotando desde entonces. Su "plataforma DAO OS" suena impresionante hasta que te das cuenta de que la mayoría de los DAOs no necesitan ese nivel de complejidad.

A pesar de afirmar que se han creado miles de DAOs y que se gestionan miles de millones, su adopción real es débil. Son el epítome de la sobreingeniería de una solución antes de entender el problema.

DAOLens: El Juego de Negocios

Este equipo indio está jugando a un juego completamente diferente. Mientras otros persiguen la pureza cripto, DAOLens está construyendo lo que parece un negocio real. Su enfoque de gobernanza fuera de la cadena es pragmático, y su estrategia B2B de personalizar para los clientes podría funcionar realmente.

Están cultivando relaciones con Polygon y otros jugadores importantes, lo cual es inteligente. Pero llegan tarde al juego, y su producto se siente más como un software empresarial que como algo construido para comunidades cripto.

Zora: El Carro de Nouns

La estrategia de gobernanza de Zora gira en torno a copiar el modelo de DAO de Nouns. Es un posicionamiento astuto pero extremadamente limitado. Recaudaron $50M a una valoración de $600M porque a los VCs les encanta todo lo relacionado con NFT, pero su enfoque solo funciona para un pequeño subconjunto de DAOs.

La verdad incómoda

El sucio secreto es que la mayoría de los grandes DAOs eventualmente construirán herramientas personalizadas de todos modos, mientras que los más pequeños utilizarán lo que sea más simple. El sueño de un kit de herramientas universal para DAO sigue fracasando porque la gobernanza no es en realidad un problema técnico, sino uno humano.

A medida que la actividad en la cadena aumenta, veremos más herramientas de análisis tratando de dar sentido a los datos de gobernanza, pero la verdadera innovación no vendrá de contratos inteligentes más complejos. Vendrá de quien descubra cómo hacer que la gente común realmente se preocupe por la gobernanza.

El futuro pertenece a modelos híbridos que combinan la ejecución en cadena con la discusión fuera de cadena. Aquellos que reconozcan esta realidad en lugar de perseguir la pureza de la blockchain ganarán la carrera de herramientas DAO.