El creador de Ethereum tiene casi $1 mil millones, ¿pero deberíamos preocuparnos?

Según datos recientes, la billetera de Vitalik Buterin se ve bastante saludable en estos días. Los informes estiman su patrimonio neto en alrededor de $833.83 millones, justo por debajo de ese mágico club de multimillonarios al que se unió brevemente en 2021 cuando los precios de ETH se volvieron locos.

He estado observando la riqueza de Vitalik fluctuar durante años, y honestamente, es un poco agotador ver a todos obsesionarse con sus tenencias. El hombre actualmente posee alrededor de 245,278 ETH - eso es más de $831 millones a los precios actuales. Pero aquí está lo que encuentro interesante: a diferencia de muchas ballenas de criptomonedas que acumulan sus monedas, el tesoro de Vitalik en realidad ha disminuido con el tiempo.

Algunos lo llaman noble por haber tenido solo menos del 0.9% del suministro total de ETH. Yo lo llamo una narrativa conveniente. Seamos realistas: incluso esa "pequeña fracción" vale más de lo que la mayoría de las personas verá en veinte vidas.

Mientras que él es el mayor poseedor individual, los verdaderos actores de poder son los intercambios y los gestores institucionales. Son ellos los que realmente controlan el mercado mientras nosotros nos obsesionamos con la billetera de un tipo flaco.

El informe menciona sus inversiones en StarkNet y tenencias de tokens como KNCL, WETH y DEGEN. Pero, ¿quién sabe qué más está ocultando? Esta cifra de $833 millones es probablemente solo la punta del iceberg. ¿Dónde están las carteras no divulgadas? ¿Las inversiones privadas? ¿Los bienes raíces comprados con las ventas tempranas de ETH?

ETH está rondando los $4,191 hoy, con un aumento del 3.52%. Genial para el patrimonio neto de Vitalik, supongo. Mientras tanto, los inversores normales solo están tratando de reunir lo suficiente para un portafolio decente sin ser rekt por las tarifas de gas en su red.

Quizás en lugar de celebrar la riqueza de otro fundador tecnológico, deberíamos cuestionar un sistema que concentra tanto valor en manos de tan pocos, incluso en un ecosistema supuestamente "descentralizado".