Depositaron 750 ETH en su billetera. Así de fácil. 💰
Luego vino el despliegue del contrato. Cosas super básicas: solo un contrato proxy. ¿Código abierto? Claro, el proxy lo es. Pero los contratos subyacentes reales? No. Están ocultos.
Añadido 317 ETH a la liquidez. 🌊
La siguiente parte es donde las cosas se ponen interesantes. Movieron 40 ETH a ocho cuentas diferentes - estas cuentas de "almacén de ratones". No se compartieron direcciones. Estos pequeños ratones empezaron a comprar lo que supuestamente son "tokens 3AC." 🐁
¿En total? Tokens comprados por un valor de 320 ETH.
Los "científicos" del mercado notaron. Sus bots comenzaron a enviar pings. 🤖
Parece que estas herramientas de monitoreo detectan grandes adiciones de liquidez bastante rápido. Varias personas que probablemente piensan que son inteligentes se lanzaron. Quedaron arruinadas.
Se siguió el retail. La trampa se activó.
La tokenómica es algo sorprendente. La oferta es de 888,888,888 tokens. 📊
Medio en la piscina. Eso son 444,444,444 tokens.
El equipo mantuvo la otra mitad.
Las cuentas de ratón compraron diferentes cantidades:
49,664,997
39,668,928
32,415,783
26,985,962
22,815,480
19,542,781
16,927,386
14,804,286
Así que estas billeteras obtuvieron aproximadamente 222,825,603 tokens.
Agrega el suministro del equipo de 444,444,444.
Eso son 667,270,047 controlados por personas internas. De un total de 888,888,888.
¿El porcentaje? Haz los cálculos tú mismo. 🧮
El verdadero Zhu Su no haría algo tan sospechoso. No está del todo claro qué está pasando, pero es sospechoso. 🚀
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Está la emisión de moneda volviéndose un poco loca? 🔥
Así que vi que esto estaba sucediendo con lo que parecía ser Three Arrows Capital. Al principio pensé que solo era un estafador aleatorio. No lo era.
¿Los verdaderos operadores? Absolutamente salvaje.
Depositaron 750 ETH en su billetera. Así de fácil. 💰
Luego vino el despliegue del contrato. Cosas super básicas: solo un contrato proxy. ¿Código abierto? Claro, el proxy lo es. Pero los contratos subyacentes reales? No. Están ocultos.
Añadido 317 ETH a la liquidez. 🌊
La siguiente parte es donde las cosas se ponen interesantes. Movieron 40 ETH a ocho cuentas diferentes - estas cuentas de "almacén de ratones". No se compartieron direcciones. Estos pequeños ratones empezaron a comprar lo que supuestamente son "tokens 3AC." 🐁
¿En total? Tokens comprados por un valor de 320 ETH.
Los "científicos" del mercado notaron. Sus bots comenzaron a enviar pings. 🤖
Parece que estas herramientas de monitoreo detectan grandes adiciones de liquidez bastante rápido. Varias personas que probablemente piensan que son inteligentes se lanzaron. Quedaron arruinadas.
Se siguió el retail. La trampa se activó.
La tokenómica es algo sorprendente. La oferta es de 888,888,888 tokens. 📊
Medio en la piscina. Eso son 444,444,444 tokens.
El equipo mantuvo la otra mitad.
Las cuentas de ratón compraron diferentes cantidades: 49,664,997 39,668,928 32,415,783 26,985,962 22,815,480 19,542,781 16,927,386 14,804,286
Así que estas billeteras obtuvieron aproximadamente 222,825,603 tokens.
Agrega el suministro del equipo de 444,444,444.
Eso son 667,270,047 controlados por personas internas. De un total de 888,888,888.
¿El porcentaje? Haz los cálculos tú mismo. 🧮
El verdadero Zhu Su no haría algo tan sospechoso. No está del todo claro qué está pasando, pero es sospechoso. 🚀