Un veterano ejecutivo financiero acaba de soltar una opinión controvertida: los gobiernos deberían empujar a los holders de ISA hacia las acciones nacionales. La postura de Martin Gilbert reaviva el viejo debate sobre si los responsables de políticas deberían dirigir el dinero de particulares hacia los mercados locales. Algunos argumentan que es un exceso proteccionista. Otros lo ven como una construcción nacional pragmática. De cualquier manera, es un recordatorio de que las finanzas tradicionales aún luchan con cuestiones de asignación de capital que los entusiastas de las criptomonedas pensaron que habían dejado atrás. Cuando los reguladores comienzan a empujar hacia dónde van tus ahorros, de repente la auto-custodia no suena tan radical.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OptionWhisperer
· 11-08 15:18
jaja cuando los gobiernos te dicen dónde poner tu dinero... la autocustodia va brrrr
Ver originalesResponder0
GateUser-0717ab66
· 11-08 15:15
¿Qué trampas tan grandes se juegan en este círculo financiero?
Ver originalesResponder0
SilentAlpha
· 11-08 15:14
¿El tubo es demasiado ancho?
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000
· 11-08 15:13
La custodia propia, en definitiva, es una broma.
Ver originalesResponder0
MetaMaskVictim
· 11-08 14:55
Regular las regulaciones, ¿no es más agradable gestionar tu propio dinero?
Un veterano ejecutivo financiero acaba de soltar una opinión controvertida: los gobiernos deberían empujar a los holders de ISA hacia las acciones nacionales. La postura de Martin Gilbert reaviva el viejo debate sobre si los responsables de políticas deberían dirigir el dinero de particulares hacia los mercados locales. Algunos argumentan que es un exceso proteccionista. Otros lo ven como una construcción nacional pragmática. De cualquier manera, es un recordatorio de que las finanzas tradicionales aún luchan con cuestiones de asignación de capital que los entusiastas de las criptomonedas pensaron que habían dejado atrás. Cuando los reguladores comienzan a empujar hacia dónde van tus ahorros, de repente la auto-custodia no suena tan radical.