¿Narrativa alarmista de la COP30 construida sobre datos de temperatura dudosos?

Así que la cumbre climática se está desarrollando de nuevo con las habituales advertencias apocalípticas. Pero aquí está lo que me molesta: profundiza en esas afirmaciones de temperatura sobre las que todos están entrando en pánico, y la base comienza a verse inestable.

Estamos hablando de proyecciones que impulsan cambios en políticas de billones de dólares. Mercados de carbono. Martillos regulatorios sobre industrias. Sin embargo, cuando rastreas la metodología detrás de estos números de "calentamiento catastrófico"? Ajustes convenientes. Períodos de referencia seleccionados. Efectos de islas de calor urbano convenientemente ignorados en algunos conjuntos de datos.

No estoy diciendo que la ciencia del clima sea falsa, pero cuando los legisladores utilizan estadísticas a medias para justificar una reestructuración económica masiva, ahí es donde trazo la línea. Especialmente cuando impacta en sectores emergentes que intentan construir soluciones transparentes y descentralizadas.

¿La ironía? La cadena de bloques podría realmente traer responsabilidad al seguimiento de datos climáticos. Registros inmutables. Sin revisiones en recintos cerrados. Pero en su lugar, recibimos mandatos de arriba hacia abajo basados en... ¿qué exactamente?

Solo algo en qué reflexionar antes de que aparezca el próximo titular de "código rojo para la humanidad".