He estado reflexionando sobre qué hace que ciertos modelos de gobernanza de DAO realmente funcionen. Un protocolo sigue viniendo a mi mente.
¿Su enfoque? Apostar primero, luego votar.
Parece simple, pero el impacto es real. Cuando las personas bloquean tokens para participar, estás filtrando a aquellos que realmente se preocupan por los resultados en lugar de simplemente presentarse para los airdrops o las ganancias rápidas. Los números respaldan esto: sus tasas de participación en propuestas superan constantemente a la mayoría de los experimentos de gobernanza en el espacio.
Lo interesante es cómo esto transforma la conversación. Las discusiones en CT sobre sus votos tienden a profundizar en las implicaciones reales de las políticas en lugar de degenerar en tonterías tribales. Hay sustancia cuando los votantes tienen algo en juego.
No digo que sea perfecto. Pero tener interés en el juego crea señal. Y en un mundo ahogado en la apatía hacia la gobernanza, eso merece atención.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FastLeaver
· hace2h
La teoría de que votar es inútil ha fracasado.
Ver originalesResponder0
MetaMisfit
· 11-13 10:11
stake participar es el camino correcto
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· 11-13 10:10
Posición de bloqueo y votación de nuevo es realmente estable
He estado reflexionando sobre qué hace que ciertos modelos de gobernanza de DAO realmente funcionen. Un protocolo sigue viniendo a mi mente.
¿Su enfoque? Apostar primero, luego votar.
Parece simple, pero el impacto es real. Cuando las personas bloquean tokens para participar, estás filtrando a aquellos que realmente se preocupan por los resultados en lugar de simplemente presentarse para los airdrops o las ganancias rápidas. Los números respaldan esto: sus tasas de participación en propuestas superan constantemente a la mayoría de los experimentos de gobernanza en el espacio.
Lo interesante es cómo esto transforma la conversación. Las discusiones en CT sobre sus votos tienden a profundizar en las implicaciones reales de las políticas en lugar de degenerar en tonterías tribales. Hay sustancia cuando los votantes tienen algo en juego.
No digo que sea perfecto. Pero tener interés en el juego crea señal. Y en un mundo ahogado en la apatía hacia la gobernanza, eso merece atención.