Hablando con sinceridad, la regulación de Web3 es un vacío.
Hay una moneda llamada giggle, cuyo nombre es idéntico al proyecto educativo GiggleAcademy creado por CZ. ¿Y qué pasó? Un intercambio de criptomonedas de primer nivel simplemente la listó. ¿Y todo por una simple cláusula de exención de responsabilidad: "token meme que no tiene relación con GiggleAcademy"? ¿Así de fácil terminó el asunto?
¿Cuál es el problema? Cuando los nuevos entran y ven: hey, CZ es el fundador de Giggle Academy y también un grande en los intercambios, entonces ¿no es esta moneda giggle oficial? La lógica parece correcta, ¿verdad? Pero en realidad no tiene nada que ver.
Si esto fuera Web2, ya estaría demandado hasta la quiebra. ¿Pero aquí? Una declaración puede limpiar toda la responsabilidad. El vacío regulatorio no es solo una frase.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationHunter
· hace4h
Esta es la verdadera cara de Web3, una simple cláusula de exención de responsabilidad blanquea todo.
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· hace4h
La cláusula de exención de responsabilidad es una cortina de humo, los nuevos tontos no pueden verlo en absoluto, el intercambio depende de esta trampa para alimentarse.
Ver originalesResponder0
BlockchainBrokenPromise
· hace4h
Una simple cláusula de exención de responsabilidad y ya está, es realmente ridículo. Los nuevos tontos no pueden distinguir claramente.
Ver originalesResponder0
HypotheticalLiquidator
· hace4h
Esto es un signo de riesgo sistémico. ¿Una simple cláusula de exención de responsabilidad quiere limpiar todo? Los factores de salud ya deberían haber encendido la alarma roja. En cuanto los nuevos tontos conecten la cadena lógica de entrada, al siguiente segundo será un dominó de liquidaciones en cadena.
Hablando con sinceridad, la regulación de Web3 es un vacío.
Hay una moneda llamada giggle, cuyo nombre es idéntico al proyecto educativo GiggleAcademy creado por CZ. ¿Y qué pasó? Un intercambio de criptomonedas de primer nivel simplemente la listó. ¿Y todo por una simple cláusula de exención de responsabilidad: "token meme que no tiene relación con GiggleAcademy"? ¿Así de fácil terminó el asunto?
¿Cuál es el problema? Cuando los nuevos entran y ven: hey, CZ es el fundador de Giggle Academy y también un grande en los intercambios, entonces ¿no es esta moneda giggle oficial? La lógica parece correcta, ¿verdad? Pero en realidad no tiene nada que ver.
Si esto fuera Web2, ya estaría demandado hasta la quiebra. ¿Pero aquí? Una declaración puede limpiar toda la responsabilidad. El vacío regulatorio no es solo una frase.