Científico Informático Lanza Bomba: Bitcoin Podría Caer Ante Ataques de Estados-Nación

Contenido editorial confiable, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Según los comentarios del investigador y científico informático de larga data Nick Szabo, Bitcoin y otras criptomonedas son minimizadas en cuanto a la confianza, no son libres de confianza, y esa diferencia importa para cómo los estados y los actores privados pueden responder.

Lectura relacionada: Cripto sobre dólares: Bielorrusia hace de la minería una prioridad nacional. Szabo advirtió que, aunque la capa uno de un sistema fuerte minimizado en confianza puede soportar muchos tipos de interferencias, las rutas legales siguen siendo una vulnerabilidad significativa.

Dijo que las reglas financieras son un conjunto de riesgos que el ecosistema ha aprendido a manejar, ayudado por desarrolladores y una profesión legal en expansión enfocada en las criptomonedas, pero que las leyes vinculadas a datos arbitrarios crean una superficie de ataque mucho más amplia y menos predecible.

Imagen: Global Sign

Minimizado en Confianza No Sin Confianza

Szabo dijo a los lectores que el diseño técnico reduce la necesidad de confiar en partes únicas, pero no elimina por completo la necesidad de confianza.

Según su opinión, perder la frase “sin confianza” y usar “minimizada en confianza” es importante porque señala límites reales. Los desarrolladores deben mantener el protocolo informado mediante elecciones cuidadosas.

Los abogados también se han convertido en parte de la defensa, dijo, y ese trabajo legal ha hecho que los ataques de derecho financiero sean manejables en muchos casos.

La afirmación no es que Bitcoin sea frágil; es que las amenazas no son solo técnicas, son reales, legales, y esas amenazas cambian con nuevas leyes y decisiones judiciales.

Los reguladores enfrentan límites prácticos

No todos están de acuerdo. Un crítico, Chris Seedor, quien dirige una empresa de almacenamiento de semillas de Bitcoin llamada Seedor, se opuso y calificó algunos temores legales de “fantasmas”.

Según informes sobre sus declaraciones, Seedor argumentó que los estados pueden intentar usar la ley para detener herramientas y protocolos, pero la historia muestra límites.

Señaló a PGP y Tor como dos tecnologías que han sido impopulares para algunos reguladores, pero que siguen disponibles. Su punto: cuando el código carece de puntos de control central, los tribunales y las agencias tienen menos palanca práctica para cerrarlo por completo.

Argumentos Desde Diferentes Ángulos

El debate se centra en parte en el énfasis. Szabo se enfoca en preguntas legales abiertas y nuevos tipos de leyes que podrían usarse para dirigir contenido o datos arbitrarios colocados en la cadena. Seedor destaca cómo el diseño técnico puede eliminar los puntos de palanca que facilitan la aplicación de la ley.

BTCUSD ahora cotizando a $95,266. Gráfico: TradingViewLectura relacionada: Japón señala un gran cambio: la FSA está lista para clasificar las criptomonedas como productos financierosAmbos están hablando del mismo problema desde diferentes direcciones: uno mira el mapa legal y ve muchas rutas no probadas; el otro mira la aplicación pasada y ve que los estados rara vez ganan contra protocolos ampliamente distribuidos.

Imagen destacada de Yagi Studio/Flavio Coelho/Getty Images, gráfico de TradingView

El Proceso Editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido rigurosamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estándares estrictos de obtención de información, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.