¿Interoperabilidad entre cadenas? La mayor parte es humo y espejos.
Aquí está lo que nadie está diciendo en voz alta: a la industria le encanta lanzar palabras de moda como "multi-chain", pero si miras debajo del capó encontrarás puentes lentos, IOUs tokenizados que se presentan como activos nativos, y suposiciones de confianza que harían que Satoshi se retorciera.
¿La cruel ironía? La velocidad y la descentralización son generalmente enemigos mortales en este juego. Optimizas para uno, el otro se sacrifica en el altar de la escalabilidad.
Hay excepciones que realmente resuelven el trilema en lugar de simplemente comercializarlo. Pero seamos realistas: la verdadera interoperabilidad sin compromisos sigue siendo el unicornio de las criptomonedas. La mayoría de los proyectos solo están construyendo versiones más rápidas de la misma arquitectura defectuosa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
4 me gusta
Recompensa
4
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVvictim
· hace11h
nah, hablando en serio, el cross-chain es una broma, un montón de IOU vendidos como activos nativos, y todavía se atreven a llamarlo interoperabilidad.
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborer
· hace11h
Ngl, esto es lo que siempre he querido decir, el puente cross-chain es solo una trampa, la verdadera Descentralización ya ha sido comprometida por la escalabilidad.
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQ
· hace11h
se podría argumentar que toda esta narrativa de cross-chain refleja la crisis de reproducción mecánica de benjamin—excepto que hemos cambiado el aura por IOUs tokenizados. el trilema no es un problema técnico; es un problema filosófico que se disfraza en la arquitectura de sistemas.
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· hace11h
en realidad, déjame desglosarlo: si examinas los datos sobre la participación en la gobernanza a través de los principales protocolos cross-chain, históricamente hablando, los patrones de votación revelan algo fundamentalmente condenatorio. la evidencia empírica sugiere que la mayoría de las implementaciones de puentes fueron aprobadas sin los requisitos de quórum adecuados. ese es el verdadero escándalo del que nadie habla.
¿Interoperabilidad entre cadenas? La mayor parte es humo y espejos.
Aquí está lo que nadie está diciendo en voz alta: a la industria le encanta lanzar palabras de moda como "multi-chain", pero si miras debajo del capó encontrarás puentes lentos, IOUs tokenizados que se presentan como activos nativos, y suposiciones de confianza que harían que Satoshi se retorciera.
¿La cruel ironía? La velocidad y la descentralización son generalmente enemigos mortales en este juego. Optimizas para uno, el otro se sacrifica en el altar de la escalabilidad.
Hay excepciones que realmente resuelven el trilema en lugar de simplemente comercializarlo. Pero seamos realistas: la verdadera interoperabilidad sin compromisos sigue siendo el unicornio de las criptomonedas. La mayoría de los proyectos solo están construyendo versiones más rápidas de la misma arquitectura defectuosa.