Mientras bebía con unos fren del círculo de TradFi, comentamos que su criterio para evaluar si un sistema es confiable es bastante directo: ¿hay que estar vigilándolo todos los días?
Cuanto más hay que vigilar, menos se atreve a usar; solo se puede confiar de verdad en lo que puede funcionar de forma estable por sí mismo.
En las últimas décadas, el TradFi ha sido esencialmente "un sistema vigilado por personas". Los departamentos de liquidación, los equipos de gestión de riesgos, los grupos de liquidación transfronteriza, los puestos de cumplimiento... cada etapa se llena con la experiencia y el trabajo extra de las personas. Lo que el sistema no puede hacer, lo hacen las personas; lo que el sistema hace mal, las personas asumen la responsabilidad.
El costo de estas reparaciones manuales se acumula y se convierte en una carga de la que toda la industria no puede desprenderse.
La liquidación estructurada de Plasma realmente cambia esta lógica subyacente: de "depender de las personas para mantener la estabilidad" a "depender de una estructura para mantener la estabilidad". Las personas ya no son muletas del sistema, sino puramente usuarios.
¿Qué tan grande es esta transformación? Para ser honesto, es más profunda de lo que mucha gente piensa.
Aunque la cadena tradicional ha acelerado y reducido costos, no ha dejado de preocupar a la gente. ¿Nodos desincronizados? A estar atentos. ¿Puente entre cadenas atascado? A estar atentos. ¿Conflictos de estado? Seguir atentos. ¿La ruta de negocio se colapsó en la cima de la demanda? También hay que estar atentos.
Los desarrolladores pueden pensar que esto es "volatilidad normal", pero las instituciones financieras no piensan así. Las empresas no están aquí para ayudarte a probar, los bancos no quieren asumir riesgos técnicos, y los reguladores no te ayudarán a encontrar errores.
La filosofía de diseño de Plasma es: no dejes que los humanos sean parte de la fiabilidad del sistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MerkleMaid
· hace9h
El núcleo es quién asume la responsabilidad, en TradFi son las personas las que lo hacen, mientras que en Plasma es la estructura la que lo hace, esa es la diferencia fundamental.
Ver originalesResponder0
SatsStacking
· hace9h
Dicho de manera simple, el sistema del TradFi es solo un parche manual para cubrir los agujeros del sistema. Si Plasma realmente pudiera lograr la autoestabilidad, cambiaría las reglas del juego, pero al final, todo depende de si realmente puede reducir la preocupación.
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· hace9h
¡Qué fuerte! Si se expresa esto con claridad, esos de la TradFi trabajan 996 todos los días solo para limpiar el trasero del sistema.
¡Vaya! Esto es la verdadera infraestructura, no esos proyectos que siempre hablan de NVT.
La lógica de Plasma es realmente impresionante, la autoestabilidad > la estabilidad mantenida por personas, solo así las Instituciones financieras se atreverán a introducir una posición.
Eh, no, ¿cómo sobrevivirán ahora esas cadenas de bloques públicas que necesitan personal las 24 horas?
La dirección de la autoestabilidad es correcta, pero ¿cuántos realmente pueden lograrlo?
Ver originalesResponder0
OffchainOracle
· hace9h
La clave está en que el sistema se auto-repare, en lugar de depender del mantenimiento manual para sobrevivir... así es como debería ser realmente la infraestructura financiera de nivel.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace9h
Esto es lo que realmente importa en las finanzas, no hables de esas tonterías.
Mientras bebía con unos fren del círculo de TradFi, comentamos que su criterio para evaluar si un sistema es confiable es bastante directo: ¿hay que estar vigilándolo todos los días?
Cuanto más hay que vigilar, menos se atreve a usar; solo se puede confiar de verdad en lo que puede funcionar de forma estable por sí mismo.
En las últimas décadas, el TradFi ha sido esencialmente "un sistema vigilado por personas". Los departamentos de liquidación, los equipos de gestión de riesgos, los grupos de liquidación transfronteriza, los puestos de cumplimiento... cada etapa se llena con la experiencia y el trabajo extra de las personas. Lo que el sistema no puede hacer, lo hacen las personas; lo que el sistema hace mal, las personas asumen la responsabilidad.
El costo de estas reparaciones manuales se acumula y se convierte en una carga de la que toda la industria no puede desprenderse.
La liquidación estructurada de Plasma realmente cambia esta lógica subyacente: de "depender de las personas para mantener la estabilidad" a "depender de una estructura para mantener la estabilidad". Las personas ya no son muletas del sistema, sino puramente usuarios.
¿Qué tan grande es esta transformación? Para ser honesto, es más profunda de lo que mucha gente piensa.
Aunque la cadena tradicional ha acelerado y reducido costos, no ha dejado de preocupar a la gente. ¿Nodos desincronizados? A estar atentos. ¿Puente entre cadenas atascado? A estar atentos. ¿Conflictos de estado? Seguir atentos. ¿La ruta de negocio se colapsó en la cima de la demanda? También hay que estar atentos.
Los desarrolladores pueden pensar que esto es "volatilidad normal", pero las instituciones financieras no piensan así. Las empresas no están aquí para ayudarte a probar, los bancos no quieren asumir riesgos técnicos, y los reguladores no te ayudarán a encontrar errores.
La filosofía de diseño de Plasma es: no dejes que los humanos sean parte de la fiabilidad del sistema.