Fuente: BTCHaber Título original: Se detectó la congelación de fondos en 16 blockchains, la discusión se intensificó Enlace Original:

La función de congelación de fondos en blockchain genera discusión en la industria

Un nuevo informe publicado recientemente por un exchange ha generado un amplio debate sobre si las redes blockchain tienen la capacidad de congelar fondos.

La investigación de este intercambio examinó los repositorios de código de 166 blockchains. El informe señala que 16 redes pueden congelar los activos de los usuarios bajo ciertas condiciones, y la arquitectura de otras 19 redes podría soportar este mecanismo.

Impacto en los principios de descentralización

El informe define la congelación de fondos como “bloquear activos en direcciones específicas sin el consentimiento del usuario”. Algunas formulaciones en el informe han generado preocupación. El informe señala: “Estas capacidades contradicen los principios fundamentales de la descentralización de la blockchain al reintroducir un control centralizado sobre los fondos, al igual que los bancos tradicionales. Esto significa que los proyectos o equipos de blockchain pueden bloquear completamente direcciones específicas.”

16 redes blockchain con derechos de congelación de fondos

La investigación clasifica 16 blockchains con capacidad de congelación en tres categorías principales:

• Redes que utilizan listas negras codificadas en el código fuente: BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction y XDC
• Red de bloqueo de direcciones a través del perfil del validador: Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony y Supra
• Red que gestiona listas negras a través de contratos inteligentes en la cadena: HECO Chain

El informe también señala que, aunque esta función va en contra del principio de descentralización, también podría ser una herramienta de defensa importante para prevenir la expansión de pérdidas significativas por ataques.

Aplicación de la función de congelación de fondos en un ataque

El informe utiliza el ataque de puente cruzado que sufrió BNB Chain en octubre de 2022 como ejemplo. Después de que los atacantes utilizaran un error de validación para acuñar 2 millones de BNB (aproximadamente 570 millones de dólares), el equipo detuvo su actividad en la cadena al agregar directamente la dirección del atacante al código central. Esta medida de intervención limitó que solo una parte de los fondos fuera transferida fuera de la cadena.

La red Sui congela 162 millones de dólares en fondos

Otro ejemplo mencionado en el informe es el ataque de hackers al DEX Cetus en Sui el 22 de mayo de 2025. Después de que se robaran aproximadamente 223 millones de dólares, la Fundación Sui y los validadores utilizaron de inmediato la función de congelación del protocolo para congelar 162 millones de dólares. En la posterior votación de gobernanza, la comunidad acordó por abrumadora mayoría transferir los fondos congelados a una billetera multisig y devolverlos a las víctimas.

La intervención de Sui llevó a que la cadena hermana de Move, Aptos, también implementara un mecanismo de filtrado de direcciones similar poco después. Según el informe, Aptos agregó esta función al protocolo un mes después del incidente de Sui, proporcionando soporte para el bloqueo de direcciones a nivel de validadores.

Aptos y VeChain plantean objeciones

El CEO de Aptos Labs, Mo Shaikh, calificó el informe del intercambio de “engañoso” y consideró que estas herramientas no deberían verse como un poder central utilizado unilateralmente por la fundación. Shaikh declaró que los operadores de nodos deciden qué software ejecutar y su configuración. Agregó que “los poseedores de tokens también deciden a qué bifurcación seguir y a quién hacer staking”, y describió el mecanismo de congelación como “no un indicador centralizado, sino una capacidad práctica para proteger los fondos de los usuarios de ataques”.

VeChain también es otra red blockchain que impugna el informe. Después de sufrir un ataque de hackers de 6.6 millones de dólares en 2019, VeChain bloqueó 469 direcciones de atacantes. VeChain señaló que esta operación no es una congelación de fondos, sino un mecanismo técnico de “bloqueo”, que simplemente excluye las direcciones de los atacantes de la cadena. El equipo de VeChain sostiene que el sistema no otorga al equipo del proyecto la autoridad para congelar los fondos de los usuarios.