Fuente: CryptoNewsNet Título original: Red de Cardano interrumpida por ataque de transacción 'envenenada' Enlace original: https://cryptonews.net/news/security/32027172/

División de Cadena de la Red Cardano Causada por Transacción Malformada

El precio de Cardano (ADA) disminuyó el viernes tras una inesperada división de la cadena en la blockchain, provocada por una transacción de delegación malformada que expuso una vulnerabilidad en el software. El incidente afectó a los usuarios de Cardano y llevó a una disculpa pública por parte de la persona responsable.

Intersect, la organización de gobernanza del ecosistema Cardano, informó que la divergencia comenzó cuando la transacción malformada pasó la validación en versiones más nuevas de nodos, mientras que los nodos que ejecutaban software más antiguo la rechazaron.

“Esto explotó un error en una biblioteca de software subyacente que no fue atrapado por el código de validación,” declaró Intersect. “La ejecución de esta transacción causó una divergencia en la blockchain, dividiendo efectivamente la red en dos cadenas distintas: una que contiene la transacción 'envenenada' y una cadena 'saludable' sin ella.”

El cofundador de Cardano, Charles Hoskinson, caracterizó inicialmente el incidente como un “ataque premeditado de un operador de pool de participación descontento” que estaba “buscando activamente formas de dañar la marca y la reputación del desarrollador de Cardano, Input/Output Global.” Según Hoskinson, todos los usuarios de Cardano se vieron afectados. El precio de ADA, posteriormente, disminuyó más del 6%.

Sin embargo, horas después del incidente, un usuario de X identificado como Homer J. asumió la responsabilidad de enviar la transacción. “Lo siento, gente de Cardano, fui yo quien puso en peligro la red con mi acción imprudente ayer por la tarde,” escribieron. Homer describió el intento como un desafío personal para reproducir la “mala transacción” utilizando instrucciones generadas por IA mientras bloqueaba el tráfico en su servidor.

“Me he sentido horrible tan pronto como me di cuenta de la magnitud de lo que he causado,” agregó Homer. “Lo siento, realmente lo siento. No tenía intenciones maliciosas.” Homer aclaró que no vendieron ni acortaron ADA, no coordinaron con nadie más y no actuaron por ganancias financieras.

Según el informe del incidente, los operadores construyeron bloques en diferentes ramas hasta que se desplegó el software de nodo parcheado. Los desarrolladores y proveedores de servicios coordinaron una respuesta de emergencia, instando a los operadores a actualizar y volver a unirse a la cadena principal. Se identificó la billetera responsable de la transacción malformada, aunque Hoskinson indicó que tomaría semanas resolver la situación.

Intersect notó que “el análisis forense sugiere vínculos con un participante de la era de la Red de Pruebas Incentivadas” y declaró que las autoridades pertinentes, incluido el Buró Federal de Investigaciones, están siendo involucradas para investigar.

Según Intersect, no se perdieron fondos de los usuarios, y la mayoría de las billeteras minoristas permanecieron intactas ya que ejecutaban componentes de nodo que manejaban de forma segura la transacción malformada. Mientras que Hoskinson afirmó que la red “no se cayó”, los usuarios encontraron problemas antes de la resolución. Intersect confirmó que “la producción de bloques continuó en ambas cadenas durante todo el incidente, y al menos algunas transacciones idénticas aparecieron en ambas cadenas.” Sin embargo, los intercambios y proveedores de terceros en su mayoría pausaron los depósitos y retiros como medida de precaución para garantizar la integridad del libro mayor.