¿Son realmente seguras las direcciones Taproot? Analistas on-chain inician un gran debate sobre la migración de direcciones de Bitcoin

Estos días la comunidad de Bitcoin está bastante agitada. El experto en análisis on-chain Willy Woo(Willy Woo) ha publicado una guía de migración, recomendando a los poseedores de BTC que trasladen sus activos desde direcciones Taproot(Taproot) a direcciones SegWit o tradicionales(que empiezan por 1 o 3). ¿El motivo? La amenaza de la computación cuántica.

¿Por qué se señala a Taproot?

El problema de las direcciones Taproot es que exponen la clave pública. Si realmente llega la computación cuántica, las claves públicas expuestas podrían ser vulneradas, poniendo en peligro tus monedas. Por eso el consejo de Willy Woo es: oculta primero tu clave pública, trasladando los fondos a esos formatos de direcciones antiguas que no la exponen inmediatamente.

Suena razonable, pero la comunidad de Bitcoin no lo ve así.

Debate de opiniones

El desarrollador principal de Bitcoin Jonas Schnelli respondió directamente: aunque las direcciones antiguas sí pueden dar un poco más de tiempo, siendo honestos, tampoco son “seguras contra la computación cuántica”, solo retrasan el problema.

Anakun de OpenBTC menciona la BIP-360: esta es una actualización real de defensa contra la computación cuántica, así que no hace falta que la gente se moleste en mover sus fondos.

El analista de mercados de capitales Charles Edwards: la recomendación de Willy es un poco alarmista.

Michael Saylor de MicroStrategy fue tajante: la amenaza cuántica está exagerada, como pronto será un peligro real en 10-20 años.

¿Cuál es la situación real?

Por ahora, la computación cuántica está lejos de representar una amenaza para Bitcoin. Es un poco pronto para la preocupación, pero tampoco está mal prepararse con antelación. Lo más importante es no dejarse llevar por el pánico: cuando realmente llegue el momento de migrar, Bitcoin ya tendrá una solución de defensa unificada.