Kindig acaba de lanzar una opinión que hará retorcerse a los inversores tradicionales en valor: que Nvidia alcance una capitalización de mercado de $20 billones no es un sueño febril. Es matemática.
Aquí está la lógica: el gasto global en infraestructuras de IA está acelerándose más rápido de lo que la mayoría predijo. Hablamos de centros de datos, clústeres de entrenamiento, chips de inferencia. Cada hiperescalador, cada iniciativa soberana de IA, cada proyecto serio de Web3 que construye agentes inteligentes... todos pujan por los mismos recursos de computación.
Nvidia controla las picas y palas. Cuando la fiebre del oro se mide en exaflops en lugar de onzas, y la fiebre no deja de expandirse, la valoración del fabricante de palas sigue una curva diferente.
Claro, $20T suena a locura hasta que lo comparas con el capex proyectado en IA para la próxima década. Entonces empieza a parecer menos una especulación y más... ¿inevitable? La incógnita no es si el gasto en IA lo justifica, sino si Nvidia mantiene su dominio en la cadena de suministro.
La competencia de silicio personalizado y arquitecturas alternativas podría cambiarlo todo. Pero ahora mismo, las cuentas de Kindig cuadran si aceptas la trayectoria de gasto en IA como realidad de base.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektButSmiling
· hace15h
La clave es si nv puede mantener el monopolio en esta ola; si el chip personalizado realmente despega, será un desastre.
Ver originalesResponder0
rekt_but_vibing
· 11-23 12:00
Ngl, estos 20T suenan locos, pero pensándolo bien, no es completamente absurdo. Solo hay que ver si Nvidia puede mantener esta posición de monopolio.
Ver originalesResponder0
ILCollector
· 11-23 11:59
¿20 billones? Jen-Hsun Huang ha afilado este cuchillo un poco duro, siempre que la infraestructura básica de IA esté quemando dinero sin parar, NVIDIA está segura de ganar.
Ver originalesResponder0
ShitcoinArbitrageur
· 11-23 11:59
Los que venden las palas siempre ganan dinero, esa lógica es totalmente cierta... pero lo realmente clave es poder mantener la posición de monopolio.
Ver originalesResponder0
MultiSigFailMaster
· 11-23 11:56
¿20 billones? Se ha atascado, esa es la posición actual de Nvidia, nadie puede evitar el estrangulamiento de los chips.
Ver originalesResponder0
SigmaBrain
· 11-23 11:43
nv esta vez realmente no ha exagerado, si lo calculas 20t no es tan absurdo, la clave es cuánto tiempo puede mantener nvidia.
Ver originalesResponder0
LightningAllInHero
· 11-23 11:38
¿Veinte billones? Viejo Huang, esta vez puedes ir all in.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 11-23 11:37
Los usuarios de Nvidia deberían despertar, los 20T básicamente son una prima por el monopolio de la potencia de cálculo, pero la clave es cuándo AMD y los chips nacionales realmente comenzarán a aumentar su volumen.
Kindig acaba de lanzar una opinión que hará retorcerse a los inversores tradicionales en valor: que Nvidia alcance una capitalización de mercado de $20 billones no es un sueño febril. Es matemática.
Aquí está la lógica: el gasto global en infraestructuras de IA está acelerándose más rápido de lo que la mayoría predijo. Hablamos de centros de datos, clústeres de entrenamiento, chips de inferencia. Cada hiperescalador, cada iniciativa soberana de IA, cada proyecto serio de Web3 que construye agentes inteligentes... todos pujan por los mismos recursos de computación.
Nvidia controla las picas y palas. Cuando la fiebre del oro se mide en exaflops en lugar de onzas, y la fiebre no deja de expandirse, la valoración del fabricante de palas sigue una curva diferente.
Claro, $20T suena a locura hasta que lo comparas con el capex proyectado en IA para la próxima década. Entonces empieza a parecer menos una especulación y más... ¿inevitable? La incógnita no es si el gasto en IA lo justifica, sino si Nvidia mantiene su dominio en la cadena de suministro.
La competencia de silicio personalizado y arquitecturas alternativas podría cambiarlo todo. Pero ahora mismo, las cuentas de Kindig cuadran si aceptas la trayectoria de gasto en IA como realidad de base.