$PING hace Launchpad, ¿$PAYAI va a migrar? La lógica detrás de esta jugada.

Recientemente, los proyectos $PING y $PAYAI han sido muy cuestionados: una moneda MEME está haciendo un lanzamiento en Launchpad de manera ostentosa, mientras que la otra moneda utilitaria quiere migrar a otro pool—estas dos acciones, a simple vista, realmente dejan a la gente confundida. ¿No hay pump y en cambio se hacen estas jugadas? La incertidumbre está al máximo.

Pero al pensarlo con calma, cada uno de estos dos proyectos tiene sus propias dificultades.

¿Por qué hay que molestar? Las debilidades son demasiado evidentes

La incomodidad de $PING: ¿Qué le teme más a la moneda MEME? La falta de capacidad de generación de ingresos sostenida. Depende completamente del consenso y las emociones de la comunidad, y una vez que pasa el entusiasmo, se enfría. Aunque la pista x402 ha encendido la conversación, la pura naturaleza de MEME no puede sostener expectativas a largo plazo.

$PAYAI's Dilemma: Proyecto de herramientas de tipo Facilitator, el techo no es alto desde el principio, y la barrera técnica tampoco es un obstáculo. Las herramientas se utilizan y se dejan, por lo que es difícil que el valor del Token se asiente.

Los dos proyectos ahora carecen de una cosa: punto de anclaje de confianza.

Así que sus acciones, en esencia, son para cubrir las debilidades:

• $PING a través de Launchpad empodera, intentando actualizarse de pura MEME a moneda de plataforma
• $PAYAI se expande de la capa de herramientas a la capa de protocolo a través de la migración de Token.

Cambiar a un entorno de mercado mejor, estas dos tácticas definitivamente se consideran una mejora estratégica.

¿$PING hace Launchpad, tiene lógica?

Está bastante bien.

En un mercado bajista, no se puede mantener el precio solo con emociones y narrativas. Aunque la pista x402 estuvo de moda por un tiempo, su fuerte atributo de MEME también puede llevar a que sea olvidada.

Pero, ¿y si se convierte en moneda de la plataforma Launchpad? La lógica sería completamente diferente. La plataforma puede seguir lanzando proyectos: si el primero no funciona, se prueba el segundo; si el segundo falla, se intenta con el tercero. Siempre hay una oportunidad de encontrar un punto de explosión de liquidez y completar la transformación. Una vez que este volante positivo comienza a girar, el espacio de imaginación es mucho mayor que el de un puro MEME.

Y además, echa un vistazo a esas ideas en el mercado c402, ya no es tan simple como “lanzar monedas sin sentido” en una nueva ronda de Launchpad. Escenarios prácticos como Gamefi y Socialfi pueden integrarse, lo que representa un gran avance en comparación con simplemente lanzar monedas en un chat.

Esta vez, la transformación se eligió en un momento bastante inteligente.

¿La migración del token $PAYAI significa que hay que huir?

Esta controversia es aún mayor.

Diversas teorías de conspiración en el mercado: el equipo del proyecto no tiene monedas, utiliza métodos de migración para controlar el mercado… pero pensándolo bien, si realmente quisieran hacer el mal, ¿no sería más rápido simplemente hacer FUD para hundir el precio? ¿Para qué esforzarse en hacer migraciones?

Una explicación más razonable es: el equipo se dio cuenta de las limitaciones de las propiedades de la herramienta Facilitator y quiere actualizar al nivel del protocolo. Los mecanismos de staking, sistemas de recompensas, incentivos ecológicos, y el bloqueo en CEX - todo esto necesita un nuevo modelo económico de Token para ser sostenido.

Además, he oído que este equipo tiene un fuerte trasfondo técnico, con un enfoque en la ingeniería. Este tipo de equipo en un entorno de mercado bajista es en realidad algo positivo: tienen suficiente tiempo para perfeccionar el producto sin dejarse llevar por las fluctuaciones de precio a corto plazo.

En este segmento de mercado de Facilitador, la capacidad de captura de valor y el espacio de extensión comercial pueden ser grandes o pequeños. Si la nueva posición puede materializarse, es completamente posible que cambie la posición de Facilitador en el ecosistema x402.

¿Por qué el mercado no responde?

Dicho de manera sencilla, la gestión de expectativas no se hizo bien.

La mayoría de las personas que entran en la pista x402 piensan en el mismo enfoque de MEME: entrar y salir rápidamente. Pero la lógica de crecimiento de la pista x402 no es así; la transformación requiere tiempo, no puede ser instantánea.

El Launchpad de $PING apenas está comenzando, puede tener éxito o fracasar, pero esto es solo el comienzo de la narrativa de emisión de activos x402. Más intentos similares están en camino.

La actualización de la capa del protocolo de $PAYAI es más sutil: si el equipo realmente tiene la capacidad técnica, el mercado bajista es en realidad el mejor periodo de prueba. Sin dejarse afectar por los precios a corto plazo, concentrándose en el trabajo, y entregando resultados cuando el mercado se recupere.

Por último, unas palabras

Estos dos proyectos ahora se encuentran en un período de transformación estratégica, la incertidumbre es realmente alta. Pero si solo te centras en las fluctuaciones de precios a corto plazo, podrías perderte una ventana narrativa más grande.

Para que MEME sobreviva, debe encontrar formas de empoderamiento continuo. Los proyectos de tipo herramienta deben expandirse hacia la capa de protocolo para superar el techo: esta lógica en sí misma no tiene problemas.

¿En cuanto a si se puede hacer? Depende de la ejecución y la suerte. Pero al menos se elige la dirección correcta y el resto se deja al tiempo.