Hay un episodio interesante en el mercado: un gran holder de tokens quería aprovechar el rendimiento anual del 20% ofrecido por cierta stablecoin, y pensó en convertir sus bitcoins en este token de alto interés. Originalmente, solo era una idea de transacción común, pero terminó cayendo en una trampa de liquidez.



¿Dónde estuvo el problema? El pool de trading de esa stablecoin simplemente no podía soportar una orden de esa magnitud. Una orden de intercambio de varios millones de dólares entró, la liquidez se agotó instantáneamente y el precio del token se desplomó. El precio de mercado de BTC cayó bruscamente hasta cerca de 24,000 dólares, con un deslizamiento (slippage) enorme e inverosímil.

Lo más doloroso es que, incluso si después transfieres el dinero a ese proyecto con un rendimiento anual del 20%, los intereses compuestos no serían suficientes para recuperar las pérdidas de esta ola en toda una vida. Esto refleja un problema muy real: los altos rendimientos suelen ir acompañados de altos riesgos y trampas invisibles. La liquidez insuficiente en pools pequeños y las grandes órdenes que causan deslizamientos extremos son aspectos que todo participante en el mercado debe entender.
BTC0.37%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
OnChainSleuthvip
· hace5h
Este es el precio de la avaricia, un rendimiento anual del 20% suena bien, pero un desliz en el precio te despierta de golpe
Ver originalesResponder0
LiquidityWizardvip
· hace6h
de hecho, esto es básicamente un AMM 101 que salió mal — en teoría, cuando estás lidiando con la dinámica de la fórmula de producto constante, una orden de varios millones en un pool superficial crea un impacto en el precio estadísticamente significativo que... bueno, es completamente prevenible si la gente se molestara en verificar k = x*y primero. la excusa del 20% de APY es simplemente matemáticamente vergonzosa en ese momento.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivorvip
· hace6h
Esto es típico de la avaricia que causa problemas, atreverse a apostar todo con un 20% de rentabilidad anual, así termina jugar grandes cantidades en fondos pequeños
Ver originalesResponder0
CryptoFortuneTellervip
· hace6h
Otra vez con la misma vieja estrategia, ¿el pequeño fondo se atreve a dar un 20%? Despierten, todos ustedes
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)