Acabo de leer algo que Adam Back publicó sobre el tema del supuesto riesgo cuántico para Bitcoin, y honestamente, su perspectiva merece mucha más atención de la que está recibiendo. Considerando que es CEO de Blockstream, autor de Hashcash y uno de los criptógrafos más respetados del movimiento cypherpunk, sus palabras tienen peso real.

Lo interesante es que Adam Back básicamente desmonta todo este pánico que anda circulando por ahí. Su punto central es bastante directo: la mayoría del ruido sobre computadoras cuánticas atacando Bitcoin es simplemente FUD sin fundamento. Y tiene razón cuando explica por qué.

Ver, la gente asume que Bitcoin usa cifrado convencional y que las computadoras cuánticas pueden romperlo. Pero ese es el error fundamental. Bitcoin no funciona así. No se basa en cifrado de datos clásico, sino en funciones hash criptográficas y firmas digitales. Son cosas completamente diferentes. Adam Back lo pone de forma bastante clara en sus comentarios: el FUD cuántico comienza con una incomprensión básica de cómo está construida la red.

En cuanto a los plazos reales, Adam Back es tranquilizador. Dice que no hay riesgos a corto plazo. Ni siquiera ve amenazas creíbles en los próximos 10 años. Cuando habla de un horizonte más lejano, menciona 20 o 40 años, pero eso es solo si las computadoras cuánticas llegan a un nivel práctico que hoy ni siquiera sabemos si es posible.

Lo que más me gusta de su análisis es que reconoce que Bitcoin tiene tiempo, tiene la tecnología y tiene la flexibilidad necesaria para adaptarse cuando sea realmente necesario. No es un problema de hoy ni de mañana. Es un no-problema que alguien decidió convertir en noticia.