Ventes au détail core ajustées en avril au Royaume-Uni, taux mensuel

J'ai liquidé mes appels sur l'or à l'ouverture lors de ce rebond. Je soupçonne que cela va augmenter cette année, mais avant la rupture, j'étais effectivement à 500% de levier long sur l'ensemble de mon portefeuille. Voir les passionnés de l'or euphoriques, risque de gros titres demain, le prix semble exagéré. La partie facile du trade est faite, victoire enregistrée.

1,64x NAV !! "Oui, j'aimerais payer une prime de 64 % pour ces pièces très spéciales détenues par le très responsable M. Saylor…" C'est mon quant

Récemment, le jeton WLFI a suscité une large attention et controverse. Ce jeton est lié à la famille Trump, et a récemment annoncé la destruction de 47 millions de jetons, mais cette action a été remise en question comme pouvant être un moyen de faire prendre les gens pour des idiots par des initiés. D'après les données, le volume total de jetons WLFI est de 1000 milliards, et après cette destruction, il reste 999,53 milliards, le volume en circulation n'a presque pas changé. Cependant, l'équipe du projet a qualifié cette action de "sauvetage du marché". Il est à noter que le soi-disant "vote de la communauté pour décider des jetons du coffre" est en réalité controversé, car la famille Trump contrôle plus de 20 milliards de jetons, tandis que la limite de vote par portefeuille individuel est fixée à 5 %, cette pratique étant critiquée comme "faux décentralisé". WLFI a subi une chute de 25 % dès son premier jour de lancement, la capitalisation boursière passant de 40 milliards à 5,4 milliards. Cela est principalement dû au fait que l'équipe du projet a soudainement révélé que le nombre de jetons en circulation était de 25 milliards, ce qui est cinq fois plus que prévu, entraînant l'effondrement de la confiance des petits investisseurs. Le plan de 'rachat + destruction' qui a été lancé par la suite repose principalement sur les frais de transaction, ce qui rend difficile de compenser l'impact des 25 milliards de jetons, étant considéré comme une simple stratégie pour capitaliser sur l'enthousiasme spéculatif à court terme. La structure de pouvoir du projet présente également des problèmes. La famille Trump contrôle 75 % des revenus nets de la vente des jetons par le biais de l'entreprise, tandis que la société affiliée Alt5 Sigma Corp. en reçoit 7,5 %. Il est à noter que l'action d'Alt5 a chuté de près de 50 % en deux jours, suivant ainsi celle de WLFI, ce qui montre une relation d'intérêts étroitement liée. En ce qui concerne la construction écologique, la capitalisation boursière du stablecoin USD1 de WLFI n'est que de 2,7 milliards, bien en dessous de USDT et USDC. De plus, le projet fait face à des risques de conformité, suscitant déjà une enquête du Congrès sur son impact sur l'application de la loi par la SEC. Parallèlement, les investissements liés au fonds souverain des Émirats Arabes Unis pourraient impliquer des controverses sur des dispositions constitutionnelles. Actuellement, le prix de WLFI est de 0,22 $, et une valorisation entièrement diluée de 20 milliards de dollars est considérée comme excessive. Si le projet ne parvient pas à se débarrasser de sa dépendance à l’égard du halo de Trump et à construire véritablement son propre écosystème, il sera difficile de changer sa nature en tant qu’outil de « coupe des poireaux », même s’il brûle plusieurs jetons. Les investisseurs doivent être très vigilants lorsqu’ils envisagent d’investir dans WLFI et évaluer soigneusement ses risques potentiels et sa valeur réelle.

Avec l'approche de la réunion de septembre de La Réserve fédérale (FED), les divergences de position au sein du comité décisionnel deviennent de plus en plus évidentes. Cette fragmentation pourrait entraîner des débats intenses et un marché en range dans le processus de prise de décision. D'une part, les membres de la faction accommodante, représentés par Waller, Bowman et Daly, ont tendance à préférer des baisses de taux plus importantes. Bien que Milan n'ait pas promis de soutenir des baisses de taux, il pourrait également pencher vers ce camp. Ces membres estiment que l'environnement économique actuel pourrait nécessiter une politique monétaire plus accommodante pour fournir un soutien. D'autre part, les membres faucons, dirigés par Harker, Bostic, Musalem et Schmid, continuent de souligner les risques de hausse de l'inflation. Ils adoptent une attitude prudente envers les politiques accommodantes, craignant qu'une baisse excessive des taux d'intérêt puisse entraîner de nouveaux problèmes économiques. Même si la décision finale n'est de réduire les taux d'intérêt que de 25 points de base, il pourrait y avoir des cas où les deux camps, ceux en faveur et ceux contre, expriment des objections lors de la réunion. Cette divergence interne reflète la complexité de la situation économique actuelle, ainsi que les défis auxquels les décideurs sont confrontés pour équilibrer les risques d'inflation et la croissance économique. Cette divergence met également en évidence la transparence et la démocratie du processus de prise de décision de la Réserve fédérale (FED). Chaque membre a l'opportunité d'exprimer son point de vue, et la décision finale sera basée sur des discussions et des débats approfondis. Cependant, cela signifie aussi que le marché devra peut-être suivre de plus près les déclarations des membres afin de mieux prédire l'orientation future des politiques. Quoi qu'il en soit, la réunion de la Réserve fédérale (FED) en septembre sera sans aucun doute au cœur des préoccupations des marchés financiers, et ses décisions auront un impact profond sur l'économie mondiale.

Récemment, le projet de cryptoactifs World Liberty a pris une mesure remarquable en inscrivant l'adresse de l'entrepreneur blockchain renommé Sun Yuchen sur une liste noire. Cette décision a conduit à la gel des environ 540 millions de jetons non verrouillés et de 2,4 milliards de jetons verrouillés. Du côté de World Liberty, ils soupçonnent qu'une plateforme d'échange utilise les jetons des utilisateurs pour des opérations de dumping à grande échelle, faisant ainsi baisser le prix du marché. Cet événement a suscité de vastes discussions dans le cercle des cryptoactifs. En tant que l'une des figures centrales de l'industrie, le comportement de Sun Yuchen aura sans aucun doute un impact majeur sur le marché. Certains estiment que si des personnalités importantes comme Sun Yuchen continuent à vendre des jetons, cela pourrait refléter une opinion peu optimiste sur les perspectives du projet. Cependant, nous devons également noter que les comportements de trading des particuliers ou des institutions sur le marché des Cryptoactifs peuvent être influencés par divers facteurs et ne doivent pas être interprétés de manière trop simpliste. Cela dit, le choix de Sun Yuchen de vendre des jetons sous une pression énorme mérite vraiment la réflexion des participants au marché. Quoi qu'il en soit, cet événement met à nouveau en évidence la complexité et l'incertitude du marché des Cryptoactifs. Les investisseurs, lorsqu'ils prennent des décisions, doivent non seulement se concentrer sur le projet lui-même, mais aussi surveiller de près les mouvements des participants clés sur le marché. En même temps, cela nous rappelle qu'il est nécessaire d'aborder les diverses informations présentes sur le marché avec prudence et de maintenir notre capacité à penser de manière indépendante.