Une massive coalition de groupes de lobbying technologique et d'entreprises de cryptomonnaies a conjointement adressé une lettre au Sénat Banking Committee mercredi, avertissant qu'ils protesteront collectivement contre un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies à venir, à moins qu'il n'inclue des protections juridiques clés pour les développeurs de logiciels.
« Nous […] parlons au Congrès d'une seule voix : fournir des protections robustes et nationales pour les développeurs de logiciels et les fournisseurs de services non-custodiaux dans la législation sur la structure de marché », indique la lettre. « Sans de telles protections, nous ne pouvons pas soutenir un projet de loi sur la structure de marché. »
Un total de 114 parties ont signé la lettre, y compris Andreessen Horowitz, Coinbase, DCG, Grayscale, Kraken, Paradigm, Solana Labs et Uniswap Labs. De nombreux groupes de lobbying ont soutenu la lettre, qui a été coordonnée par le DeFi Education Fund, y compris la Chamber of Progress—un groupe de lobbying technologique traditionnel financé en partie par Amazon, Apple, Google et Uber.
Une source familière avec l'initiative de rédiger la lettre a déclaré à Decrypt que l'initiative avait été en partie motivée par des inquiétudes selon lesquelles certains sénateurs démocrates pourraient bientôt tenter d'ajouter un langage au projet de loi sur la structure du marché impliquant criminellement les développeurs de logiciels qui publient des programmes utilisés pour le blanchiment d'argent ou l'évasion des sanctions.
« Prévenir les développeurs de faire face à une telle responsabilité criminelle est un sujet qui unit pleinement l'industrie », a déclaré la source.
La lettre d'aujourd'hui a salué la Chambre pour avoir récemment adopté la loi CLARITY, sa propre version de la législation sur la structure du marché, qui incluait un texte exemptant effectivement la finance décentralisée et les transactions on-chain de pair à pair de la régulation des cryptomonnaies.
Mais cela a également qualifié ces mesures d'insuffisantes et a exhorté le Sénat à aller plus loin en ajoutant un texte protégeant les développeurs de logiciels de la responsabilité pénale.
Le département du Commerce mettra les données économiques « sur la blockchain » : Howard Lutnick
«Les leaders de l'industrie des cryptomonnaies parlent d'une seule voix sur un principe fondamental : les blockchains publiques sont une infrastructure neutre, tout comme l'internet, les routes ou les ponts», a déclaré Miller Whitehouse-Levine, PDG de l'Institut de politique de Solana, un autre co-signataire de la lettre, dans une déclaration partagée avec Decrypt.
« Les États-Unis ne criminalisent pas les ingénieurs qui construisent nos autoroutes lorsque quelqu'un les utilise pour commettre un crime », a-t-il poursuivi. « Le Congrès doit appliquer ce même principe à l'infrastructure numérique et inclure des protections complètes pour les développeurs et les fournisseurs de services non custodiaux dans toute législation sur la structure du marché. »
Il est à noter que la lettre d'aujourd'hui a appelé à ce que le projet de loi sur la structure du marché du Sénat clarifie explicitement que les développeurs de logiciels ne peuvent pas être poursuivis en tant qu'opérateurs d'entreprises de transmission d'argent en vertu du code américain 1960. Elle a également insisté pour que l'exemption fédérale prévale sur toutes les lois des États conflictuelles.
L'histoire continuePlus tôt ce mois-ci, le ministère de la Justice de Trump a réussi à condamner Roman Storm, un développeur de logiciels derrière le service de mélange de pièces Tornado Cash, pour avoir violé cette loi, car la plateforme traitait des fonds connus pour avoir été dérivés d'un crime ou destinés à être utilisés pour soutenir une activité illégale.
Roman Storm de Tornado Cash risque 5 ans de prison pour un crime que le DOJ dit maintenant qu'il ne poursuivra pas.
L'administration Trump, qui a par ailleurs adopté une approche agressivement pro-crypto cette année, a semblé faire marche arrière sur la poursuite quelques semaines plus tard, lorsqu'un responsable du DOJ a déclaré à un public de leaders de l'industrie des cryptomonnaies que les forces de l'ordre ne porteront plus de telles accusations contre les développeurs de logiciels "vraiment décentralisés" automatisant les transactions de pair à pair qui ne prennent pas en charge les actifs des utilisateurs.
Bien que les dirigeants de nombreuses grandes organisations de cryptomonnaies aient célébré l'annonce à l'époque, ils semblent adopter un ton plus ferme dans la lettre d'aujourd'hui.
« La législation ne devrait pas réglementer les développeurs différemment en fonction du type de logiciel qu'ils créent lorsqu'ils n'agissent pas en tant qu'intermédiaires et n'ont pas le contrôle ou la garde des actifs des utilisateurs », ont-ils écrit. « Sans ces garanties explicites, le projet de loi risque d'étouffer l'innovation, de saper le développement open-source et de pousser le développement d'infrastructure blockchain hors des États-Unis. »
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'industrie Crypto s'unit contre le projet de loi sénatorial concernant les protections pour les développeurs de logiciels
Une massive coalition de groupes de lobbying technologique et d'entreprises de cryptomonnaies a conjointement adressé une lettre au Sénat Banking Committee mercredi, avertissant qu'ils protesteront collectivement contre un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies à venir, à moins qu'il n'inclue des protections juridiques clés pour les développeurs de logiciels.
« Nous […] parlons au Congrès d'une seule voix : fournir des protections robustes et nationales pour les développeurs de logiciels et les fournisseurs de services non-custodiaux dans la législation sur la structure de marché », indique la lettre. « Sans de telles protections, nous ne pouvons pas soutenir un projet de loi sur la structure de marché. »
Un total de 114 parties ont signé la lettre, y compris Andreessen Horowitz, Coinbase, DCG, Grayscale, Kraken, Paradigm, Solana Labs et Uniswap Labs. De nombreux groupes de lobbying ont soutenu la lettre, qui a été coordonnée par le DeFi Education Fund, y compris la Chamber of Progress—un groupe de lobbying technologique traditionnel financé en partie par Amazon, Apple, Google et Uber.
Une source familière avec l'initiative de rédiger la lettre a déclaré à Decrypt que l'initiative avait été en partie motivée par des inquiétudes selon lesquelles certains sénateurs démocrates pourraient bientôt tenter d'ajouter un langage au projet de loi sur la structure du marché impliquant criminellement les développeurs de logiciels qui publient des programmes utilisés pour le blanchiment d'argent ou l'évasion des sanctions.
« Prévenir les développeurs de faire face à une telle responsabilité criminelle est un sujet qui unit pleinement l'industrie », a déclaré la source.
La lettre d'aujourd'hui a salué la Chambre pour avoir récemment adopté la loi CLARITY, sa propre version de la législation sur la structure du marché, qui incluait un texte exemptant effectivement la finance décentralisée et les transactions on-chain de pair à pair de la régulation des cryptomonnaies.
Mais cela a également qualifié ces mesures d'insuffisantes et a exhorté le Sénat à aller plus loin en ajoutant un texte protégeant les développeurs de logiciels de la responsabilité pénale.
Le département du Commerce mettra les données économiques « sur la blockchain » : Howard Lutnick
«Les leaders de l'industrie des cryptomonnaies parlent d'une seule voix sur un principe fondamental : les blockchains publiques sont une infrastructure neutre, tout comme l'internet, les routes ou les ponts», a déclaré Miller Whitehouse-Levine, PDG de l'Institut de politique de Solana, un autre co-signataire de la lettre, dans une déclaration partagée avec Decrypt.
« Les États-Unis ne criminalisent pas les ingénieurs qui construisent nos autoroutes lorsque quelqu'un les utilise pour commettre un crime », a-t-il poursuivi. « Le Congrès doit appliquer ce même principe à l'infrastructure numérique et inclure des protections complètes pour les développeurs et les fournisseurs de services non custodiaux dans toute législation sur la structure du marché. »
Il est à noter que la lettre d'aujourd'hui a appelé à ce que le projet de loi sur la structure du marché du Sénat clarifie explicitement que les développeurs de logiciels ne peuvent pas être poursuivis en tant qu'opérateurs d'entreprises de transmission d'argent en vertu du code américain 1960. Elle a également insisté pour que l'exemption fédérale prévale sur toutes les lois des États conflictuelles.
L'histoire continuePlus tôt ce mois-ci, le ministère de la Justice de Trump a réussi à condamner Roman Storm, un développeur de logiciels derrière le service de mélange de pièces Tornado Cash, pour avoir violé cette loi, car la plateforme traitait des fonds connus pour avoir été dérivés d'un crime ou destinés à être utilisés pour soutenir une activité illégale.
Roman Storm de Tornado Cash risque 5 ans de prison pour un crime que le DOJ dit maintenant qu'il ne poursuivra pas.
L'administration Trump, qui a par ailleurs adopté une approche agressivement pro-crypto cette année, a semblé faire marche arrière sur la poursuite quelques semaines plus tard, lorsqu'un responsable du DOJ a déclaré à un public de leaders de l'industrie des cryptomonnaies que les forces de l'ordre ne porteront plus de telles accusations contre les développeurs de logiciels "vraiment décentralisés" automatisant les transactions de pair à pair qui ne prennent pas en charge les actifs des utilisateurs.
Bien que les dirigeants de nombreuses grandes organisations de cryptomonnaies aient célébré l'annonce à l'époque, ils semblent adopter un ton plus ferme dans la lettre d'aujourd'hui.
« La législation ne devrait pas réglementer les développeurs différemment en fonction du type de logiciel qu'ils créent lorsqu'ils n'agissent pas en tant qu'intermédiaires et n'ont pas le contrôle ou la garde des actifs des utilisateurs », ont-ils écrit. « Sans ces garanties explicites, le projet de loi risque d'étouffer l'innovation, de saper le développement open-source et de pousser le développement d'infrastructure blockchain hors des États-Unis. »
Voir les commentaires