Cobo : Les Cryptoactifs doivent gagner la confiance des utilisateurs grâce à une « sécurité de niveau institutionnel + une expérience de niveau consommateur ».
Seules des infrastructures construisant une "sécurité de niveau institutionnel + une expérience de niveau consommateur" peuvent gagner la confiance des utilisateurs et réaliser une véritable adoption mondiale.
Rédigé par : Lily Z.King
« Dans un contexte où la taille des utilisateurs de cryptomonnaie dépasse 650 millions et où le marché évolue rapidement, la sécurité n'est plus seulement une défense, mais le cœur de l'expérience. »
Le « Forum Point Zéro 2025 » s'est tenu avec succès à Zurich, en Suisse, du 5 au 7 mai, organisé par le GFTN, une organisation à but non lucratif créée par le Secrétariat d'État aux affaires financières internationales de la Suisse (SIF) et l'Autorité monétaire de Singapour (MAS). Le forum a rassemblé plus de 2000 gouverneurs de banques centrales, régulateurs, leaders du secteur et experts techniques du monde entier, visant à promouvoir la durabilité, l'inclusivité, l'innovation et l'efficacité de l'écosystème financier mondial.
Lily Z. King, COO de Cobo, a été invitée à participer au « Forum Zéro Point 2025 » en tant qu'intervenante lors d'une table ronde, abordant les changements attendus par les utilisateurs de cryptomonnaie et leur impact sur l'avenir de la sécurité cryptographique, partageant nos observations de première ligne. Nous espérons également partager ces insights avec chaque utilisateur et lecteur de Cobo.
Les utilisateurs de crypto changent, et ce qu'ils veulent est également différent.
Au cours des huit dernières années, Cobo a eu la chance de se trouver en première ligne du développement de l'industrie de la cryptographie, témoignant des changements radicaux dans les besoins des utilisateurs, l'architecture technique et les cas d'utilisation. De l'utilisateur aux infrastructures, des modèles de garde aux stratégies de sécurité, l'ensemble du secteur subit une restructuration profonde.
Après l'incident FTX, les utilisateurs sont devenus plus professionnels et plus vigilants.
Du côté des institutions, le point de départ des utilisateurs est "la priorité au contrôle". Ils se préoccupent davantage de la présence d'une architecture de sécurité vérifiable, comme les certifications d'audit SOC 2 et ISO 27001, la surveillance continue du KYT/AML, des mécanismes d'approbation granulaires, ainsi que la capacité de stockage dans des portefeuilles froids ou de garde hors chaîne. Leurs préoccupations sont : peuvent-ils répondre aux exigences de conformité, protéger la sécurité des actifs et soumettre des rapports d'audit si nécessaire.
Du côté des investisseurs particuliers, les utilisateurs privilégient « la simplicité avant tout ». Ils souhaitent une expérience aussi pratique que celle d'une application financière moderne : cliquer, confirmer, et c'est réglé, tout en pouvant facilement retrouver leurs actifs après un changement de téléphone. Cependant, leur compréhension de la sécurité a également évolué : un interface propre n'est plus synonyme de plateforme fiable, et les utilisateurs commencent à se préoccuper des preuves de réserves, de la disponibilité des fonds et de l'accès immédiat aux actifs.
Quel que soit le type d'utilisateur, tous commencent à rechercher : une sécurité vérifiable + un contrôle des actifs en temps réel.
De la chaîne unique à la chaîne multiple, les infrastructures technologiques se différencient et se fusionnent.
De Bitcoin et Ethereum, nous avons évolué vers un monde de coexistence multichain et multicouche, impliquant des ponts, des Rollups et des blockchains modulaires. Cette tendance à la fragmentation exige une architecture sous-jacente unifiée et compatible à travers les écosystèmes.
Pour faire face à cette complexité, les plateformes de pointe se tournent vers une architecture d'hébergement modulaire :
MPC (Calcul multipartite) utilisé pour le contrôle décentralisé des clés privées
Architecture à couches des portefeuilles chauds / tièdes / froids, utilisée pour équilibrer la liquidité et la sécurité
Le portefeuille de contrats intelligents est utilisé pour configurer la gouvernance sur la chaîne et les règles d'opération.
Seules des normes de sécurité de niveau institutionnel, une architecture intégrée et des standards vérifiables peuvent soutenir une expérience utilisateur Web3 destinée au grand public.
Évolution de la couche d'application : pas seulement des échanges, mais aussi de nouveaux scénarios
Il y a 8 ans, 90 % de nos clients étaient des échanges. Aujourd'hui, ce chiffre est tombé à 50 à 60 %. Les nouveaux utilisateurs incluent des protocoles DeFi, des plateformes NFT, des projets DAO, GameFi et SocialFi, ainsi que des entreprises de paiement, des entreprises commerciales et des émetteurs de stablecoins.
Les défis de sécurité et les exigences de conformité posés par chaque scénario sont différents : CeFi met l'accent sur la conformité et la sécurité des fonds, DeFi se concentre davantage sur les risques liés aux contrats intelligents et à l'expérience utilisateur, tandis que les entreprises Web3 font face à des défis liés à l'interopérabilité multi-chaînes et à des frontières de conformité floues.
Le portefeuille n'est plus seulement un coffre-fort, il est la principale porte d'entrée du Web3
Contrairement à la finance traditionnelle où « le compte bancaire est la destination », dans le Web3, le portefeuille est le point d'interaction central de l'utilisateur, servant de passeport pour entrer dans le monde blockchain.
Cependant, cela est également devenu un point clé influençant l'expérience utilisateur :
L'utilisateur doit gérer sa propre clé privée.
Accepter une interface d'opération complexe
Assumer les risques on-chain déjà masqués par la finance traditionnelle
Cela représente un obstacle pour les utilisateurs individuels et un fardeau en ressources pour les startups et les échanges. Par conséquent, nous avons davantage besoin de bâtisseurs d'infrastructures, qui aident la plateforme à « faire ce qu'elle sait faire », sans avoir à s'inquiéter de la sécurité et de la conformité.
Sécurité vs Simplicité : L'équilibre dynamique entre la garde et l'autonomie
La conception de sécurité la plus idéale consiste à cacher la complexité, à rendre la protection « sans sensation » et à offrir des choix lorsque l'utilisateur en a besoin. Par exemple :
Mécanisme de gestion des risques activé par défaut, tel que les limites de transaction, les retards de retrait, et la fonctionnalité de liste blanche.
Conseils éducatifs guidés, aidant les utilisateurs à comprendre les risques sans surcharger d'informations.
Les utilisateurs débloquent progressivement plus de permissions, au lieu d'être exposés aux risques dès le départ.
La nature de la garde n'est pas de remettre la clé, mais de remettre la confiance et le droit de choisir.
Promotion des mécanismes de sécurité : basée sur la conception et non sur la persuasion
Les fonctionnalités de sécurité telles que 2FA, les retards de retrait et les limites de transaction sont souvent négligées par les utilisateurs, jusqu'à ce qu'une attaque se produise et qu'elles soient enfin prises au sérieux. Les données montrent que seulement un tiers des utilisateurs ont activé la 2FA sur toutes les plateformes.
Une manière efficace de promouvoir n'est pas de convaincre, mais de concevoir par défaut :
Fonctionnalité de sécurité activée par défaut et intégrée dans le processus
Fournir des explications concises si nécessaire, pour améliorer la compréhension des utilisateurs.
Réduire la charge opérationnelle des utilisateurs grâce à la technologie AI, comme la détection automatique des contrats malveillants, les alertes de phishing en temps réel, etc.
Conseils aux régulateurs : concentrez-vous sur les résultats, pas sur le processus
Les utilisateurs ne se soucient pas de votre modèle de garde, mais se préoccupent de la sécurité, de l'accessibilité et de la récupérabilité de leurs actifs. La technologie AI redéfinit tout cela - de l'ouverture de compte en un clic à l'évaluation des risques, en passant par les alertes de fraude en temps réel, les applications cryptographiques futures seront de plus en plus simples et faciles à utiliser, semblables aux applications bancaires. Mais l'IA arme également les attaquants, la réglementation doit évoluer en synchronisation avec la technologie.
Par conséquent, nous appelons à ce que la réglementation soit axée sur les « principes » plutôt que sur les « processus statiques », afin d'établir une logique réglementaire centrée sur les résultats pour véritablement protéger la sécurité des actifs des utilisateurs.
« Les régulateurs doivent établir de bonnes bases, mais laisser des systèmes sûrs et adaptables se développer librement dessus. »
L'industrie de la cryptographie passe d'une exploration technique à une phase de généralisation. Ce n'est qu'en construisant une infrastructure de « sécurité de niveau institutionnel + expérience de niveau consommateur » que l'on pourra gagner la confiance des utilisateurs et réaliser une véritable adoption mondiale.
Cobo est un constructeur et un promoteur actif dans cette transformation.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Cobo : Les Cryptoactifs doivent gagner la confiance des utilisateurs grâce à une « sécurité de niveau institutionnel + une expérience de niveau consommateur ».
Rédigé par : Lily Z.King
« Dans un contexte où la taille des utilisateurs de cryptomonnaie dépasse 650 millions et où le marché évolue rapidement, la sécurité n'est plus seulement une défense, mais le cœur de l'expérience. »
Le « Forum Point Zéro 2025 » s'est tenu avec succès à Zurich, en Suisse, du 5 au 7 mai, organisé par le GFTN, une organisation à but non lucratif créée par le Secrétariat d'État aux affaires financières internationales de la Suisse (SIF) et l'Autorité monétaire de Singapour (MAS). Le forum a rassemblé plus de 2000 gouverneurs de banques centrales, régulateurs, leaders du secteur et experts techniques du monde entier, visant à promouvoir la durabilité, l'inclusivité, l'innovation et l'efficacité de l'écosystème financier mondial.
Lily Z. King, COO de Cobo, a été invitée à participer au « Forum Zéro Point 2025 » en tant qu'intervenante lors d'une table ronde, abordant les changements attendus par les utilisateurs de cryptomonnaie et leur impact sur l'avenir de la sécurité cryptographique, partageant nos observations de première ligne. Nous espérons également partager ces insights avec chaque utilisateur et lecteur de Cobo.
Les utilisateurs de crypto changent, et ce qu'ils veulent est également différent.
Au cours des huit dernières années, Cobo a eu la chance de se trouver en première ligne du développement de l'industrie de la cryptographie, témoignant des changements radicaux dans les besoins des utilisateurs, l'architecture technique et les cas d'utilisation. De l'utilisateur aux infrastructures, des modèles de garde aux stratégies de sécurité, l'ensemble du secteur subit une restructuration profonde.
Après l'incident FTX, les utilisateurs sont devenus plus professionnels et plus vigilants.
Du côté des institutions, le point de départ des utilisateurs est "la priorité au contrôle". Ils se préoccupent davantage de la présence d'une architecture de sécurité vérifiable, comme les certifications d'audit SOC 2 et ISO 27001, la surveillance continue du KYT/AML, des mécanismes d'approbation granulaires, ainsi que la capacité de stockage dans des portefeuilles froids ou de garde hors chaîne. Leurs préoccupations sont : peuvent-ils répondre aux exigences de conformité, protéger la sécurité des actifs et soumettre des rapports d'audit si nécessaire.
Du côté des investisseurs particuliers, les utilisateurs privilégient « la simplicité avant tout ». Ils souhaitent une expérience aussi pratique que celle d'une application financière moderne : cliquer, confirmer, et c'est réglé, tout en pouvant facilement retrouver leurs actifs après un changement de téléphone. Cependant, leur compréhension de la sécurité a également évolué : un interface propre n'est plus synonyme de plateforme fiable, et les utilisateurs commencent à se préoccuper des preuves de réserves, de la disponibilité des fonds et de l'accès immédiat aux actifs.
Quel que soit le type d'utilisateur, tous commencent à rechercher : une sécurité vérifiable + un contrôle des actifs en temps réel.
De la chaîne unique à la chaîne multiple, les infrastructures technologiques se différencient et se fusionnent.
De Bitcoin et Ethereum, nous avons évolué vers un monde de coexistence multichain et multicouche, impliquant des ponts, des Rollups et des blockchains modulaires. Cette tendance à la fragmentation exige une architecture sous-jacente unifiée et compatible à travers les écosystèmes.
Pour faire face à cette complexité, les plateformes de pointe se tournent vers une architecture d'hébergement modulaire :
Seules des normes de sécurité de niveau institutionnel, une architecture intégrée et des standards vérifiables peuvent soutenir une expérience utilisateur Web3 destinée au grand public.
Évolution de la couche d'application : pas seulement des échanges, mais aussi de nouveaux scénarios
Il y a 8 ans, 90 % de nos clients étaient des échanges. Aujourd'hui, ce chiffre est tombé à 50 à 60 %. Les nouveaux utilisateurs incluent des protocoles DeFi, des plateformes NFT, des projets DAO, GameFi et SocialFi, ainsi que des entreprises de paiement, des entreprises commerciales et des émetteurs de stablecoins.
Les défis de sécurité et les exigences de conformité posés par chaque scénario sont différents : CeFi met l'accent sur la conformité et la sécurité des fonds, DeFi se concentre davantage sur les risques liés aux contrats intelligents et à l'expérience utilisateur, tandis que les entreprises Web3 font face à des défis liés à l'interopérabilité multi-chaînes et à des frontières de conformité floues.
Le portefeuille n'est plus seulement un coffre-fort, il est la principale porte d'entrée du Web3
Contrairement à la finance traditionnelle où « le compte bancaire est la destination », dans le Web3, le portefeuille est le point d'interaction central de l'utilisateur, servant de passeport pour entrer dans le monde blockchain.
Cependant, cela est également devenu un point clé influençant l'expérience utilisateur :
Cela représente un obstacle pour les utilisateurs individuels et un fardeau en ressources pour les startups et les échanges. Par conséquent, nous avons davantage besoin de bâtisseurs d'infrastructures, qui aident la plateforme à « faire ce qu'elle sait faire », sans avoir à s'inquiéter de la sécurité et de la conformité.
Sécurité vs Simplicité : L'équilibre dynamique entre la garde et l'autonomie
La conception de sécurité la plus idéale consiste à cacher la complexité, à rendre la protection « sans sensation » et à offrir des choix lorsque l'utilisateur en a besoin. Par exemple :
La nature de la garde n'est pas de remettre la clé, mais de remettre la confiance et le droit de choisir.
Promotion des mécanismes de sécurité : basée sur la conception et non sur la persuasion
Les fonctionnalités de sécurité telles que 2FA, les retards de retrait et les limites de transaction sont souvent négligées par les utilisateurs, jusqu'à ce qu'une attaque se produise et qu'elles soient enfin prises au sérieux. Les données montrent que seulement un tiers des utilisateurs ont activé la 2FA sur toutes les plateformes.
Une manière efficace de promouvoir n'est pas de convaincre, mais de concevoir par défaut :
Conseils aux régulateurs : concentrez-vous sur les résultats, pas sur le processus
Les utilisateurs ne se soucient pas de votre modèle de garde, mais se préoccupent de la sécurité, de l'accessibilité et de la récupérabilité de leurs actifs. La technologie AI redéfinit tout cela - de l'ouverture de compte en un clic à l'évaluation des risques, en passant par les alertes de fraude en temps réel, les applications cryptographiques futures seront de plus en plus simples et faciles à utiliser, semblables aux applications bancaires. Mais l'IA arme également les attaquants, la réglementation doit évoluer en synchronisation avec la technologie.
Par conséquent, nous appelons à ce que la réglementation soit axée sur les « principes » plutôt que sur les « processus statiques », afin d'établir une logique réglementaire centrée sur les résultats pour véritablement protéger la sécurité des actifs des utilisateurs.
« Les régulateurs doivent établir de bonnes bases, mais laisser des systèmes sûrs et adaptables se développer librement dessus. »
L'industrie de la cryptographie passe d'une exploration technique à une phase de généralisation. Ce n'est qu'en construisant une infrastructure de « sécurité de niveau institutionnel + expérience de niveau consommateur » que l'on pourra gagner la confiance des utilisateurs et réaliser une véritable adoption mondiale.
Cobo est un constructeur et un promoteur actif dans cette transformation.