La controverse de l'émission Circle IPO suscite une réflexion dans l'industrie
Récemment, l'émetteur de la stablecoin USDC, Circle, a complété son émission d'IPO (, suscitant de larges discussions dans le secteur des cryptomonnaies. En tant que jalon important pour l'industrie, cette IPO aurait dû devenir un événement emblématique marquant l'entrée de l'industrie des cryptos dans la finance traditionnelle, mais a plutôt suscité des controverses.
Des experts de l'industrie ont souligné que Circle a favorisé les institutions financières traditionnelles lors du processus d'émission d'IPO, négligeant les participants natifs du crypto qui ont soutenu à long terme, ce qui contredit le principe de "congruence des intérêts" mis en avant par l'industrie de la cryptographie.
L'IPO de Circle est fixé à 31 dollars par action, supérieur aux attentes. Le prix de clôture du premier jour a atteint 84 dollars, et une semaine plus tard, il a même dépassé 107 dollars. Cela montre l'enthousiasme élevé de Wall Street pour les actifs cryptographiques, en particulier pour les stablecoins.
![Arca fustige Circle pour trahison : pourquoi le festin de l'émission IPO abandonne-t-il ses alliés en cryptomonnaie au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a82e5ba315814d4ddba60722e79d43e8.webp(
Les raisons de croire en l'action de Circle ) CRCL ( incluent :
En tant que premier actif d'investissement coté axé sur la croissance des stablecoins
Le marché des stablecoins devrait croître pour atteindre une taille de mille milliards de dollars.
USDC gère actuellement 60 milliards de dollars d'actifs, avec un taux de croissance annuel de 91 %
Cependant, il existe également certains risques potentiels :
Modèle commercial fortement dépendant des taux d'intérêt
Dépendre de Coinbase en tant qu'agent d'émission
Croissance lente des revenus et des bénéfices au cours des 3 dernières années.
La valorisation actuelle est élevée.
Des experts chevronnés de l'industrie de la cryptographie affirment que Circle privilégie les institutions financières traditionnelles plutôt que les fonds natifs de la cryptographie dans la répartition des IPO, ce qui constitue une grave erreur. Ils estiment que les premiers utilisateurs et promoteurs qui ont soutenu et utilisé USDC pendant longtemps devraient se voir attribuer une plus grande part des IPO.
Cette personne a souligné que leurs critiques envers Circle ne sont pas motivées par l'émotion, mais par des principes. Il a déclaré : "Lorsque cela concerne la bonne promotion du développement de l'industrie crypto et le respect des principes d'intégrité, nous devons exprimer notre position."
Il a souligné que, depuis de nombreuses années, de nombreuses entreprises et fonds de cryptomonnaie ont soutenu Circle et USDC, en offrant de l'aide dans les tests de produits, les recommandations d'optimisation, etc. Cependant, lors de l'émission, ces partenaires de longue date n'ont reçu qu'une très faible allocation.
"Circle n'a pas exprimé sa gratitude aux utilisateurs ni réalisé un partenariat à long terme par le biais d'un mécanisme d'engagement d'intérêt, mais a généreusement distribué des parts de l'émission aux institutions financières traditionnelles. Ces institutions n'ont peut-être même pas terminé de lire le prospectus et n'ont pas de portefeuille numérique, et ne vont certainement pas utiliser réellement les produits de Circle. Ils ne cherchent qu'à faire un profit rapide." a déclaré cette personne.
![Arca fustige la trahison de Circle : pourquoi le festin d'émission abandonne-t-il ses alliés cryptographiques au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-acb79c060bea64c6b0d53e764643b5d6.webp(
Pour certaines voix critiques, cette personne a également répondu :
L'émission et l'airdrop sont différents, ils sont prêts à acheter des actions au même prix, plutôt que de les obtenir gratuitement.
Le droit de décision final sur l'émission de l'IPO appartient à l'émetteur Circle, et non aux souscripteurs.
Ce qu'on appelle "souscription excédentaire à 25 fois" peut n'être qu'un "maquillage" des données finales, sans pouvoir refléter l'équité réelle.
Il n'est pas encore possible de savoir si l'émission d'IPO de Circle affectera son développement futur et l'adoption de l'USDC. Des experts de l'industrie ont déclaré qu'ils suivraient de près le rapport sur la détention d'actions des institutions qui sera bientôt publié, pour voir quels investisseurs Circle a finalement choisis pour partager les dividendes de croissance.
Cette controverse a également suscité une réflexion approfondie dans l'industrie sur le mécanisme d'émission, la répartition des intérêts et d'autres questions. Comment trouver un équilibre entre la finance traditionnelle et l'innovation cryptographique sera un sujet important auquel l'industrie devra faire face à l'avenir.
![Arca fustige Circle pour trahison : pourquoi le festin d'émission abandonne-t-il les alliés crypto au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3324d3b3aa6860949225005f326c7c42.webp(
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La polémique autour de l'IPO de Circle : réflexion de l'industrie sur la répartition des bénéfices et l'équilibre de l'innovation
La controverse de l'émission Circle IPO suscite une réflexion dans l'industrie
Récemment, l'émetteur de la stablecoin USDC, Circle, a complété son émission d'IPO (, suscitant de larges discussions dans le secteur des cryptomonnaies. En tant que jalon important pour l'industrie, cette IPO aurait dû devenir un événement emblématique marquant l'entrée de l'industrie des cryptos dans la finance traditionnelle, mais a plutôt suscité des controverses.
Des experts de l'industrie ont souligné que Circle a favorisé les institutions financières traditionnelles lors du processus d'émission d'IPO, négligeant les participants natifs du crypto qui ont soutenu à long terme, ce qui contredit le principe de "congruence des intérêts" mis en avant par l'industrie de la cryptographie.
L'IPO de Circle est fixé à 31 dollars par action, supérieur aux attentes. Le prix de clôture du premier jour a atteint 84 dollars, et une semaine plus tard, il a même dépassé 107 dollars. Cela montre l'enthousiasme élevé de Wall Street pour les actifs cryptographiques, en particulier pour les stablecoins.
![Arca fustige Circle pour trahison : pourquoi le festin de l'émission IPO abandonne-t-il ses alliés en cryptomonnaie au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a82e5ba315814d4ddba60722e79d43e8.webp(
Les raisons de croire en l'action de Circle ) CRCL ( incluent :
Cependant, il existe également certains risques potentiels :
Des experts chevronnés de l'industrie de la cryptographie affirment que Circle privilégie les institutions financières traditionnelles plutôt que les fonds natifs de la cryptographie dans la répartition des IPO, ce qui constitue une grave erreur. Ils estiment que les premiers utilisateurs et promoteurs qui ont soutenu et utilisé USDC pendant longtemps devraient se voir attribuer une plus grande part des IPO.
Cette personne a souligné que leurs critiques envers Circle ne sont pas motivées par l'émotion, mais par des principes. Il a déclaré : "Lorsque cela concerne la bonne promotion du développement de l'industrie crypto et le respect des principes d'intégrité, nous devons exprimer notre position."
Il a souligné que, depuis de nombreuses années, de nombreuses entreprises et fonds de cryptomonnaie ont soutenu Circle et USDC, en offrant de l'aide dans les tests de produits, les recommandations d'optimisation, etc. Cependant, lors de l'émission, ces partenaires de longue date n'ont reçu qu'une très faible allocation.
"Circle n'a pas exprimé sa gratitude aux utilisateurs ni réalisé un partenariat à long terme par le biais d'un mécanisme d'engagement d'intérêt, mais a généreusement distribué des parts de l'émission aux institutions financières traditionnelles. Ces institutions n'ont peut-être même pas terminé de lire le prospectus et n'ont pas de portefeuille numérique, et ne vont certainement pas utiliser réellement les produits de Circle. Ils ne cherchent qu'à faire un profit rapide." a déclaré cette personne.
![Arca fustige la trahison de Circle : pourquoi le festin d'émission abandonne-t-il ses alliés cryptographiques au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-acb79c060bea64c6b0d53e764643b5d6.webp(
Pour certaines voix critiques, cette personne a également répondu :
Il n'est pas encore possible de savoir si l'émission d'IPO de Circle affectera son développement futur et l'adoption de l'USDC. Des experts de l'industrie ont déclaré qu'ils suivraient de près le rapport sur la détention d'actions des institutions qui sera bientôt publié, pour voir quels investisseurs Circle a finalement choisis pour partager les dividendes de croissance.
Cette controverse a également suscité une réflexion approfondie dans l'industrie sur le mécanisme d'émission, la répartition des intérêts et d'autres questions. Comment trouver un équilibre entre la finance traditionnelle et l'innovation cryptographique sera un sujet important auquel l'industrie devra faire face à l'avenir.
![Arca fustige Circle pour trahison : pourquoi le festin d'émission abandonne-t-il les alliés crypto au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3324d3b3aa6860949225005f326c7c42.webp(