Les réformes des politiques commerciales redéfinissent le paysage économique mondial : les multiples perspectives derrière la guerre des tarifs douaniers.
La transformation des politiques commerciales et la refonte du paysage économique mondial
Récemment, les États-Unis ont lancé une série de politiques tarifaires radicales, provoquant d'énormes changements dans le paysage commercial mondial. Les impacts géopolitiques et économiques de ces politiques présentent de nombreuses incertitudes, et les points de vue des différentes parties sont également marqués par un fort contraste.
Avant d'aborder cette question, nous devons préciser que le marché libre et le commerce mondial sont des pierres angulaires essentielles du développement économique. Le commerce est essentiellement un acte volontaire, qui n'a lieu que si les deux parties estiment en tirer un bénéfice. Par conséquent, le commerce n'est pas un jeu à somme nulle. Il y a une certaine rationalité derrière les déséquilibres commerciaux qui persistent entre les pays. Nous pensons que toute forme de tarif douanier nuira à la croissance économique mondiale et à la productivité. Cependant, il existe encore d'énormes divergences concernant le mécanisme de fonctionnement des déséquilibres commerciaux internationaux, leurs causes et l'impact des tarifs sur les flux de capitaux. C'est précisément ce que cet article se propose d'explorer.
Point de vue des décideurs politiques
Pour certains décideurs politiques, les États-Unis ont été pendant des années la victime des relations commerciales, et l'énorme déficit commercial en est la preuve. Ils estiment que ces déficits proviennent principalement des politiques protectionnistes de leurs principaux partenaires commerciaux (comme la Chine, l'Union européenne et le Japon). Leur méthode de calcul des "tarifs réciproques" montre qu'ils pensent que le déficit commercial persistant n'a pas de justification valable et est uniquement causé par le protectionnisme.
Dans leurs yeux, ces politiques protectionnistes comprennent :
Barrières douanières
Mesures réglementaires favorables aux producteurs nationaux
Certains grands pays exportateurs manipulent la dévaluation de leur monnaie par rapport au dollar américain.
Ils estiment que ces politiques ont conduit à l'érosion de la base manufacturière américaine, laissant les travailleurs américains confrontés à un environnement économique difficile. En réalisant finalement une concurrence équitable, les consommateurs américains achèteront davantage de produits locaux, favorisant ainsi la prospérité de la base manufacturière américaine et la reprise économique.
Perspective sur la monnaie de réserve
Une autre perspective soutient que les États-Unis tirent en réalité profit de leur déficit commercial. Les consommateurs américains bénéficient de produits et d'énergie à bas prix provenant des pays asiatiques et du Moyen-Orient, tandis que les travailleurs de ces pays travaillent dans des conditions difficiles pour des salaires dérisoires. Les États-Unis ont réussi à convaincre les pays à surplus commercial d'investir aux États-Unis, maintenant ainsi la force du dollar et préservant cette situation favorable aux États-Unis.
Cependant, cette situation est difficile à maintenir à long terme, car le déficit commercial s'accumule avec le temps. Le statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale est essentiel pour maintenir ce système. Lorsque les pays exportent des biens vers les États-Unis, ils investissent leurs revenus dans des actifs en dollars pour soutenir ce système. Mais à un moment donné, l'accumulation de déséquilibres pourrait entraîner l'effondrement du système, et le revenu réel des Américains pourrait chuter considérablement.
Pour maintenir le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar, les États-Unis ont adopté plusieurs politiques. Certains points de vue estiment que ces politiques incluent des actions diplomatiques et militaires très controversées.
Cette perspective est diamétralement opposée à celle de certains décideurs politiques. Ces derniers accusent certains pays de manipuler la dévaluation de leur monnaie, tandis que les premiers estiment que c'est plutôt les États-Unis qui manipulent l'appréciation de leur monnaie, utilisant parfois des moyens extrêmes.
Perspective des flux de capitaux
Une autre opinion soutient que le déséquilibre commercial peut être attribué aux flux de capitaux. Selon le principe de la balance des paiements, si un pays a un déficit commercial, il doit y avoir un excédent correspondant dans son compte de capital, et vice versa. Mais qu'est-ce qui conduit réellement à cet équilibre ?
Ce point de vue soutient que les États-Unis possèdent les meilleures entreprises au monde, qui accordent une plus grande importance au profit et au rendement des capitaux propres. La culture d'entreprise américaine valorise également la gestion d'élite plutôt que les relations interpersonnelles ou les antécédents. Cela attire les meilleurs talents du monde entier. Les États-Unis abritent les géants technologiques les plus innovants, et les investisseurs mondiaux souhaitent investir dans ces entreprises de haute qualité et à forte croissance.
De nombreux investisseurs étrangers cherchent également à transférer des capitaux vers les États-Unis pour éviter les risques potentiels de leur gouvernement national. En comparaison, les États-Unis disposent d'un État de droit plus solide et de mécanismes de protection des investisseurs. Par conséquent, certaines personnes estiment que l'idée selon laquelle les exportateurs asiatiques manipulent la dévaluation de leur monnaie pourrait être erronée ; en réalité, ils ont peut-être toujours essayé d'empêcher la fuite des capitaux.
Selon ce point de vue, le déficit commercial persistant des États-Unis ne serait peut-être pas un problème, mais plutôt un signe de succès. Cela dépend des facteurs sous-jacents.
Conclusion
L'économie mondiale est un système complexe. La théorie de la monnaie de réserve a sa validité, et le déficit commercial a effectivement contribué à un certain degré à l'excédent du compte de capital. Mais en même temps, l'excédent du compte de capital a également poussé au déficit commercial. Ces deux forces agissent simultanément, et comprendre cela est essentiel pour saisir la dynamique du commerce mondial.
Pour les États-Unis, ces deux facteurs sont très importants, et aucune des deux parties ne devrait être ignorée lors de l'analyse. Certains points de vue des décideurs politiques ont également un certain sens, ce qui explique en partie pourquoi, parfois, leurs déclarations sur la question de la manipulation monétaire semblent contradictoires.
Cependant, nous pensons que la solution des problèmes commerciaux uniquement par les tarifs pourrait avoir des effets limités. Les tarifs sont essentiellement une taxe sur les consommateurs nationaux, ce qui pourrait affaiblir l'économie. Bien que la classe moyenne américaine puisse être relativement perdante dans la mondialisation, cela ne signifie pas qu'inverser la mondialisation les rendra gagnants.
Le paysage économique mondial est en train de subir des changements profonds, et nous devons adopter une perspective plus globale et objective pour comprendre et répondre à ces changements, plutôt que de recourir simplement à des politiques protectionnistes. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons trouver une voie de développement durable dans ce nouvel environnement économique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Partager
Commentaire
0/400
OfflineNewbie
· 07-15 17:06
Foutre, je ne joue plus, buy the dip Rug Pull
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· 07-12 19:13
Les sanctions commerciales sont vraiment trop pénibles.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 07-12 18:51
Se battre toute la journée dans une guerre commerciale, c'est comme un couple qui se dispute et se jette des assiettes. Au final, ils doivent bien tout nettoyer.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 07-12 18:45
La mondialisation du capital ? On se moque de qui ?
Les réformes des politiques commerciales redéfinissent le paysage économique mondial : les multiples perspectives derrière la guerre des tarifs douaniers.
La transformation des politiques commerciales et la refonte du paysage économique mondial
Récemment, les États-Unis ont lancé une série de politiques tarifaires radicales, provoquant d'énormes changements dans le paysage commercial mondial. Les impacts géopolitiques et économiques de ces politiques présentent de nombreuses incertitudes, et les points de vue des différentes parties sont également marqués par un fort contraste.
Avant d'aborder cette question, nous devons préciser que le marché libre et le commerce mondial sont des pierres angulaires essentielles du développement économique. Le commerce est essentiellement un acte volontaire, qui n'a lieu que si les deux parties estiment en tirer un bénéfice. Par conséquent, le commerce n'est pas un jeu à somme nulle. Il y a une certaine rationalité derrière les déséquilibres commerciaux qui persistent entre les pays. Nous pensons que toute forme de tarif douanier nuira à la croissance économique mondiale et à la productivité. Cependant, il existe encore d'énormes divergences concernant le mécanisme de fonctionnement des déséquilibres commerciaux internationaux, leurs causes et l'impact des tarifs sur les flux de capitaux. C'est précisément ce que cet article se propose d'explorer.
Point de vue des décideurs politiques
Pour certains décideurs politiques, les États-Unis ont été pendant des années la victime des relations commerciales, et l'énorme déficit commercial en est la preuve. Ils estiment que ces déficits proviennent principalement des politiques protectionnistes de leurs principaux partenaires commerciaux (comme la Chine, l'Union européenne et le Japon). Leur méthode de calcul des "tarifs réciproques" montre qu'ils pensent que le déficit commercial persistant n'a pas de justification valable et est uniquement causé par le protectionnisme.
Dans leurs yeux, ces politiques protectionnistes comprennent :
Ils estiment que ces politiques ont conduit à l'érosion de la base manufacturière américaine, laissant les travailleurs américains confrontés à un environnement économique difficile. En réalisant finalement une concurrence équitable, les consommateurs américains achèteront davantage de produits locaux, favorisant ainsi la prospérité de la base manufacturière américaine et la reprise économique.
Perspective sur la monnaie de réserve
Une autre perspective soutient que les États-Unis tirent en réalité profit de leur déficit commercial. Les consommateurs américains bénéficient de produits et d'énergie à bas prix provenant des pays asiatiques et du Moyen-Orient, tandis que les travailleurs de ces pays travaillent dans des conditions difficiles pour des salaires dérisoires. Les États-Unis ont réussi à convaincre les pays à surplus commercial d'investir aux États-Unis, maintenant ainsi la force du dollar et préservant cette situation favorable aux États-Unis.
Cependant, cette situation est difficile à maintenir à long terme, car le déficit commercial s'accumule avec le temps. Le statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale est essentiel pour maintenir ce système. Lorsque les pays exportent des biens vers les États-Unis, ils investissent leurs revenus dans des actifs en dollars pour soutenir ce système. Mais à un moment donné, l'accumulation de déséquilibres pourrait entraîner l'effondrement du système, et le revenu réel des Américains pourrait chuter considérablement.
Pour maintenir le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar, les États-Unis ont adopté plusieurs politiques. Certains points de vue estiment que ces politiques incluent des actions diplomatiques et militaires très controversées.
Cette perspective est diamétralement opposée à celle de certains décideurs politiques. Ces derniers accusent certains pays de manipuler la dévaluation de leur monnaie, tandis que les premiers estiment que c'est plutôt les États-Unis qui manipulent l'appréciation de leur monnaie, utilisant parfois des moyens extrêmes.
Perspective des flux de capitaux
Une autre opinion soutient que le déséquilibre commercial peut être attribué aux flux de capitaux. Selon le principe de la balance des paiements, si un pays a un déficit commercial, il doit y avoir un excédent correspondant dans son compte de capital, et vice versa. Mais qu'est-ce qui conduit réellement à cet équilibre ?
Ce point de vue soutient que les États-Unis possèdent les meilleures entreprises au monde, qui accordent une plus grande importance au profit et au rendement des capitaux propres. La culture d'entreprise américaine valorise également la gestion d'élite plutôt que les relations interpersonnelles ou les antécédents. Cela attire les meilleurs talents du monde entier. Les États-Unis abritent les géants technologiques les plus innovants, et les investisseurs mondiaux souhaitent investir dans ces entreprises de haute qualité et à forte croissance.
De nombreux investisseurs étrangers cherchent également à transférer des capitaux vers les États-Unis pour éviter les risques potentiels de leur gouvernement national. En comparaison, les États-Unis disposent d'un État de droit plus solide et de mécanismes de protection des investisseurs. Par conséquent, certaines personnes estiment que l'idée selon laquelle les exportateurs asiatiques manipulent la dévaluation de leur monnaie pourrait être erronée ; en réalité, ils ont peut-être toujours essayé d'empêcher la fuite des capitaux.
Selon ce point de vue, le déficit commercial persistant des États-Unis ne serait peut-être pas un problème, mais plutôt un signe de succès. Cela dépend des facteurs sous-jacents.
Conclusion
L'économie mondiale est un système complexe. La théorie de la monnaie de réserve a sa validité, et le déficit commercial a effectivement contribué à un certain degré à l'excédent du compte de capital. Mais en même temps, l'excédent du compte de capital a également poussé au déficit commercial. Ces deux forces agissent simultanément, et comprendre cela est essentiel pour saisir la dynamique du commerce mondial.
Pour les États-Unis, ces deux facteurs sont très importants, et aucune des deux parties ne devrait être ignorée lors de l'analyse. Certains points de vue des décideurs politiques ont également un certain sens, ce qui explique en partie pourquoi, parfois, leurs déclarations sur la question de la manipulation monétaire semblent contradictoires.
Cependant, nous pensons que la solution des problèmes commerciaux uniquement par les tarifs pourrait avoir des effets limités. Les tarifs sont essentiellement une taxe sur les consommateurs nationaux, ce qui pourrait affaiblir l'économie. Bien que la classe moyenne américaine puisse être relativement perdante dans la mondialisation, cela ne signifie pas qu'inverser la mondialisation les rendra gagnants.
Le paysage économique mondial est en train de subir des changements profonds, et nous devons adopter une perspective plus globale et objective pour comprendre et répondre à ces changements, plutôt que de recourir simplement à des politiques protectionnistes. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons trouver une voie de développement durable dans ce nouvel environnement économique.