Bitcoin Layer2: La difficulté et les solutions : L'importance de partager la sécurité du consensus
Depuis août 2023, la situation de développement de la couche 2 de Bitcoin n'est pas très optimiste. Que ce soit pour les projets déjà lancés ou ceux qui ne le sont pas encore, la performance globale laisse à désirer. Cette situation amène à se poser la question : la couche 2 de Bitcoin est-elle vraiment destinée à décliner ?
En cherchant les raisons, nous avons constaté que ce n'était ni en raison du manque de soutien d'institutions d'investissement de premier plan, ni en raison de l'incapacité de l'équipe du projet à opérer. Le véritable problème semble être plus profond.
Récemment, un livre blanc sur un nouveau cadre technologique publié par une équipe d'innovation technique a soulevé un point clé : les projets Layer 2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin ont du mal à survivre. Ce point de vue a suscité notre réflexion approfondie.
Le succès des Layer2 d'Ethereum est dû à leur capacité à partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum repose sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent en réalité pas la sécurité de consensus de Bitcoin; ils ne sont souvent qu'un portefeuille multi-signatures associé à une chaîne de consensus indépendante, presque sans lien avec le réseau Bitcoin.
Cela a conduit à un problème sérieux : les utilisateurs manquent de confiance et de base de consensus fondamentales vis-à-vis d'une nouvelle chaîne qui se présente sous le drapeau de Bitcoin Layer2, mais qui est en réalité complètement déconnectée du consensus Bitcoin. Il n'est donc pas surprenant que le marché réagisse froidement à cela.
Pour comprendre le cœur de cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés :
La sécurité du consensus fait référence à la capacité d'un réseau blockchain à garantir la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes de consensus cohérents. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, car cela repose sur le maintien de la sécurité du réseau par tous les nœuds au niveau du consensus.
Différentes blockchains publiques utilisent différents mécanismes de consensus, comme le POW de Bitcoin et le POS d'Ethereum. Cependant, le degré de sécurité du consensus d'une blockchain publique dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple du Bitcoin : pour lancer une attaque efficace sur son réseau, il est nécessaire de contrôler au moins 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Actuellement, cela signifie qu'il faut une puissance de calcul supérieure à 370 EH/s, avec un coût dépassant 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque sur le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela indique que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains ( qui sont principalement des sous-chaînes ou Layer2) capables d'emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Par exemple, les chaînes parallèles de Polkadot et les solutions Layer2 d'Ethereum assurent la sécurité de leurs transactions de cette manière.
La raison pour laquelle le Layer2 de Bitcoin doit partager la sécurité de consensus du Bitcoin est que tous les Layer2 principaux dépendent essentiellement du consensus de la chaîne principale. Prenons l'exemple du Layer2 d'Ethereum : que ce soit Arbitrum, ZKSync ou BASE, il n'existe pas de mécanisme de consensus indépendant, mais ils dépendent de l'ordonnanceur officiel pour soumettre des transactions à la chaîne principale, qui garantit finalement la sécurité du Layer2.
Si un Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, alors il est difficile de le considérer comme un véritable Layer2 de Bitcoin. Sans la garantie de sécurité du réseau Bitcoin, un tel Layer2 aura du mal à gagner la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données soutiennent également ce point de vue : la valeur totale des actifs verrouillés (TVL) des Layer2 de Bitcoin est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL des Layer2 d'Ethereum atteint 36 milliards de dollars, avec une différence de plus de 30 fois. En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Layer2 de Bitcoin est souvent inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des Layer2 d'Ethereum de premier plan se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars.
Étant donné que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation des Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle des Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est exactement le contraire, et c'est précisément parce que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne peuvent pas réellement partager la sécurité du consensus de Bitcoin.
Dans ce paysage apparemment frustrant, le réseau Lightning se démarque comme une exception. Bien qu'il n'y ait pas d'incitation par jeton, le réseau Lightning parvient tout de même à maintenir un volume de circulation d'environ 5000 Bitcoin, dépassant de nombreux projets Layer2 Bitcoin qui dépendent d'incitations par jeton. C'est précisément parce que le réseau Lightning partage complètement la sécurité du consensus de Bitcoin.
Le réseau Lightning crée et ferme des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin, en tirant directement parti des règles de consensus et des mécanismes de sécurité de Bitcoin. Chaque mise à jour de l'état du canal génère une nouvelle transaction d'engagement, qui peut être diffusée sur le réseau principal de Bitcoin si nécessaire, garantissant que même en cas de non-coopération d'une des parties, l'autre partie puisse toujours obtenir les fonds qui lui sont dus.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, notamment le fait qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des opérations de contrat intelligent plus complexes. Certaines solutions technologiques émergentes tentent de résoudre ce problème, par exemple en mettant à niveau les nœuds du réseau Lightning pour qu'ils prennent en charge des nœuds en chaîne pour les contrats intelligents, afin d'élargir les fonctionnalités de Bitcoin tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
Dans l'ensemble, la raison fondamentale pour laquelle le secteur des Layer2 Bitcoin est confronté à des difficultés réside dans le manque de partage efficace de la sécurité du consensus Bitcoin. À l'avenir, si les Layer2 Bitcoin veulent réaliser un véritable développement, ils doivent revenir à Bitcoin lui-même et étudier en profondeur comment partager sa sécurité de consensus. Le Lightning Network, en tant que seule solution Layer2 Bitcoin capable de réaliser cela à l'heure actuelle, offre une référence importante pour le développement futur.
Continuer à innover et à s'étendre sur le réseau Lightning pourrait être la clé pour que le secteur des Layer2 Bitcoin surmonte ses difficultés actuelles. Ce n'est qu'en revenant véritablement à Bitcoin et en réalisant un partage efficace de la sécurité du Consensus que les Layer2 Bitcoin pourront gagner la confiance des utilisateurs et assurer un développement à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Partager
Commentaire
0/400
WalletInspector
· 07-15 19:01
Sérieusement, tu es en sécurité ? Qui s'en soucie encore ?
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· 07-12 19:33
L2 n'ose même pas utiliser le btc, à quoi sert le Consensus ?
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· 07-12 19:31
Pourquoi s'embêter avec L2, il suffit d'utiliser Lightning!
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 07-12 19:29
Qu'est-ce qui est si génial à emprunter à Lightning, c'est de la base.
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestor
· 07-12 19:26
C'est toujours notre Lightning Network qui est divin.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· 07-12 19:09
La sécurité n'est pas à discuter, le Lightning Network est fiable.
Racine du dilemme des Layer2 de Bitcoin : manque de partage de la sécurité du consensus
Bitcoin Layer2: La difficulté et les solutions : L'importance de partager la sécurité du consensus
Depuis août 2023, la situation de développement de la couche 2 de Bitcoin n'est pas très optimiste. Que ce soit pour les projets déjà lancés ou ceux qui ne le sont pas encore, la performance globale laisse à désirer. Cette situation amène à se poser la question : la couche 2 de Bitcoin est-elle vraiment destinée à décliner ?
En cherchant les raisons, nous avons constaté que ce n'était ni en raison du manque de soutien d'institutions d'investissement de premier plan, ni en raison de l'incapacité de l'équipe du projet à opérer. Le véritable problème semble être plus profond.
Récemment, un livre blanc sur un nouveau cadre technologique publié par une équipe d'innovation technique a soulevé un point clé : les projets Layer 2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin ont du mal à survivre. Ce point de vue a suscité notre réflexion approfondie.
Le succès des Layer2 d'Ethereum est dû à leur capacité à partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum repose sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent en réalité pas la sécurité de consensus de Bitcoin; ils ne sont souvent qu'un portefeuille multi-signatures associé à une chaîne de consensus indépendante, presque sans lien avec le réseau Bitcoin.
Cela a conduit à un problème sérieux : les utilisateurs manquent de confiance et de base de consensus fondamentales vis-à-vis d'une nouvelle chaîne qui se présente sous le drapeau de Bitcoin Layer2, mais qui est en réalité complètement déconnectée du consensus Bitcoin. Il n'est donc pas surprenant que le marché réagisse froidement à cela.
Pour comprendre le cœur de cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés :
La sécurité du consensus fait référence à la capacité d'un réseau blockchain à garantir la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes de consensus cohérents. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, car cela repose sur le maintien de la sécurité du réseau par tous les nœuds au niveau du consensus.
Différentes blockchains publiques utilisent différents mécanismes de consensus, comme le POW de Bitcoin et le POS d'Ethereum. Cependant, le degré de sécurité du consensus d'une blockchain publique dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple du Bitcoin : pour lancer une attaque efficace sur son réseau, il est nécessaire de contrôler au moins 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Actuellement, cela signifie qu'il faut une puissance de calcul supérieure à 370 EH/s, avec un coût dépassant 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque sur le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela indique que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains ( qui sont principalement des sous-chaînes ou Layer2) capables d'emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Par exemple, les chaînes parallèles de Polkadot et les solutions Layer2 d'Ethereum assurent la sécurité de leurs transactions de cette manière.
La raison pour laquelle le Layer2 de Bitcoin doit partager la sécurité de consensus du Bitcoin est que tous les Layer2 principaux dépendent essentiellement du consensus de la chaîne principale. Prenons l'exemple du Layer2 d'Ethereum : que ce soit Arbitrum, ZKSync ou BASE, il n'existe pas de mécanisme de consensus indépendant, mais ils dépendent de l'ordonnanceur officiel pour soumettre des transactions à la chaîne principale, qui garantit finalement la sécurité du Layer2.
Si un Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, alors il est difficile de le considérer comme un véritable Layer2 de Bitcoin. Sans la garantie de sécurité du réseau Bitcoin, un tel Layer2 aura du mal à gagner la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données soutiennent également ce point de vue : la valeur totale des actifs verrouillés (TVL) des Layer2 de Bitcoin est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL des Layer2 d'Ethereum atteint 36 milliards de dollars, avec une différence de plus de 30 fois. En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Layer2 de Bitcoin est souvent inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des Layer2 d'Ethereum de premier plan se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars.
Étant donné que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation des Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle des Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est exactement le contraire, et c'est précisément parce que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne peuvent pas réellement partager la sécurité du consensus de Bitcoin.
Dans ce paysage apparemment frustrant, le réseau Lightning se démarque comme une exception. Bien qu'il n'y ait pas d'incitation par jeton, le réseau Lightning parvient tout de même à maintenir un volume de circulation d'environ 5000 Bitcoin, dépassant de nombreux projets Layer2 Bitcoin qui dépendent d'incitations par jeton. C'est précisément parce que le réseau Lightning partage complètement la sécurité du consensus de Bitcoin.
Le réseau Lightning crée et ferme des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin, en tirant directement parti des règles de consensus et des mécanismes de sécurité de Bitcoin. Chaque mise à jour de l'état du canal génère une nouvelle transaction d'engagement, qui peut être diffusée sur le réseau principal de Bitcoin si nécessaire, garantissant que même en cas de non-coopération d'une des parties, l'autre partie puisse toujours obtenir les fonds qui lui sont dus.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, notamment le fait qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des opérations de contrat intelligent plus complexes. Certaines solutions technologiques émergentes tentent de résoudre ce problème, par exemple en mettant à niveau les nœuds du réseau Lightning pour qu'ils prennent en charge des nœuds en chaîne pour les contrats intelligents, afin d'élargir les fonctionnalités de Bitcoin tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
Dans l'ensemble, la raison fondamentale pour laquelle le secteur des Layer2 Bitcoin est confronté à des difficultés réside dans le manque de partage efficace de la sécurité du consensus Bitcoin. À l'avenir, si les Layer2 Bitcoin veulent réaliser un véritable développement, ils doivent revenir à Bitcoin lui-même et étudier en profondeur comment partager sa sécurité de consensus. Le Lightning Network, en tant que seule solution Layer2 Bitcoin capable de réaliser cela à l'heure actuelle, offre une référence importante pour le développement futur.
Continuer à innover et à s'étendre sur le réseau Lightning pourrait être la clé pour que le secteur des Layer2 Bitcoin surmonte ses difficultés actuelles. Ce n'est qu'en revenant véritablement à Bitcoin et en réalisant un partage efficace de la sécurité du Consensus que les Layer2 Bitcoin pourront gagner la confiance des utilisateurs et assurer un développement à long terme.