Puffer UniFi : Optimiser le Based Rollup grâce au Restaking
Point clé : Puffer utilise la technologie de Restaking pour construire une solution Based Rollup plus efficace, permettant d'optimiser le tri décentralisé et la liquidité inter-chaînes. Le Based Rollup et les Rollups principaux formeront différents schémas de développement au sein de l'écosystème Ethereum.
Concepts de base des Rollups
Le Rollup est une technologie utilisée pour étendre les blockchains, visant à améliorer la capacité de traitement des transactions et à réduire les frais. Il fonctionne en regroupant un grand nombre de transactions, en les traitant hors chaîne, puis en soumettant les résultats pour validation sur la chaîne principale. Cette méthode allège la charge de la chaîne principale tout en garantissant la sécurité et l'immuabilité des données.
Les Rollups se divisent principalement en deux types :
Optimistic Rollup : Par défaut, toutes les transactions sont considérées comme correctes et ne sont validées que lorsqu'une contestation est soulevée. Cette méthode est rapide, mais présente une période de défi.
ZK Rollup : Utilise des preuves mathématiques pour garantir l'exactitude de chaque transaction, sans période de défi supplémentaire, offrant une sécurité accrue mais une complexité technique.
Le concept central de Rollup est "effectuer un grand nombre de travaux hors chaîne et ne mettre que les résultats sur la chaîne", ce qui augmente la vitesse de traitement de la blockchain et réduit les frais.
Rollup basé
Le chercheur Ethereum Justin Drake a proposé le concept de Based Rollup en mars 2023, principalement axé sur le rôle clé entre L1 et L2 - le séquenceur (Sequencer). Le séquenceur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, couvrant à la fois le regroupement par lots et la confirmation des transactions.
Actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions de séquenceurs centralisées. Cela ne posait pas trop de problèmes au début du développement de l'industrie, mais avec l'augmentation des montants de fonds sur la chaîne et la maturation des infrastructures, les séquenceurs centralisés deviendront un problème urgent à résoudre.
Il y a deux solutions proposées actuellement :
Ordonnanceur décentralisé basé sur L2
Transférer vers le Based Rollup L1
Le Rollup basé transfère la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, avec les nœuds de validation d'Ethereum L1 agissant en tant que proposeurs de blocs responsables du tri des transactions. Cette conception tire pleinement parti des ressources existantes des nœuds Ethereum, évitant les risques associés à un tri centralisé et maintenant le niveau de sécurité du tri en accord avec le réseau principal d'Ethereum.
Cependant, le Based Rollup est également confronté à des limitations de performance, car il doit dépendre du temps de création de blocs du réseau principal (environ 12 secondes), ce qui rend le temps de confirmation des transactions bien inférieur à celui des solutions de tri L2 conventionnelles.
Puffer UniFi Optimisation Basée sur le Plan Rollup
Le UniFi proposé par Puffer vise à résoudre les problèmes de performance de Based Rollup en introduisant un mécanisme de "préconfirmation". La préconfirmation de UniFi présente les caractéristiques suivantes :
Garantie fournie par les validateurs Ethereum : Avant le regroupement des blocs, les validateurs du réseau principal Ethereum s'engagent sur les transactions Rollup en attente de confirmation.
Mécanisme de sanction : si le validateur ne respecte pas l'engagement préalablement confirmé, il fera face à des sanctions.
UniFi contourne le problème selon lequel le Based Rollup doit être limité au temps de blocage de la chaîne principale grâce au mécanisme de "pré-confirmation", en faisant assumer un travail supplémentaire aux nœuds de la chaîne principale Ethereum, afin de garantir l'efficacité de la confirmation des transactions (environ 100 millisecondes).
Puffer UniFi AVS
Pour mettre en œuvre le mécanisme de "pré-confirmation", Puffer a proposé UniFi AVS, qui est une solution basée sur EigenLayer. Elle utilise la technologie de "Restaking" d'Ethereum pour empaqueter UniFi en un service AVS. Tout validateur qui stake à nouveau sur EigenLayer peut participer à UniFi AVS pour fournir des services de pré-confirmation et concevoir un mécanisme de pénalité correspondant dans l'AVS.
Valeur fondamentale
La chaîne d'application construite avec UniFi AVS deviendra une solution de mise à niveau pour Based Rollup, avec les avantages suivants par rapport aux autres Rollups :
Tri décentralisé basé sur L1
Amélioration de la technologie de pré-confirmation pour accélérer la vitesse de confirmation des transactions
Créer des revenus grâce au Restaking
Synchronisation de la combinabilité
Les caractéristiques de synchronisation et de modularité d'UniFi aident à résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité. Étant donné qu'UniFi est basé sur un tri décentralisé de niveau L1, les nœuds de la chaîne principale Ethereum agissent en tant que "grand ordonneur", permettant aux différents Rollups (basés sur UniFi) d'interagir au sein du même bloc, sans avoir besoin de ponts inter-chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant efficacement le problème de la fragmentation de la liquidité.
Résumé
Les différences entre le Based Rollup et les solutions Rollup mainstream proviennent des compromis en matière de décentralisation, d'efficacité et d'intérêts, afin de s'adapter à différents types de scénarios d'application. Le Based Rollup ressemble davantage à des "troupes d'élite" du réseau principal d'Ethereum, directement sous la coordination d'Ethereum, respectant un système équitable. En revanche, le Rollup Optimistic mainstream se comporte comme des "seigneurs" plus autonomes, capables d'établir leurs propres systèmes, mais nécessitant des mécanismes de coordination supplémentaires.
Ces deux solutions coexisteront dans l'écosystème blockchain, reflétant différentes orientations de valeur et voies technologiques. Ce n'est qu'à travers une exploration technique continue et des corrections que les développeurs pourront créer un avenir blockchain plus idéal.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Partager
Commentaire
0/400
DefiSecurityGuard
· 07-15 08:05
vérifié leurs contrats. vulnérabilité majeure de réorganisation dans le mécanisme de restaking. restez à l'écart pour l'instant.
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 07-15 06:49
D'abord, on ne comprend pas, puis on dit s'il faut investir ou non.
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· 07-12 19:50
J'ai toujours été optimiste au début.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 07-12 19:49
Les chaînes sont toutes interconnectées haussier
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 07-12 19:47
Encore une émission sans signification qui se fait prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 07-12 19:45
Je n'ose pas y toucher, la dernière fois le questionnaire m'a vraiment fait mal, je ne peux plus supporter de telles épreuves avec mes vieux bras et mes vieilles jambes.
Puffer UniFi : solution innovante de Based Rollup basée sur le Restaking
Puffer UniFi : Optimiser le Based Rollup grâce au Restaking
Point clé : Puffer utilise la technologie de Restaking pour construire une solution Based Rollup plus efficace, permettant d'optimiser le tri décentralisé et la liquidité inter-chaînes. Le Based Rollup et les Rollups principaux formeront différents schémas de développement au sein de l'écosystème Ethereum.
Concepts de base des Rollups
Le Rollup est une technologie utilisée pour étendre les blockchains, visant à améliorer la capacité de traitement des transactions et à réduire les frais. Il fonctionne en regroupant un grand nombre de transactions, en les traitant hors chaîne, puis en soumettant les résultats pour validation sur la chaîne principale. Cette méthode allège la charge de la chaîne principale tout en garantissant la sécurité et l'immuabilité des données.
Les Rollups se divisent principalement en deux types :
Optimistic Rollup : Par défaut, toutes les transactions sont considérées comme correctes et ne sont validées que lorsqu'une contestation est soulevée. Cette méthode est rapide, mais présente une période de défi.
ZK Rollup : Utilise des preuves mathématiques pour garantir l'exactitude de chaque transaction, sans période de défi supplémentaire, offrant une sécurité accrue mais une complexité technique.
Le concept central de Rollup est "effectuer un grand nombre de travaux hors chaîne et ne mettre que les résultats sur la chaîne", ce qui augmente la vitesse de traitement de la blockchain et réduit les frais.
Rollup basé
Le chercheur Ethereum Justin Drake a proposé le concept de Based Rollup en mars 2023, principalement axé sur le rôle clé entre L1 et L2 - le séquenceur (Sequencer). Le séquenceur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, couvrant à la fois le regroupement par lots et la confirmation des transactions.
Actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions de séquenceurs centralisées. Cela ne posait pas trop de problèmes au début du développement de l'industrie, mais avec l'augmentation des montants de fonds sur la chaîne et la maturation des infrastructures, les séquenceurs centralisés deviendront un problème urgent à résoudre.
Il y a deux solutions proposées actuellement :
Le Rollup basé transfère la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, avec les nœuds de validation d'Ethereum L1 agissant en tant que proposeurs de blocs responsables du tri des transactions. Cette conception tire pleinement parti des ressources existantes des nœuds Ethereum, évitant les risques associés à un tri centralisé et maintenant le niveau de sécurité du tri en accord avec le réseau principal d'Ethereum.
Cependant, le Based Rollup est également confronté à des limitations de performance, car il doit dépendre du temps de création de blocs du réseau principal (environ 12 secondes), ce qui rend le temps de confirmation des transactions bien inférieur à celui des solutions de tri L2 conventionnelles.
Puffer UniFi Optimisation Basée sur le Plan Rollup
Le UniFi proposé par Puffer vise à résoudre les problèmes de performance de Based Rollup en introduisant un mécanisme de "préconfirmation". La préconfirmation de UniFi présente les caractéristiques suivantes :
Garantie fournie par les validateurs Ethereum : Avant le regroupement des blocs, les validateurs du réseau principal Ethereum s'engagent sur les transactions Rollup en attente de confirmation.
Mécanisme de sanction : si le validateur ne respecte pas l'engagement préalablement confirmé, il fera face à des sanctions.
UniFi contourne le problème selon lequel le Based Rollup doit être limité au temps de blocage de la chaîne principale grâce au mécanisme de "pré-confirmation", en faisant assumer un travail supplémentaire aux nœuds de la chaîne principale Ethereum, afin de garantir l'efficacité de la confirmation des transactions (environ 100 millisecondes).
Puffer UniFi AVS
Pour mettre en œuvre le mécanisme de "pré-confirmation", Puffer a proposé UniFi AVS, qui est une solution basée sur EigenLayer. Elle utilise la technologie de "Restaking" d'Ethereum pour empaqueter UniFi en un service AVS. Tout validateur qui stake à nouveau sur EigenLayer peut participer à UniFi AVS pour fournir des services de pré-confirmation et concevoir un mécanisme de pénalité correspondant dans l'AVS.
Valeur fondamentale
La chaîne d'application construite avec UniFi AVS deviendra une solution de mise à niveau pour Based Rollup, avec les avantages suivants par rapport aux autres Rollups :
Les caractéristiques de synchronisation et de modularité d'UniFi aident à résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité. Étant donné qu'UniFi est basé sur un tri décentralisé de niveau L1, les nœuds de la chaîne principale Ethereum agissent en tant que "grand ordonneur", permettant aux différents Rollups (basés sur UniFi) d'interagir au sein du même bloc, sans avoir besoin de ponts inter-chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant efficacement le problème de la fragmentation de la liquidité.
Résumé
Les différences entre le Based Rollup et les solutions Rollup mainstream proviennent des compromis en matière de décentralisation, d'efficacité et d'intérêts, afin de s'adapter à différents types de scénarios d'application. Le Based Rollup ressemble davantage à des "troupes d'élite" du réseau principal d'Ethereum, directement sous la coordination d'Ethereum, respectant un système équitable. En revanche, le Rollup Optimistic mainstream se comporte comme des "seigneurs" plus autonomes, capables d'établir leurs propres systèmes, mais nécessitant des mécanismes de coordination supplémentaires.
Ces deux solutions coexisteront dans l'écosystème blockchain, reflétant différentes orientations de valeur et voies technologiques. Ce n'est qu'à travers une exploration technique continue et des corrections que les développeurs pourront créer un avenir blockchain plus idéal.