Les gouvernements des États commencent l'année des réserves stratégiques de Bitcoin
Récemment, deux États américains ont officiellement intégré le Bitcoin dans leurs réserves d'État, tandis que cinq autres États avancent des législations connexes. Les États présentent des différences significatives en termes de sources de financement, de limites de répartition et de modes de conservation, reflétant les attitudes variées des gouvernements locaux envers les actifs décentralisés à forte volatilité. Cet article analysera en profondeur les pratiques spécifiques de ces États, explorera les risques potentiels et évaluera l'impact de cette vague de "détention officielle de jetons" sur le marché.
Différentes voies du New Hampshire et de l'Arizona
New Hampshire: type conservateur prudent
Le New Hampshire a adopté une stratégie similaire à celle de "la diversification des actifs au niveau du ministère des Finances" :
Autoriser un investissement allant jusqu'à 5% des fonds généraux et des fonds d'urgence dans des actifs numériques ayant une capitalisation boursière de plus de 50 milliards de dollars pendant une année consécutive( en réalité, seul Bitcoin remplit les conditions).
Offrir trois options de garde : portefeuille froid multi-signatures autogéré, délégation à une institution professionnelle, détention via un ETF.
Divulguer trimestriellement les positions, les coûts et les pertes/non réalisables
Interdiction d'utiliser l'effet de levier, les emprunts ou les garanties
Cette approche présente un risque relativement faible, mais elle lie directement les fonds des contribuables aux fluctuations du prix du Bitcoin.
Arizona: innovation radicale
L'Arizona a adopté une stratégie plus agressive :
Transférer des actifs cryptographiques sans propriétaire dans le nouveau "Fonds de réserve Bitcoin et d'actifs numériques"
Permettre de recevoir des airdrops et des récompenses de staking, formant un cycle d'intérêts composés.
Pas de restrictions de capitalisation ou de liquidité, tout actif cryptographique peut être inclus.
Permet de participer au staking pour obtenir des revenus
Il est seulement permis de vendre jusqu'à 10% des actifs non-Bitcoin, la partie Bitcoin étant verrouillée.
Cette approche a évité les questions des contribuables, mais a également exposé le trésor de l'État à un risque opérationnel en chaîne plus élevé.
Progrès dans d'autres États
Texas: Les progrès législatifs avancent bien, et l'État pourrait devenir le premier à utiliser des fonds publics pour acheter activement des Bitcoins.
Oklahoma : rejeté en raison de problèmes de risque liés aux fonds de retraite
Illinois: uniquement des dons acceptés, progrès lent
Missouri : processus législatif en suspens
Floride : le projet de loi concerné a été retiré
Analyse de l'impact du marché
Actuellement, l'échelle des achats de Bitcoin par les gouvernements étatiques est relativement limitée, n'ayant pas un grand impact sur la liquidité du marché. Même si le New Hampshire investissait la totalité, cela ne représenterait que 300 à 400 millions de dollars, tandis que le volume quotidien des transactions en Bitcoin est généralement de 60 à 70 milliards de dollars.
Cependant, les effets narratifs de ces mesures ont déjà eu un impact sur le sentiment du marché. Après la signature des lois pertinentes, le prix du Bitcoin a augmenté d'environ 3 % à court terme, et le volume des discussions sur les réseaux sociaux a considérablement augmenté.
Il est important de noter que le Bitcoin reste un actif très volatil. En cas de forte baisse, les gouvernements des États pourraient faire face à des pressions de dévaluation, voire subir des pénalités de mise en gage ou des risques de garde.
Dans l'ensemble, l'impact réel de la participation des gouvernements des États aux réserves de Bitcoin doit encore être observé. Ce qui déterminera véritablement l'orientation du marché sera la rapidité de la mise en œuvre législative, l'ampleur des allocations budgétaires et la transparence des adresses on-chain. Les investisseurs doivent suivre de près l'évolution de ces aspects.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
MEVSandwichMaker
· 07-15 02:54
Emprunter de l'argent pour investir dans le BTC, attends que je termine mon texte.
Plusieurs États américains commencent à adopter des réserves de Bitcoin, les modèles du New Hampshire et de l'Arizona suscitent l'attention.
Les gouvernements des États commencent l'année des réserves stratégiques de Bitcoin
Récemment, deux États américains ont officiellement intégré le Bitcoin dans leurs réserves d'État, tandis que cinq autres États avancent des législations connexes. Les États présentent des différences significatives en termes de sources de financement, de limites de répartition et de modes de conservation, reflétant les attitudes variées des gouvernements locaux envers les actifs décentralisés à forte volatilité. Cet article analysera en profondeur les pratiques spécifiques de ces États, explorera les risques potentiels et évaluera l'impact de cette vague de "détention officielle de jetons" sur le marché.
Différentes voies du New Hampshire et de l'Arizona
New Hampshire: type conservateur prudent
Le New Hampshire a adopté une stratégie similaire à celle de "la diversification des actifs au niveau du ministère des Finances" :
Cette approche présente un risque relativement faible, mais elle lie directement les fonds des contribuables aux fluctuations du prix du Bitcoin.
Arizona: innovation radicale
L'Arizona a adopté une stratégie plus agressive :
Cette approche a évité les questions des contribuables, mais a également exposé le trésor de l'État à un risque opérationnel en chaîne plus élevé.
Progrès dans d'autres États
Analyse de l'impact du marché
Actuellement, l'échelle des achats de Bitcoin par les gouvernements étatiques est relativement limitée, n'ayant pas un grand impact sur la liquidité du marché. Même si le New Hampshire investissait la totalité, cela ne représenterait que 300 à 400 millions de dollars, tandis que le volume quotidien des transactions en Bitcoin est généralement de 60 à 70 milliards de dollars.
Cependant, les effets narratifs de ces mesures ont déjà eu un impact sur le sentiment du marché. Après la signature des lois pertinentes, le prix du Bitcoin a augmenté d'environ 3 % à court terme, et le volume des discussions sur les réseaux sociaux a considérablement augmenté.
Il est important de noter que le Bitcoin reste un actif très volatil. En cas de forte baisse, les gouvernements des États pourraient faire face à des pressions de dévaluation, voire subir des pénalités de mise en gage ou des risques de garde.
Dans l'ensemble, l'impact réel de la participation des gouvernements des États aux réserves de Bitcoin doit encore être observé. Ce qui déterminera véritablement l'orientation du marché sera la rapidité de la mise en œuvre législative, l'ampleur des allocations budgétaires et la transparence des adresses on-chain. Les investisseurs doivent suivre de près l'évolution de ces aspects.