L'ajustement du taux d'inflation d'ATOM suscite des controverses, le fondateur de Cosmos propose un fork
Récemment, la communauté Cosmos a engagé des discussions animées sur une proposition visant à réduire le taux d'inflation d'ATOM. Cette proposition vise à abaisser le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, ce qui réduirait également le rendement annualisé des mises d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à l'augmentation de la valeur d'ATOM, elle a suscité des controverses inattendues au sein de la communauté.
Finalement, la proposition a été adoptée avec une très faible marge. Les résultats du vote montrent que 72,6 % des ATOM ont participé au vote, dont 41,1 % ont voté pour, 31,9 % contre, 6,6 % ont rejeté et 20,4 % se sont abstenus. Bien que 94,97 % des comptes de vote aient exprimé leur soutien, le taux de soutien, calculé en fonction du poids des votes, n'est que de 51,63 %, à peine au-dessus du seuil minimum de 50 %.
Il convient de noter que les validateurs jouent un rôle clé dans le vote. Sur un total de 73,16 millions de voix favorables, 70,43 millions proviennent des validateurs. Certains validateurs connus tels que ZKV, GAME et Sikka ont choisi de soutenir, tandis que d'autres comme Allnodes, DokiaCapital et Cosmostation ont voté contre.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation contribuera à favoriser l'adoption du module de staking liquide, à augmenter la liquidité de ATOM et à attirer davantage de fonds dans l'écosystème Cosmos DeFi. Ils pensent également que cette mesure pourrait améliorer la valeur marchande de ATOM en augmentant sa rareté.
Cependant, les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer l'incitation pour les utilisateurs à miser des ATOM, ce qui pourrait affecter la sécurité du réseau. Certains s'inquiètent également que cela puisse conduire à une concentration accrue des détentions d'ATOM, au détriment des petits détenteurs. De plus, certains remettent en question l'impact positif de ce changement sur l'adoption de LSM et le développement de l'écosystème DeFi.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel ne représente peut-être pas suffisamment les opinions de tous les détenteurs de jetons. Cette proposition a suscité de larges discussions au sein de la communauté, et beaucoup ont soulevé des questions sur la possibilité d'un fork et son impact sur l'écosystème Cosmos.
Cette controverse autour de l'ajustement du taux d'inflation met en lumière les défis auxquels les réseaux décentralisés sont confrontés pour équilibrer les besoins de différents groupes d'intérêts. Elle nous rappelle également que lors de la mise en place de la staking déléguée, en plus de prendre en compte le rendement et le taux de commission, il faut également considérer si les intérêts des validateurs sont alignés avec les nôtres. En cas de désaccord, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour contrecarrer la décision des validateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
8
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· 07-15 13:15
Les investisseurs détaillants vont encore être entraînés dans les combats, gardez des munitions pour votre protection.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketman
· 07-14 06:05
L'RSI indique que le désaccord entre les haussiers et les baissiers va augmenter comme une accélération due à la gravité, le fork étant un excellent point d'explosion d'accélération sur la trajectoire.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 07-13 15:55
Faire baisser l'inflation, c'est juste changer de position pour se faire prendre pour des cons.
La réduction du taux d'inflation d'ATOM suscite des controverses, le fondateur de Cosmos propose un fork.
L'ajustement du taux d'inflation d'ATOM suscite des controverses, le fondateur de Cosmos propose un fork
Récemment, la communauté Cosmos a engagé des discussions animées sur une proposition visant à réduire le taux d'inflation d'ATOM. Cette proposition vise à abaisser le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, ce qui réduirait également le rendement annualisé des mises d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à l'augmentation de la valeur d'ATOM, elle a suscité des controverses inattendues au sein de la communauté.
Finalement, la proposition a été adoptée avec une très faible marge. Les résultats du vote montrent que 72,6 % des ATOM ont participé au vote, dont 41,1 % ont voté pour, 31,9 % contre, 6,6 % ont rejeté et 20,4 % se sont abstenus. Bien que 94,97 % des comptes de vote aient exprimé leur soutien, le taux de soutien, calculé en fonction du poids des votes, n'est que de 51,63 %, à peine au-dessus du seuil minimum de 50 %.
Il convient de noter que les validateurs jouent un rôle clé dans le vote. Sur un total de 73,16 millions de voix favorables, 70,43 millions proviennent des validateurs. Certains validateurs connus tels que ZKV, GAME et Sikka ont choisi de soutenir, tandis que d'autres comme Allnodes, DokiaCapital et Cosmostation ont voté contre.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation contribuera à favoriser l'adoption du module de staking liquide, à augmenter la liquidité de ATOM et à attirer davantage de fonds dans l'écosystème Cosmos DeFi. Ils pensent également que cette mesure pourrait améliorer la valeur marchande de ATOM en augmentant sa rareté.
Cependant, les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer l'incitation pour les utilisateurs à miser des ATOM, ce qui pourrait affecter la sécurité du réseau. Certains s'inquiètent également que cela puisse conduire à une concentration accrue des détentions d'ATOM, au détriment des petits détenteurs. De plus, certains remettent en question l'impact positif de ce changement sur l'adoption de LSM et le développement de l'écosystème DeFi.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel ne représente peut-être pas suffisamment les opinions de tous les détenteurs de jetons. Cette proposition a suscité de larges discussions au sein de la communauté, et beaucoup ont soulevé des questions sur la possibilité d'un fork et son impact sur l'écosystème Cosmos.
Cette controverse autour de l'ajustement du taux d'inflation met en lumière les défis auxquels les réseaux décentralisés sont confrontés pour équilibrer les besoins de différents groupes d'intérêts. Elle nous rappelle également que lors de la mise en place de la staking déléguée, en plus de prendre en compte le rendement et le taux de commission, il faut également considérer si les intérêts des validateurs sont alignés avec les nôtres. En cas de désaccord, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour contrecarrer la décision des validateurs.