La plateforme d'échange de cryptoactifs en proie à des conflits de réglementation aux États-Unis
Récemment, les deux plus grandes plateformes d'échange de cryptoactifs au monde ont été confrontées à des défis juridiques de la part des régulateurs américains, révélant la complexité croissante de l'environnement de régulation des cryptoactifs aux États-Unis.
Le 22 mars, une plateforme d'échange de cryptoactifs bien connue a reçu un avis d'avertissement de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), affirmant que la société était soupçonnée de violer les lois sur les valeurs mobilières. La SEC soutient que les actifs de chiffrement relèvent de la catégorie des valeurs mobilières et doivent être soumis à sa réglementation. Quelques jours plus tard, le 27 mars, une autre plateforme d'échange de cryptoactifs mondialement reconnue et son fondateur ont été accusés par la Commission des contrats à terme sur marchandises (CFTC) de violer les lois sur le commerce des marchandises, la CFTC considérant que certaines cryptoactifs populaires relèvent des marchandises.
Les deux actions d'exécution à l'encontre de différentes plateformes d'échange reflètent l'escalade de la lutte entre la SEC et la CFTC concernant les droits de réglementation des cryptoactifs. Depuis l'effondrement d'une certaine plateforme d'échange de cryptoactifs en novembre dernier, ces deux organismes de réglementation ont adopté une attitude plus agressive, voire hostile, envers l'industrie des cryptoactifs, en revendiquant leur juridiction par le biais d'actions d'exécution.
L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche et actuel conseiller d'une certaine plateforme d'échange de conformité cryptographique, Mick Mulvaney, a commenté : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude réglementaire en début d'année, ils savent maintenant qu'elle est hostile. Je pense que l'effondrement de cette plateforme d'échange n'est pas la cause, mais une excuse."
Depuis le début de l'année, la SEC a engagé une série de poursuites contre des entreprises et des individus américains dans le secteur des cryptoactifs. En janvier, la SEC a accusé une plateforme d'échange de cryptoactifs et un prêteur de fournir des services de titres non enregistrés. En février, une autre plateforme d'échange a accepté de suspendre son service de récompenses de mise en jeton. La SEC a également averti qu'une entreprise avait l'intention d'intenter une action en justice concernant son jeton stable. En mars, la SEC a accusé un fondateur de blockchain et plusieurs célébrités d'avoir illégalement spéculé sur des jetons.
Il existe également des divergences au sein de la SEC sur la manière de traiter les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées au chiffrement, estimant que la SEC n'a pas réussi à fournir une voie de conformité claire, mais a plutôt pris des mesures d'application après coup.
Dans le même temps, la CFTC renforce sa réglementation sur l'industrie du chiffrement. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a averti que l'agence ne tolérerait aucun comportement visant à contourner délibérément les lois américaines.
En l'absence de directives claires du Congrès, les entreprises de chiffrement doivent s'efforcer de prévoir les plaintes potentielles de la SEC et de la CFTC. Cependant, étant donné que ces deux agences manquent de lignes directrices claires concernant les cryptoactifs, cela devient extrêmement difficile.
Le PDG de l'entreprise d'investissement en cryptoactifs, Dave Siemer, a déclaré : "C'est comme conduire sur une route sans panneaux ni voies, en essayant de deviner les règles en fonction de qui est arrêté. Vous ne faites que deviner."
Les entreprises de cryptoactifs sont frustrées par les critiques sévères des régulateurs, car elles ont tenté de contacter la SEC et la CFTC pour obtenir des règles plus claires. Paul Grewal, avocat en chef d'une plateforme d'échange, a déclaré que les interactions avec la SEC ressemblaient davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue.
Les experts estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain établisse une législation complète sur les cryptoactifs. L'Union européenne devrait introduire une législation sur le chiffrement de base en 2024, et des pays comme le Japon et les Émirats arabes unis agissent rapidement, mais les États-Unis sont à la traîne dans ce domaine.
Mulvaney prévoit qu'avant l'élection présidentielle de 2024, il est peu probable qu'une législation complète sur les cryptoactifs soit adoptée cette année. Il a souligné que les cryptoactifs sont un sujet "bipartisan", ce qui pourrait aider à parvenir à un consensus à l'avenir.
L'incertitude continue de l'environnement réglementaire pourrait amener les entreprises de cryptoactifs à se retirer des États-Unis. Certaines entreprises ont déjà commencé à établir leur siège à l'étranger ou à planifier des versions offshore de leur plateforme d'échange. Les petites entreprises de chiffrement préparent également des plans d'urgence, certaines ayant déjà cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif de l'organisme est d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sûres, et non de pousser l'industrie du chiffrement à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" afin de trouver un cadre réglementaire approprié.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Partager
Commentaire
0/400
CryptoTarotReader
· 07-16 09:45
À qui cela concerne-t-il la régulation américaine ?
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 07-16 01:26
Aïe, la régulation revient pour faire de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 07-13 12:01
Rug Pull Rug Pull, dispersons-nous.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 07-13 11:54
Encore une fois, prendre les gens pour des idiots, qui reste, qui est pigeons.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 07-13 11:42
C'est une lutte interne à la SEC, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 07-13 11:41
La régulation, on sort juste, ce n'est pas qu'on est coincé.
La tempête réglementaire américaine s'intensifie, les plateformes d'échange de chiffrement font face à la pression double de la SEC et de la CFTC.
La plateforme d'échange de cryptoactifs en proie à des conflits de réglementation aux États-Unis
Récemment, les deux plus grandes plateformes d'échange de cryptoactifs au monde ont été confrontées à des défis juridiques de la part des régulateurs américains, révélant la complexité croissante de l'environnement de régulation des cryptoactifs aux États-Unis.
Le 22 mars, une plateforme d'échange de cryptoactifs bien connue a reçu un avis d'avertissement de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), affirmant que la société était soupçonnée de violer les lois sur les valeurs mobilières. La SEC soutient que les actifs de chiffrement relèvent de la catégorie des valeurs mobilières et doivent être soumis à sa réglementation. Quelques jours plus tard, le 27 mars, une autre plateforme d'échange de cryptoactifs mondialement reconnue et son fondateur ont été accusés par la Commission des contrats à terme sur marchandises (CFTC) de violer les lois sur le commerce des marchandises, la CFTC considérant que certaines cryptoactifs populaires relèvent des marchandises.
Les deux actions d'exécution à l'encontre de différentes plateformes d'échange reflètent l'escalade de la lutte entre la SEC et la CFTC concernant les droits de réglementation des cryptoactifs. Depuis l'effondrement d'une certaine plateforme d'échange de cryptoactifs en novembre dernier, ces deux organismes de réglementation ont adopté une attitude plus agressive, voire hostile, envers l'industrie des cryptoactifs, en revendiquant leur juridiction par le biais d'actions d'exécution.
L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche et actuel conseiller d'une certaine plateforme d'échange de conformité cryptographique, Mick Mulvaney, a commenté : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude réglementaire en début d'année, ils savent maintenant qu'elle est hostile. Je pense que l'effondrement de cette plateforme d'échange n'est pas la cause, mais une excuse."
Depuis le début de l'année, la SEC a engagé une série de poursuites contre des entreprises et des individus américains dans le secteur des cryptoactifs. En janvier, la SEC a accusé une plateforme d'échange de cryptoactifs et un prêteur de fournir des services de titres non enregistrés. En février, une autre plateforme d'échange a accepté de suspendre son service de récompenses de mise en jeton. La SEC a également averti qu'une entreprise avait l'intention d'intenter une action en justice concernant son jeton stable. En mars, la SEC a accusé un fondateur de blockchain et plusieurs célébrités d'avoir illégalement spéculé sur des jetons.
Il existe également des divergences au sein de la SEC sur la manière de traiter les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées au chiffrement, estimant que la SEC n'a pas réussi à fournir une voie de conformité claire, mais a plutôt pris des mesures d'application après coup.
Dans le même temps, la CFTC renforce sa réglementation sur l'industrie du chiffrement. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a averti que l'agence ne tolérerait aucun comportement visant à contourner délibérément les lois américaines.
En l'absence de directives claires du Congrès, les entreprises de chiffrement doivent s'efforcer de prévoir les plaintes potentielles de la SEC et de la CFTC. Cependant, étant donné que ces deux agences manquent de lignes directrices claires concernant les cryptoactifs, cela devient extrêmement difficile.
Le PDG de l'entreprise d'investissement en cryptoactifs, Dave Siemer, a déclaré : "C'est comme conduire sur une route sans panneaux ni voies, en essayant de deviner les règles en fonction de qui est arrêté. Vous ne faites que deviner."
Les entreprises de cryptoactifs sont frustrées par les critiques sévères des régulateurs, car elles ont tenté de contacter la SEC et la CFTC pour obtenir des règles plus claires. Paul Grewal, avocat en chef d'une plateforme d'échange, a déclaré que les interactions avec la SEC ressemblaient davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue.
Les experts estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain établisse une législation complète sur les cryptoactifs. L'Union européenne devrait introduire une législation sur le chiffrement de base en 2024, et des pays comme le Japon et les Émirats arabes unis agissent rapidement, mais les États-Unis sont à la traîne dans ce domaine.
Mulvaney prévoit qu'avant l'élection présidentielle de 2024, il est peu probable qu'une législation complète sur les cryptoactifs soit adoptée cette année. Il a souligné que les cryptoactifs sont un sujet "bipartisan", ce qui pourrait aider à parvenir à un consensus à l'avenir.
L'incertitude continue de l'environnement réglementaire pourrait amener les entreprises de cryptoactifs à se retirer des États-Unis. Certaines entreprises ont déjà commencé à établir leur siège à l'étranger ou à planifier des versions offshore de leur plateforme d'échange. Les petites entreprises de chiffrement préparent également des plans d'urgence, certaines ayant déjà cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif de l'organisme est d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sûres, et non de pousser l'industrie du chiffrement à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" afin de trouver un cadre réglementaire approprié.